В серьёзной научной среде слово «мистик» обычно употребляется почти как ругательство. Но причина этого просто в недопонимании сути термина. Ибо с давних пор существует мистический путь познания гностиков, полностью свободный (очищенный) от каких-либо религий и их догм. Просто еще один – пусть и экзотический – метод обретения знаний об устройстве природы и нас самих. И если понять – а главное, самим освоить – гностические принципы «исследований мира изнутри», то быстро станет ясно и очевидно, сколь мощный аналитический инструмент здесь наукой упущен.
(1) Три обложки
Что такое «дух времени» (Zeitgeist) – и как эту интересную идею объяснить понагляднее? Можно, к примеру, вот так. Обратив внимание публики на три свежие обложки известных и совсем разных научно-популярных журналов, которые одновременно и не сговариваясь посвятили свою Cover Story или «тему номера» по сути дела одному и тому же. Очень большим проблемам у ученых со встраиванием Сознания в научную картину устройства Вселенной.
Британский журнал BBC Science Focus рассказал о новейших подходах к решению этой «величайшей загадки науки» со стороны психологии. Американский журнал Scientific American MIND – о том же самом, но со стороны философии науки. Ну а третий журнал, британский еженедельник New Scientist, в статье от своего главного редактора предоставил обзор тех идей и подходов, которые разрабатываются на этом важном направлении в области физики.
Три большие статьи содержательно и с очевидно разных сторон рассказывают, насколько сложна решаемая здесь учеными проблема. И одновременно каждая из статей невольно показывает, почему на выбранных путях гранд-задача так и будет по-прежнему оставаться неразрешимой. По той причине, что уже сами основы для поисков решения выбираются учеными в корне неверно. Пока неверно, точнее.
Как же выглядят, вкратце, базовые позиции для поисков сейчас? И главное, что там совершенно необходимо добавить для успеха всех подобных предприятий в обозримом будущем…
#
В центре «Фокуса науки» от Би-Би-Си («The Mystery of You: What is consciousness? The battle to solve the greatest mystery in science». BBC Science Focus, 12th February, 2020) – великое множество самых разных теорий ученых Психологии относительно того, что же это такое – наше Сознание. Главная же суть рассказа в том, что все эти разные теории сознания давно и упорно развиваются психологами одновременно, абсолютно никак не согласовываясь друг с другом. Ибо у ученых на сегодня нет даже внятных критериев для того, чтобы сравнивать и определять, какая из их теорий более верная, нежели прочие.
Именно сейчас, к счастью, наметился общий путь хотя бы для этого. Некоторые конкурирующие школы начинают собираться вместе ради обсуждения элементарных вещей: как устроить совместными силами эксперименты, которые могли бы всех убедить, что одна теория лучше другой. Но тут принципиально важно – и в корне неверно – что абсолютно все из дебатирующих сторон намерены искать «источник и корень сознания» исключительно внутри человеческого мозга. Отчего шансов на успех в финале у этих ученых примерно столько же, сколько у дикарей, изучающих устройство телевизора и пытающихся найти источник, порождающий телепередачи, внутри схем аппарата…
Иными словами, еще до начала настоящего понимания устройства Сознания психологии придется признать, что это вовсе не «схемы телевизора». Мозг, спору нет, для человека необходим, но вот для Сознания – совсем не обязателен.
#
«Научный американский» журнал «РАЗУМ«, освещая ту же самую Большую Проблему науки с точки зрения философии, предпочел не делать широкий обзор конкурирующих теорий, а поподробнее осветить лишь одно конкретное направление. Чрезвычайно древний взгляд на мир, наиболее известный под названием Панпсихизм и заметно возрождающийся ныне, судя по стабильно нарастающему количеству статей и книг, сторонников и мыслителей, разрабатывающих «новую старую» концепцию («Does Consciousness Pervade the Universe? Philosopher Philip Goff answers questions about panpsychism», by Gareth Cook. Scientific American MIND. Volume 31, Issue 2, March 2020).
Адепты этого философского направления предполагают, что сознание присуще вовсе не только человеку и высшим животным, но буквально всему, что есть во вселенной – от галактик, звезд и планет вплоть до первичных атомов и частиц в основах материи. Как и любая сильная, давно разрабатываемая идея, панпсихизм имеет на сегодня не только много сторонников, но и множество довольно сильно различающихся вариаций.
Конкретно же тот вариант панпсихизма, о котором рассказывает ныне журнал Sci-Am-MIND, целиком выстроен, к сожалению, на основе неверного в корне предположения. Суть которого вот в чем. Все точные науки человека на основе математики и физики работают, как известно, с количественными описаниями и измерениями объектов. Но вот Сознание, как декларируется в статье, это совсем о другом. Ибо Сознание – это все о таких качествах (субъективного восприятия цвета, запахов, эмоций, рефлексий, мечтаний и т.д.), которые не поддаются точному измерению и количественному описанию.
А потому, делается вывод, наиболее точные науки человечества, физика и математика, в принципе не способны решить проблему природы Сознания. Ибо они изначально и фундаментально были разработаны совершенно не для этого… Вряд ли надо разъяснять, что если философы в основы своей теории закладывают принципиальную неспособность Физики понять и объяснить Сознание, то вся такая теория сразу начинает выглядеть как никудышная.
Физика просто по определению своему занимается всесторонними исследованиями Природы. И если уж мы признаем, что Сознание тоже является несомненной и важной частью природы, то и у этой части, конечно же, должна быть с необходимостью своя физическая сторона. Которую, конечно же, следует описывать методами физики и математики.
#
Обложка третьего журнала «Новый ученый» («Why the laws of the Universe explain everything… Except You», New Scientist, ISSUE 3269, 15 February 2020) заверяет читателей, что современная физика-математика знает об устройстве и законах вселенной уже практически все – за исключением лишь того, как встроить в эту картину наше сознание. Но заверения эти – суть неправда, увы.
Потому что на самом деле современная наука не имеет даже примерного представления ни о «темной энергии», ни о «темной материи», совокупно составляющих 95% Вселенной. Более того, физика до сих пор ничего толком не знает даже о природе времени: почему оно столь радикально отличается от трех остальных измерений пространства-времени?
У ученых есть сильные основания подозревать, что загадка Времени и загадка нашего Сознания каким-то существенным образом друг с другом связаны. Ибо бесспорно, что мы способны в подробностях фиксировать и знать своё прошлое, однако никогда не можем уверенно знать своё будущее. Но при этом у физиков пока что не наблюдается ни подозрений, ни малейших намеков на поиски таких же мощных взаимосвязей между Сознанием и тайнами темной энергии / темной материи.
Ибо вся физическая наука давно и по умолчанию привыкла опираться на догму о первичности Материи над Сознанием. Как и положено всякой догме, никто и никогда её не доказывал. Потому что доказать такое, во-первых, просто невозможно. А во-вторых, – что еще более важно – догма эта просто ошибочная.
Пока что, к сожалению, наука и близко не подошла к осознанию и принятию простого, но принципиального для понимания природы факта. Того, что Материя и Сознание – наряду с Пространством и Временем – это все разные и равно важные аспекты одного и того же. Ни один из этих аспектов не выводится из остальных, но изучая их в совокупности физика и математика вполне способны постичь устройство этой Единой конструкции Вселенной. (Подробнее об этом см. текст «Физика аватаров: Единство«).
Возвращаясь к главной теме и формулируя то же самое более конкретно, сначала науке понадобится принять факт существования материи сознания, и лишь после этого станет возможным продуктивно изучать сознание материи стандартными физико-математическими методами…
#
Трудно не заметить, что базовые идеи в основе всех трех журнальных статей охарактеризованы как в корне неверные. Из чего легко может сложиться впечатление, будто здесь критикуется и отвергается по сути все, что достигнуто современной наукой на трудном пути к решению одной из величайших тайн природы.
На самом деле, конечно же, это совершенно не так. Совсем напротив, все рассмотренные статьи привлечены для того, чтобы особо отметить в них целый ряд весьма сильных и перспективных идей-концепций, уже выявленных и активно разрабатываемых на каждом из направлений.
Большая неприятность в том, что все из этих реально хороших идей – как в физике, так и в психологии или философии – существуют обычно сами по себе, плохо стыкуясь друг с другом в общее красивое целое. А согласовать и свести их в единую картину как раз и мешают те принципиально неверные допущения в основах, что были подчеркнуты выше.
Но вот если знать некоторые важные подробности из истории науки XIX века, то там обнаруживается именно то, что требуется нынешней науке для решения одной из самых трудных её задач. Комплекс сильных идей и мощных инструментов, выдвинутых и разработанных во взаимном согласии друг с другом одним и тем же человеком, сумевшим оставить после себя впечатляющее наследие и в математике, и в философии, и в психологии.
(2) Наука, которую пора вернуть
Без всяких преувеличений невосполнимой потерей и трагедией науки стало то, что гениальный мыслитель и математик Уильям Кингдон Клиффорд (1845-1879) прожил до обидного мало, всего 33 года. А следующие поколения ученых, к сожалению, поначалу его богатое наследие просто забыли, потом по частям кое-что ценное все же восстановили, однако полного и цельного представления о масштабах свершений Клиффорда у человечества нет до сих пор.
Достаточно отметить, что за полтора, без малого, столетия после смерти великого ученого на всей планете так и не появилось НИ ОДНОЙ биографической книги о Клиффорде с грамотным обзором и анализом его научных достижений…
По этой причине вряд ли следует удивляться такому факту нашей странной жизни. Уильям Кингдон Клиффорд был не только великим математиком-геометром, который в своих трудах опередил физическую науку XX века примерно на полустолетие, выдвинув базовые идеи общей теории относительности Эйнштейна и заранее создав алгебраический аппарат в основах квантовой механики. Помимо этого, он написал целый ряд глубоких работ по философии и психологии – о здравом смысле точных наук и об основах природы сознания. Но при этом ни в одной из трех нынешних статей, посвященных именно той сложнейшей Проблеме Сознания, которую продуктивно разрабатывал на стыке разных научных областей Уильям Клиффорд, имя этого ученого не упоминается вообще никем и никак.
Конечно же, это неправильно, так быть не должно, и ситуацию определенно пора выправлять. Тем более, что именно Клиффордом была предоставлена такая общая концепция, с опорой на которую Сознание красиво вписывается в природу Вселенной. Нельзя сказать, что встраивается легко и просто. Но внятно и естественно – как минимум.
#
Дабы естественность намеченного пути не вызывала сомнений, имеет смысл изначально опереться не только на идеи Клиффорда, но и на те лучшие из идей, что наработаны на сегодня передовой наукой. На те разработки, иными словами, про которые рассказывают три «темы номера» из журнального Зачина. После чего будет продемонстрировано, насколько красиво и органично эти новейшие результаты ученых ложатся на древнюю науку от Уильяма К. Клиффорда.
В статье New Scientist – с рассказом о подходах науки физики – особо интересна центральная идея про поиски в природе такого базового посредника, или иначе «агентства», на уровне которого происходит сопряжение сознания и материи. Формулируя чуть точнее, требуется найти то ключевое звено, где возникает способность по чьей-то воле целенаправленно совершать такие перемены в мире, которые явно нарушают строгую детерминированность физических законов. Для систематического поиска минимального агентства подобного рода ученые выделили набор базовых свойств, которыми должен непременно обладать этот посредник.
Агентства – это такие сущности, которые могут получать информацию о мире и использовать то, что узнали, чтобы изменять и управлять этим. Они следуют правилам приобретения информации, и эти правила должны отвечать определенным критериям. Они должны включать в себя некоторый элемент хранения памяти и её извлечения.
Иначе говоря, необходима способность сохранять и обрабатывать внешнюю информацию с течением времени так, чтобы проецировать её на будущее. Они должны допускать работу петель обратной связи, дабы существенная новая информация могла обновлять ту информацию, что уже хранится в памяти. Кроме того, должен быть также способ для обозначения границ агентства, дабы различать действия, вызванные изнутри, от тех, что порождены внешними обстоятельствами…
#
В статье BBC Sci Focus с обзором наиболее интересных подходов психологии, особо отметить надо такие теории, конечно же, которые наиболее плотно пересекаются с точными науками – квантовой физикой и теорией информации. Нельзя сказать, что это самые популярные у психологов теории, но они определенно получают приток новых исследовательских сил и наиболее привлекательны для тех физиков-математиков, кто всерьез интересуется проблемами сознания. Уже по той причине, что и в междисциплинарных областях точных наук – вроде квантовых вычислений и квантовой биологи – уже определенно получены важные результаты, открывающие общие подходы для изучения физики биологии и сознания.
Квантовые теории сознания. Квантовая механика — это ветвь физики, занимающаяся объяснением поведения субатомных частиц. Исследования этой области дали поразительные результаты, свидетельствующие, что такие частицы могут быть в двух разных состояниях одновременно, а их поведение изменяется в зависимости от того, измеряет кто-нибудь эти частицы, или нет (что очевидным образом бросает вызов самой идее объективной реальности, существующей независимо от нас).
Сторонники квантовых теорий сознания, вроде знаменитого математического физика Роджера Пенроуза, полагают, что из этих фактов следует, что сознание каким-то образом связано с физикой квантового мира. А потому квантовые процессы в мозге, соответственно, могли бы объяснить природу сознания.
#
В статье Sci-Am MIND о философии панпсихизма, вновь заметно набирающей популярность среди ученых и прочих интеллектуалов, наиболее важны ключевые идеи, которые никак нельзя считать новыми. Их без труда можно обнаружить и у древнегреческих мудрецов, вроде Демокрита, и даже в еще боле глубоких пластах истории человечества. Но как бы там ни было, основы этой неувядающей философии всегда уместно напомнить – в переложении на сегодняшний язык, как это сделано в статье журнала Scientific American:
Согласно общепринятым взглядам на вещи, сознание существует только в мозге у высоко развитых организмов, а потому сознание — это то, что имеется лишь в крошечной доле вселенной и возникло в недавний период истории. Согласно панпсихизму, напротив, сознание присутствует во вселенной всегда и повсеместно, являясь её фундаментальным свойством.
Это не означает, что буквально все является высоко разумным. Базовый принцип в том, что даже фундаментально исходные кирпичики реальности — вроде образующих атом частиц — тоже имеют свои очень простые формы собственного опыта. А очень сложный опыт человека или животного каким-то образом формируется из опыта основных частей мозга.
Следует особо подчеркнуть, что здесь под словом «сознание» подразумеваются не какие-то сложные вещи, а просто «опыт». То есть опыт восприятия звука или визуальных картин, ощущение боли, удовольствия и так далее. Понятно, что человек имеет очень богатый и сложный опыт. У лошади, скажем, опыт поменьше. Чем проще форма жизни, тем проще формы опыта. Но важно, что нет никакого логического барьера, препятствующего обретению опыта для неорганической материи.
То есть фундаментальные частицы материи тоже имеют свои – пусть и невообразимо простые – формы опыта для отражения своей простой природы. Это и есть то, что составляет основу философии панпсихизма…
#
Глубокий смысл приведенных здесь цитат, специально подобранных именно в таком сочетании, сводится вот к чему. Проблема сознания в природе, никак не поддающаяся решению для всех наук человечества, довольно неожиданным образом сокрыта и в совершено других, казалось бы, Главных Проблемах каждой из наук по отдельности.
А из этого следует, что одновременно с разгадкой тайны Сознания удается отыскивать также решения для многих других загадок в научных основах – от физики, информатики и математики до биологии, психологии и философии.
# # #
Дополнительное чтение:
Время как разум: Семь уроков по физике
Как ЭТО устроено на самом деле
# #
Основные источники:
«The Mystery of You: What is consciousness? The battle to solve the greatest mystery in science». By Christian Jarrett. BBC Science Focus, 12th Feb 2020
«Finding our place in the universe», by Richard Webb. New Scientist, ISSUE 3269, 15 February 2020, pp 34-39 (Online version)
«Does Consciousness Pervade the Universe? Philosopher Philip Goff answers questions about panpsychism», by Gareth Cook. Scientific American MIND. Volume 31, Issue 2, March 2020 (Online version)
книга новостей 