[ Материал параллельного проекта kiwi arXiv. Есть сильные причины разместить данный текст также и здесь. ]

Под криптологией принято понимать науку о том, как правильно делать шифры свои и как эффективно вскрывать шифры чужие. Но бывает и так, что с опорой на эту науку необходимо восстанавливать нашу собственную зашифрованную историю…

Один из самых первых выпусков журнала Cryptologia – а происходило это без малого полсотни лет тому назад – открывала примечательная статья «Эпоха дешифрования» [o1]. Особо примечательной эту публикацию делало то, что посвящена она была не столько шифрам (точнее, вообще не шифрам), сколько важности науки криптологии в вопросах восстановления подлинной исторической картины.

Ибо методы и инструменты криптологии, разработанные не только для засекречивания информации, но также и для взлома шифров, скрывающих чьи-то тайны, практически идеально подходят учёным для добывания правды о наиболее тёмных тайнах истории.

Демонстрировалась же эта нехитрая, в общем-то, идея на примере дешифрования древнеегипетской иероглифической письменности в первой половине XIX века. То есть в эпоху, когда язык древних египтян уже давным-давно был мёртвым, а говорить на нём или читать-писать иероглифы не умел вообще никто на планете. Но при этом у зарождавшейся науки египтологии набиралось всё больше и больше текстов и документов, сохранившихся со времён этой великой древней цивилизации.

Истории о находке Розеттского камня и о научном подвиге Франсуа Шампольона, вернувшего человечеству не только смыслы иероглифического письма, но и звучание древнеегипетского языка, известны ныне вполне хорошо. Поскольку вскоре после египетских иероглифов учёным удалось расшифровать-прочитать и клинописные тексты других древнейших культур, шумеро-аккадской и вавилонской цивилизаций, статья в «Криптологии» имела все основания назвать ту эпоху «золотым веком дешифрования».

Значительно меньше вспоминают ныне о том, какое смятение в умах у европейских учёных-историков XIX века вызвало прочтение того множества расшифрованных документов, что дошли до нас из древнейших времён. Ибо все эти документы разных культур и эпох в согласии друг с другом рассказывали о такой истории человечества, которой согласно библейской версии событий просто не могло быть в принципе.

Учитывая огромный в ту пору авторитет текстов Ветхого Завета, историки в начале XIX века были обязаны выстраивать хронологию истории человечества так, чтобы она начиналась от момента «сотворения мира» и Адама с Евой. Причём события эти, согласно самым авторитетным церковным интерпретаторам Библии, происходили около 4 тысяч лет до рождества Христова. Ну а тексты древних египтян и клинописные таблички Междуречья рассказывали об истории их богов, царей и героев, живших намного раньше христианского «сотворения мира»…

Дела эти, впрочем, считаются весьма давними, а к настоящему времени уже давно и успешно исторической наукой преодолёнными. Казалось бы, преодолёнными, формулируя аккуратнее.

Если же приглядеться повнимательнее, то некоторые из очень серьёзных, бесспорно подлинных и самых древних документов египетской истории по сию пору продолжают историками замалчиваться. По той интересной причине, что они радикально расходятся не только с догмами христианской религии, но и с общепринятыми взглядами современной науки. То есть подрывают устоявшиеся научные взгляды как на религию и историю египтян, так и на природу человеческого тела и сознания. Не говоря уже об устройстве реальности в целом.

К такого рода «активно замалчиваемым» документам Древнего Египта относится, прежде всего, самая ценная Глава 64 из Египетской Книги Мёртвых, как это принято называть сейчас. Или «Глава познания всех глав о Восхождении к Свету в одной главе», как это называли сами древние египтяне. Попутно поясняя важность данного текста в своих папирусах так: «Если усопший будет знать эту Главу, он вознесётся к Свету, и ни у одних ворот загробного царства он не встретит сопротивления, будь то при выходе из него, или же при входе». [i1]

Здесь, однако, разговор пойдёт совсем не о «тайнах Света и тьмы египетской». А о том новом золотом веке дешифрования, что расцветает ныне благодаря мощным компьютерам и системам искусственного интеллекта на их основе. О совсем других из тех давних тайн истории, что начинают лишь теперь приоткрываться благодаря продвинутым инструментам современных криптологов. И о том, наконец, насколько тесно самые тёмные из тайн шекспировской эпохи оказываются связаны с умолчаниями науки вокруг текстов Древнего Египта…

Читать далее →

Догмы и табу – это главные оковы, превращающие живую и развивающуюся науку в ещё одну окостеневшую религию. Но если научные догмы известны всем, то в ситуациях с табу далеко не всегда ясно, что именно – и насколько давно – тут было запрещено…
[ очередной эпизод сериала ОЧП ]

В освещавшейся чуть ранее [i1] новой книге от Джорджа Массера про то, как физики пытаются ныне «встроить сознание в свои уравнения», имеется довольно любопытный эпизод из истории науки 1980-х годов. А именно, о том, как в области систем искусственного интеллекта (ИИ) благодаря биофизику и твердотельщику Джону Хопфилду появилось изобретение прорывного характера – под названием ассоциативная нейронная сеть. Более известная ныне как сеть Хопфилда, возникла эта конструкция так [o1]:

Нейронные сети стали определяющей технологией двадцать первого века, однако за пределами данной области мало кто осознаёт ту решающую роль, которую в их изобретении, совершенствовании и понимании сыграли учёные-физики.

Что бы там ни подразумевали под словом “нейронные”, эти сети были вдохновлены физикой в той же мере, как и биологией. И именно по той причине, что в области искусственного интеллекта к физикам было принято относиться как к аутсайдерам, учёные-физики оказались невосприимчивы к хитросплетениям и интригам академической политики вокруг систем ИИ.

Идея нейронных сетей восходит к 1870-м годам [o2], а первые работающие системы были созданы в 1950-х [o3]. Но по некоторым причинам, которые до сих пор пор толком не ясны – и которые имели отношение как к межличностным конфликтам, так и к рациональным аргументам, – в 1960-70-е годы и сами исследователи искусственного интеллекта, и финансирующие их агентства, все от нейросетей отвернулись.

“[В ту пору –] Это было табу”, – сказал мне видный исследователь нейронных сетей Ян Лекун из Facebook (ныне Meta). – “[В среде нейропсихологов, инженеров и математиков] Вы просто больше не могли публиковать статьи о нейронных сетях”. Но вот Джон Хопфилд, Дэвид Тэнк и другие физики, а также и в большинстве своём биологи [в 1980-е годы] пребывали в счастливом неведении обо всей этой пёстрой истории. “Для физиков и биологов тут не было ничего запретного или постыдного. Так что Хопфилд сделал нейросети респектабельной наукой”, – говорит Лекун.

Для целей проводящихся здесь расследований самое главное слово в столь содержательной цитате – это, конечно же, «табу». Ибо методичное выявление многочисленных табу и анализ «неясных причин» их происхождения в современной науке – это ведь не только рецепт для эффективного лечения застарелых проблем.

Но ещё и расстановка новых (а точнее, восстановление старых, но по тем или иным причинам спрятанных) вех-ориентиров, возвращаясь к которым фундаментальная наука может и должна выбраться из затянувшегося кризиса.

Читать далее →

Почти у всех бывают в жизни ситуации, когда космос явно подмигивает человеку. Но люди, как правило, очень редко осознают, что это адресовано лично им. Если же относиться к таким вещам повнимательнее, то эффект синхроний – или личной гармонии с космосом – можно приумножать…

В прошедшем месяце октябре первая публикация [i1] здесь, на сайте kniganews, рассказывала, среди прочего, про Папскую академию наук и астрономов-католиков из неординарного научного центра под названием Обсерватория Ватикана. Вторая октябрьская публикация [i2] рассказывала про научную мифологию Big Bang, про её отчётливую схожесть с мифами древней космологии Птолемея и про несомненную привлекательность идеи Большого Взрыва для христианской религии с её догмой о появлении вселенной как о божественном творении «из ничего».

Ну а затем появилась третья октябрьская публикация, органично объединившая в себе обе предыдущие темы – астрономические исследования Ватикана и взгляды церкви на Большой Взрыв – в статье под названием «Бог и Big Bang: прошлые и нынешние дебаты между наукой и теологией». Вот только опубликована эта третья статья совсем не здесь, а на сайте научных препринтов arXiv.org [o1]. Автором же работы является астроном Ватиканской обсерватории, священник-иезуит Габриэле Джионти…

Не требуется, наверное, дополнительно пояснять, что перечисленные публикации появлялись совершенно независимо друг от друга, а авторы их абсолютно незнакомы. Иначе говоря, если придерживаться традиционных научных взглядов на события, никак не связанные причинно-следственными зависимостями, то произошло тут просто очередное «случайное совпадение». И не более того.

Но поскольку у нас здесь разрабатываются взгляды заведомо нетрадиционные, имеет смысл отнестись к совпадению повнимательнее. А погрузившись в сопоставление деталей, обнаружить там же на самом деле целый букет примечательных сигналов-синхроний [i3]. Или отчётливо согласованных маршрутных указателей, иначе говоря, подсказывающих направление дальнейших расследований…

Читать далее →

Очередной эпизод научно-мистического сериала «Говорит и показывает Одна Чёрная Птица»

Ровно год тому назад, в середине октября 2022, на сайтах kniganews и kiwiarxiv был опубликован аналитический материал «От Ферми до Альвена и Зельдовича, или Анатомия научного обмана» [i1]. Центральной же темой той статьи была попытка очистить от вранья имя и дела Ханнеса Альвена (1908-1995), отца магнитной гидродинамики и пионера физики плазмы, нобелевского лауреата и знаменитейшего диссидента науки. Одна из главных ересей которого сводилась к категорическому неприятию и критике утвердившейся в науке догмы о Большом Взрыве как начале вселенной. [i2]

В точности тогда же, в середине октября 2022, известный британский еженедельник New Scientist опубликовал свой очередной – весьма примечательный – выпуск No 3407 (October 8-14, 2022). Рассказывающий о том же самом, по сути, но только в более обтекаемых и деликатных формулировках, привязанных к новейшим открытиям экспериментально-наблюдательной науки.

Точнее говоря, темой номера того журнала стала «Наша магнитная вселенная» [o1], а главными героями рассказа – Ханнес Альвен с его еретическими взглядами на космологию и молодые учёные-астрофизики. В изобилии набирающие ныне такие экспериментальные факты и наблюдения, которые подтверждают космологические идеи Альвена. Ну а дабы не расшатывать основы науки как религии, подрываемая этими фактами догма Большого Взрыва не упомянута в журнальном обзоре вообще никак.

Как правило, столь интересные совпадения в темах одновременных публикаций на совершенно разных сайтах становятся здесь предметом дополнительных расследований. Для закрепления и усиления, так сказать, феномена синхроничности. Но именно в тот период – октября прошлого года – в дело вмешались всякие другие обстоятельства… Так что тема про визионера-диссидента Ханнеса Альвена и про его космологические ереси осталась тогда недорасследованной.

Ныне же – в свете новых интересных открытий учёных-астрофизиков – есть вполне подходящий повод для возвращения к важной теме…

Читать далее →

В мире стабильно растёт доля людей, не относящих себя ни к какой из официальных религий. Одновременно происходят перемены в восприятии обществом темы НЛО. Желательно понимать, что эти процессы взаимосвязаны.

В первых числах октября 2023 агентство новостей Associated Press (AP) опубликовало масштабную подборку обзорно-аналитических материалов под общим названием «The NONES» («нонзы», одно из новых слов английского языка, возникшее от вида ответа типа «None» – то есть «ни к какой» – на вопрос анкет, спрашивающих о принадлежности человека к той или иной религии). [o1]

Суть подборки поясняется во введении так:

Во множестве стран по всему миру происходит существенный рост числа людей, именующих себя неверующими или не связанными ни с какой из организованных религий. Эти так называемые «нонзы» – атеисты, агностики или же ни к каким конкретным категориям не причисляющие себя люди – составляют ныне от 30 и более процентов взрослого населения в США, Канаде и в многочисленных странах Европы. Среди других мест планеты, где значительная доля людей полностью отделяет себя от религии, можно назвать Японию, Израиль, Уругвай.

В обширной подборке материалов от сотрудников AP предлагается подробный разбор этого феномена в разных странах. Также здесь проанализированы аналогичные процессы в таких регионах, где открытое причисление себя к нонзам – дело редкое или даже опасное для жизни.

Примерно в то же самое время, в последних числах сентября 2023, другим новостным агентством CNS (Catholic News Service, Служба католических новостей), был опубликован обзорно-аналитический материал на существенно иную, казалось бы, тему: «Инопланетяне, демоны или же операции психологического воздействия? Католики изучают и обсуждают НЛО». [o2]

Если знать историю, то ни одна из этих двух разных тем, считающихся ныне весьма актуальными, на самом деле не является чем-то новым или не обсуждавшимся прежде. Однако, явно нарастающие здесь темпы перемен, происходящих в мире сегодня, не только заставляют внимательнее присмотреться к вещам в общем-то известным, но и позволяют более отчётливо видеть логику и взаимосвязи в происходящих процессах.

Читать далее →

Очень сильная научная коллаборация, в потенциале способная на важный прорыв в науке, тихо и бесславно вдруг завершила свою работу. Имеется довольно занятный способ разобраться с подоплёкой нежданной кончины.

Почему так происходит, никто вам не объяснит. Но каждый год восьмого августа, когда дату принято красиво записывать как 8-8, а среди учёных отмечать как день рождения великого физика-теоретика Поля Дирака, в мире науки непременно происходит что-нибудь неординарное. Причём особенно интересным подобное событие обещает быть в том случае, если в нём каким-либо образом обнаруживается ещё одна – третья – восьмёрка…

Такого рода события и ситуации – кодируемые как «8-8-8» – имеет смысл анализировать особо внимательно. Как своего рода зашифрованные послания, предоставляющие дополнительную информацию о природе происходящего. Но для получения этой информации, впрочем, прежде требуется выявить собственно «событие»

Одно из именно таких событий имело место в первых числах августа нынешнего года в Торонто, Канада, где проходила Восьмая международная конференция физиков «It From Qubit». Ну а в «дираковский» день 8-8 произошло выкладывание в интернет содержательного документа, интригующе озаглавленного «Последнее ура» .

В явном виде этот документ объясняет, сколь замечательным и перспективным делом был проект «Это всё из кубита». Ну а в виде зашифрованном там же объясняется и то, почему отличному проекту настал вдруг конец.

Можно достаточно убедительно продемонстрировать, каким образом – зная общий контекст происходящего – удаётся прояснять и скрытые смыслы послания.

Читать далее →

В необъятном океане информации, накапливаемой человечеством, есть весьма специфический остров. Точнее, растущий континент. Знания, идущие оттуда, считаются неприемлемыми и вредными в равной степени как для науки, так и для религии. Именно там, однако, сокрыты самые ценные зёрна Истины.

Тот текст, перевод которого размещён здесь чуть далее, впервые был опубликован свыше тридцати лет назад [1]. Но вполне может служить объединяющим и разъясняющим чтением для двух недавних материалов: «Новая космическая мифология» и «Метаморфозы ОЧП: время гусениц и время бабочек».

Можно сказать и наоборот. Два этих текста, про мифологию и метаморфозы, помогают многое прояснить в «Интервью каианы Аоны» для всех, кто слабо знаком с основами философии New Age и феноменом ченнелинга. Но хотел бы побольше узнать о жизни и взглядах на мир тех существ, которые сильно не похожи на нас и всегда находятся по другую сторону реальности.

Начать же этот рассказ удобнее всего с цитаты из ещё одного необычного текста [2]. Описывающего яркие воспоминания современного и хорошо образованного человека о «посещении им рая» в тот период, когда тело и мозг его находились в глубоко бессознательном околосмертном состоянии комы. На языке науки это состояние более правильно именовать полным погружением сознания в акусто-оптическую голограмму единого разума вселенной. Однако так это пока что никто не называет. Ибо для науки никакого потустороннего мира просто не существует.

Как бы там ни было, подробности рассказа нейрохирурга Ибена Александера о его неординарном путешествии на тот свет уже не раз упоминались в расследованиях kniganews, а конкретно здесь привлекаются ради одной небольшой цитаты. Описывающей самые первые впечатления человека при погружении в пластичный мир с совершенно иными физическими свойствами:

Было похоже на то, что вы не могли просто смотреть или слушать хоть что-то в этом мире, не становясь также и частью этого – не объединившись с этим каким-то загадочным образом.

В этом мире вы вообще не могли смотреть хотя бы на что-то, потому что само слово «на» подразумевает разделение, которого там не существовало. Всё было вроде бы различающимся, однако при этом всё было также и частью всего остального – словно богатый и переплетающийся рисунок персидского ковра… или, скажем, крыла бабочки.
…
Видеть и слышать в этом месте, где я оказался – не было отдельными чувствами. Я мог слышать визуальную красоту серебристых тел тех эфемерных существ, что носились в вышине, и я мог видеть сильное радостное совершенство тех звуков, что они пели…

Именно вот эти «эфемерные существа света», сами себя именующие Каианы и постоянно творящие жизнь – силой мыслеобразов и силой звука – и будут темой данного материала. Для людей, способных к контакту с такими существами, они обычно воспринимаются как «ангелы» (или «демоны»).

Слова типа ангелы-демоны, однако, очень тесно связаны у людей с религией, с верой в «светлые» и «тёмные» потусторонние силы, с «раем-адом» и прочими подобными вещами. Ну а тем существам, о которых пойдёт здесь речь, никакого дела до религиозных верований человека нет совершенно. Ибо это, можно сказать, живое и чистое воплощение идеи о творческом начале природы.

И коль скоро всякое творчество обычно подразумевает не только творца, но и зрителя/слушателя, эти существа практически всегда готовы к контакту. Куда меньше готовы к такому контакту мы. Но если кому-то всё же удаётся с ними пообщаться, то можно узнать много чего интересного и вдохновляющего.

На рубеже 1980-1990-х гг. выходила из печати примечательная трилогия [1] от одного британского, судя по всему, мистика и шамана-надомника, именовавшего себя Vee Van Dam. В книгах этой трилогии предоставлено множество практических инструкций для всех, кто хотел бы научиться лично общаться с формами разума, обитающими по ту сторону реальности. Плюс тексты ченнелингов – от существ, имеющих содержательную информацию для людей, живущих по эту сторону.

Найти книги Ван Дама в оцифрованном виде среди инфоресурсов интернета не удаётся. Но имеется, однако, чрезвычайно содержательный фрагмент, выложенный кем-то в Сеть ещё в середине 1990-х. И примерно тогда же переведённый на русский. Как ченннелинг ответов Каианы Аоны на вопросы людей, интересующихся полной картиной жизни – за пределами восприятия нынешней науки и религии.

Читать далее →

Очередной текст из рассказов Одной Чёрной Птицы. Про то, как асимметричное раздвоение времени соотносится с циклами космоса и с играми разума единой вселенной.

Нет, бытие – не зыбкая загадка!
Подлунный дол и ясен и росист,
Мы – гусеницы ангелов; и сладко
Вгрызаться с краю в нежный лист…
(Владимир Набоков)

Основная цель данного материала – это продемонстрировать, сколь мощные и глубокие физико-математические идеи лежат в основе красивой поэтической метафоры Набокова. Сам Набоков, правда, про это научное обоснование ничего знать не мог, ибо строки его стихотворения были написаны в 1923 году. Когда соответствующей науки у человечества просто ещё не было. [i1]

Сегодня такая физика и математика у нас определённо имеются. Вот только ничего похожего на научное понимание метафоры из набоковской поэзии за прошедшее столетие у науки так и не появилось. Что, конечно же, весьма печально. Но поправимо.

Для наиболее естественной и убедительной коррекции данной ситуации можно сделать вот что. Среди важных идей от особо авторитетных учёных отобрать такие вещи, которые в своей совокупности должны были привести науку к верному пониманию природы. Однако все эти прозрения по тем или иным причинам были сообществом учёных отвергнуты.

Причины отказа от хороших и полезных идей здесь рассматриваться не будут, ибо про это уже много всякого разного написано в других текстах [i2]. Переходя же сразу к возвращению принципиально важных, но отвергнутых результатов, краткости ради сократим их число до необходимого и достаточного.

Необходимого, чтобы увидеть картину в целом. И достаточного для понимания таких нетривиальных вещей, как раздвоенное устройство времени и метаморфозы нашего сознания в циклах эволюции вселенной. А также достаточного для научного понимания поэзии Набокова, ясное дело…

Читать далее →