( Август 2026 Boris.Ingener @ kniganews )

Верный признак того, что проект движется как задумано, это постоянная череда синхроничностей, сопровождающих процесс. Надо лишь их замечать. И замечая — проявлять…

С этой историей дело было так.

В начале августа 2026 здесь была сделана и опубликована внеплановая статья [i1] о примечательном соответствии весьма нетривиальных тем в двух совершенно разных книгах, появившихся в один и тот же год 1971. А ближе к концу августа один из регулярных читателей сайта (за что сердечное спасибо) прислал интересную youtube-ссылку — на беседу-интервью с неординарным по всему человеком [o1].

Человека этого зовут Федерико Фаджин. И хотя имя его мало кто слышал среди людей, далёких от ИТ-индустрии, плодами его изобретений, творчества и организаторских талантов ныне пользуются практически все люди планеты. Ибо именно Фаджин является отцом первых в мире микропроцессоров (Intel 4004 и 8080, затем Zilog Z80), обеспечивших расцвет эпохи инфотехнологий.

То есть эпохи персональных компьютеров, мобильного интернета, смартфонов и великого множества прочих технических чудес нынешнего цифрового века. Причём самый первый из микропроцессоров Фаджина, легендарный «4004», что нельзя не отметить, появился на рынке в год 1971…

Но причиной для нынешней статьи, конечно же, стало вовсе не это занятное совпадение. Причиной является мощный мистический опыт, который инженер и предприниматель Федерико Фаджин, чрезвычайно далёкий до этого от мистицизма, пережил в весьма уже зрелом возрасте около 50 лет.

Читатели книг и сериала [i2] об оккультных опытах Роберта Монро в описаниях того, что пережил Фаджин, наверняка увидят немало общего с темой «энергии Loosh» [i3]. Сам же отец микропроцессоров важнейший момент с ним произошедшего описывает такими словами:

[Проснувшись среди ночи] Внезапно я ощутил мощный прилив энергии, исходящий из моей груди. Ничего подобного я никогда прежде не испытывал и даже представить себе не мог, что такое возможно.

Эта живая энергия была любовью, но любовью настолько сильной и всепоглощающей, что она затмевала все мои прежние представления о любви. Ещё более поразительным было то, что я знал — источником этой любви являюсь я сам.

Я ощущал её как широкий луч мерцающего белого света, живого и благодатного, который с невероятной силой исходил из моего сердца. И вдруг этот свет взорвался. Он заполнил комнату и распространился по всей Вселенной, озаряя всё вокруг тем же ослепительным белым сиянием.

Без малейшей тени сомнения я понял, что это и есть та субстанция, из которой состоит всё сущее. Это то, из чего создала сама себя Вселенная. И тут же, к своему огромному удивлению, я осознал, что и сам являюсь этим светом!

Всё это длилось, наверное, не больше минуты, но пережитое изменило меня навсегда…

Как говорил в своё время знаменитый физик Фрэнк Вильчек, тоже имевший собственный мистический опыт [i4], мощь и убедительность того, что происходит с человеком в подобные моменты, очень трудно описать словами. Но для многих из тех, с кем подобное происходит, это в корне может изменить не только мировосприятие, но и всю последующую жизнь.

О тех серьёзнейших переменах, что произошли в жизни и деятельности Федерико Фаджина после пережитого опыта, с подробностями рассказывают две его недавние книги:

КРЕМНИЙ: От изобретения микропроцессора до новой науки о сознании, 2021 [o2]; и
НЕРЕДУЦИРУЕМОЕ: Сознание, жизнь, компьютеры и природа человека, 2024 [o3].

Ну а здесь с максимумом подробностей, практически в дословном переводе, имеет смысл предоставить те фрагменты данных книг, в которых рассказано о предыстории произошедшего. Ибо происходят такие вещи, конечно же, с людьми далеко не случайно.

Читать далее →

( Июль 2026 Boris.Ingener @ kniganews )

В науке физике есть важные области, сильно напоминающие историю Древнего Египта. Какие-то события то и дело там определённо происходят, но никаких признаков прогресса при этом не наблюдается совершенно…

Основная тема данной публикации — это примечательные своей бессодержательностью итоги двух весьма солидных конференций учёных-физиков, проходивших в июне-июле 2026. Но для лучшего понимания происходящего начать будет удобнее с темы другой.

Тринадцать лет тому назад, в год 2013, в интернете был затеян просветительский проект «kiwi arxiv» . И случилось так, что самой первой публикацией этого проекта стала статья «Джедай во тьме египетской» [i1].

Почему вся эта затея с Архивом, охватывающая самые разные области науки и техники, началась именно с сюжета о Древнем Египте, достоверно не известно. Но хорошо известно, что одна из главных идей той первой публикации как тогда представлялась весьма актуальной, так и поныне продолжает сохранять свою важность.

Идея о том, что современная наука египтология забавным образом воспроизводит суть истории Древнего Египта. Уникальной, можно сказать, цивилизации, которая на протяжении трёх тысяч лет умудрилась просуществовать словно в застывшем состоянии. Из-за чего великие достижения её начального периода, воплощённые в пирамидах, так и остались навсегда главным символом этой цивилизации.

Наука египтология, замечательно начавшись вместе с расшифровкой древнеегипетских иероглифов в первой половине XIX века, к концу того же столетия сделала великое множество открытий о подлинной истории этой легендарной культуры. Но затем, по мере погружения в загадочные тайны древних сакральных текстов, в египтологической науке всё более отчётливо стали наблюдаться тормоза в развитии и попытки полностью изъять из обсуждения особо неудобные открытия [i2] и факты [i3].

Из-за чего вся египтология довольно быстро превратилась из динамично развивающейся науки, изучающей уникальную культуру, в нечто вроде собирания коллекций редких вещиц. И поскольку той же самой «бедой застоя» страдают ныне и многие другие науки, пути к оздоровлению ситуации имеет смысл рассматривать в самом широком контексте.

Иначе говоря, внимательно рассматривая проблемы и причины длительного застоя в некоторых областях современной физики, к примеру, попутно можно постичь и причины затяжных бед в египтологии…

Читать далее →

( Июнь 2026 Boris.Ingener @ kniganews )

Данная часть большой истории рассказывает о том, чего «как бы нет». Но именно это, однако, делает нас теми, кто мы есть…

Главная тема рассказа — нечто под названием Loosh (произносится как «луш»).

Термин зародился в англоязычной среде, но если вы, желая понять его смысл, обратитесь за помощью к толковым словарям, то не узнаете ничего. Слова Loosh в английском языке просто не существует — ни для почитаемых среди британцев Оксфордского и Кембриджского словарей, ни для самого авторитетного в США Merriam-Webster Dictionary.

Даже в гигантской англоязычной Википедии, насчитывающей ныне свыше 7 миллионов статей практически обо всём, как предполагается, что может быть интересно людям, статьи про Loosh тоже нет. Но есть, по крайней мере, хоть какая-то содержательная информация о том, что же это такое.

В статье про Роберта Монро, имеется небольшой раздел «Loosh и другие неологизмы»:

В своих книгах Монро избегал использования терминов, принятых в религиях и среди спиритуалистов, поэтому ввёл немало собственных неологизмов и акронимов.

Термин Loosh Монро ввёл для описания такого типа «энергии» , которая порождается людьми (и прочими живыми существами), охваченными сильными чувствами страха, страдания или отчаяния. Монро утверждал, что нечеловеческие существа, управляющие нашей реальностью, собирают эту энергию, чтобы ею питаться.

Если внимательно читать собственно книги Монро, то легко увидеть, однако, что на самом деле утверждается там нечто существенно иное. Запущенное им в английский язык слово Loosh означало для Монро не просто более общую, а несопоставимо более огромную по масштабам концепцию.

Размышлениям и поискам Монро, как попыткам разобраться в подлинной природе, важности и назначении этой энергии, посвящена, в частности, значительная часть книги второй [o2] (где данный термин появился). А также, в меньшей степени, и другие его книги [o1, o3] (где собственно термин Loosh не используется).

Но в независимости от того, как именно — в явном виде или же концептуальном — употребляется у Монро данное слово, особо интересными тут являются взаимосвязи. То есть вполне отчётливые соответствия между концепцией Loosh и великим множеством проявлений этой энергии — под самыми разными названиями — во всех культурах и эпохах человеческой цивилизации.

От сокровенной религии Древнего Египта до гностицизма раннего христианства и искусства современных шаманов в лесах бассейна Амазонки. От священных текстов индуизма и мифологии Древней Греции до кундалини-йоги, превращения Цзин в Ци у китайцев, и ключевых идей в шедеврах современной фантастики типа «Матрицы» или «Дюны» .

Прежде чем переходить к выявлению и демонстрации всех этих глубоких соответствий, однако, важно зафиксировать начало Пути Монро к знаниям. Особо подчеркнув, когда именно и при каких обстоятельствах у Боба Монро впервые произошло «гностическое откровение про Loosh» . Начало обретения им тайных знаний, иначе говоря, о том, что мир наш устроен существенно иначе, нежели обычно представляется людям…

Читать далее →

( Май 2026 Boris.Ingener @ kniganews )

Очередной эпизод сериала «Время научного гностицизма» [i1]. Эпизод, особо насыщенный идеями, фактами и наблюдениями, отчего и сам развёрнутый в минисериал.

2 + 2 + 2 + … = ?

Ключевая идея предыдущего эпизода, «Время — это гидродинамика всеобщей сцепленности» , звучит интригующе и красиво. Вот только красоту её оценить способны лишь те, для кого суть идеи ясна и понятна. Но суть нетривиальных идей, увы, сама по себе понятной может становиться далеко не сразу.

Иначе говоря, поскольку речь тут идёт о вещах принципиально важных, для облегчения процесса их понимания и усвоения будут полезными развёрнутые и внятные объяснения. Предоставляемые с опорой на разные примеры и с повторением уже сказанного, но каждый раз в несколько иных контекстах.

Применительно к природе Времени этот общий метод освоения непривычных идей сводится к обстоятельному рассмотрению двух особо важных фактов — одного (1) теоретического и другого (2) экспериментального.

(1) Факт науки теоретической — это механизм Пэйджа-Вуттерса, встроенный в модель Малдасены [i2]. Где результатом такого встраивания оказывается вселенная, в которой время и пространство весьма хитроумно раздвоены на такие части, которые всегда находятся в движении, оставаясь неподвижными, и при этом постоянно остаются невидимыми друг для друга.

При таком раздвоении противоположные края пространства (границы вселенной) и противоположные края времени (прошлое начало и будущий конец) регулярно и с очень высокой частотой сходятся друг с другом. Так что именно эти схождения-расхождения границ задают отсчёт тактов времени.

В целом же физико-математическая теория этой удивительной системы оказывается устроена так, что абсолютно все точки сколь угодно гигантского пространства вселенной всегда находятся в одном и том же месте, а все моменты будущего и прошлого этой вселенной постоянно сосуществуют одновременно с настоящим…

(2) Факт науки экспериментальной — известной как парапсихология — это комплекс отчётов от экстрасенсов разведслужб США [i3]. От специфического коллектива серьёзных людей, иначе говоря, которые освоили особую психотехнику выхода сознания из тела для успешного выполнения разнообразных шпионских миссий, связанных, главным образом, с задачами обеспечения национальной безопасности. То есть задачами типа «дистанционного наблюдения» — невидимого для всех проникновения на тщательно охраняемые и иначе недоступные разведчикам вражеские объекты. Принципиальная суть данного метода наблюдения в том, что физическое тело шпиона остаётся в это время неподвижным в одном и том же месте, дистанционно сколь угодно удалённом от цели.

Но помимо незримых посещений любой интересующей точки на планете, эти экстрасенсы-шпионы порой успешно выполняли и задачи иного рода. Связанные не только с мгновенными перемещениями в пространстве, но и с разной дальности путешествиями во времени — как в прошлое, так и в будущее. Причём те из добываемых в подобных миссиях фактов, которые поддаются проверкам, определённо свидетельствуют, что путешествия человека во времени — это действительно возможно. [o1]

В целом же такого рода результаты опытов и наблюдений парапсихологии как эмпирической науки [i4] вполне убедительно (т. е. доказательно и воспроизводимо) свидетельствуют о том, что вселенная наша действительно устроена именно так, как предсказывает одна странная теория физиков. А именно, как предсказывает теория механизма Пэйджа-Вуттерса, встроенного в модель Малдасены…

Читать далее →

Окончание четвёртого эпизода в сериале «Время научного гностицизма» .
Предыдущие эпизоды: Первый; Второй ; Третий ; Четвёртый-начало.

Итак, в предыдущей части главной темой расследования стало уравнение Уилера-ДеВитта. Которое, с одной стороны, объединяет квантовую физику и эйнштейнову теорию гравитации в краткой и элегантной формуле. Но со стороны другой, однако, описывает нашу вселенную как очень странный мир. Где вообще нет времени, где не происходит ничего, а суммарная энергия системы всегда равна нулю.

Для научного гностицизма это не только странный, но и очень важный теоретический результат. Ибо его подтверждает другой, полученный из опыта «факт наблюдения». Актёр Джереми Реннер в состоянии околосмертного опыта получил мощное гностическое видение, где увидел по сути то же самое: космос тихий, неподвижный и пустой, вообще без времени и пространства…

Но при этом, однако, Реннер увидел там и нечто иное. Внутри этого космоса постоянно пульсирует фантастически гигантская, удивительная электрическая энергия жизни и взаимосвязанности всего со всем. Отчего вселенная всегда наполнена и каждым мгновением всех этих жизней, и всеми вечностями одновременно.

Подходящая физико-математическая конструкция, на основе квантовой сцепленности сумевшая ухватить именно такое вот сочетание «несочетаемых» , казалось бы, свойств вселенной, была открыта в начале 1980-х. Открытие это сделали два молодых теоретика, Билл Вуттерс и Дон Пэйдж, работавшие над развитием идей Джона Уилера о геометризации физики.

Всегда отличавшийся тягой к звучным лозунгам для своих научных идей, Уилер формулировал суть геометродинамики в лапидарно парадоксальных выражениях типа «масса без массы» и «заряд без заряда» . Отчего вряд ли удивительно, что и его молодые соратники для статьи с описанием своей гипотетической модели дали название «Эволюция без эволюции» [o1].

Со временем эта модель получила название «механизм Пэйджа-Вуттерса» , а поскольку оба автора давно уже в теоретической физике люди весьма знаменитые, среди специалистов хорошо известен и этот «механизм» их совместной разработки. Но тут же, однако, обнаруживается и такая занятная вещь.

В главной онлайн-энциклопедии планеты отдельной вики-статьи про этот механизм не обнаруживается ни на одном из основных языков. В биографических статьях Википедии, посвящённых что Вуттерсу, что Пэйджу, аналогично, про эту их весьма важную для нас работу не сказано ни слова. Наконец, ни единого упоминания об этом нет и в итоговой книге мемуаров Джона Уилера «Жизнь в физике» [o2]. Хотя в целом там имеется немало страниц как о его многочисленных талантливых учениках, так и об их интересных идеях.

Иначе говоря, непосредственно с подачи патриарха Уилера [i1] всё тут вышло так, что «механизм устройства времени во вселенной» от Пэйджа и Вуттерса ныне общепринято считать идеей НЕ важной и НЕ особо интересной. А потому и не заслуживающей внимания.

Мы же здесь, однако, сосредоточимся именно на этом. Но не столько на собственно «механизме» , сколько на ключевой особенности этой конструкции. Во-первых, потому что в ней действительно ухвачена глубоко верная идея об устройстве времени в природе. Во-вторых, потому что авторы идеи уже в первом слове названия своей статьи — «Эволюция…» — сумели отразить ещё и суть природы живой вселенной. А в-третьих, без понимания этой сути «механизм Пэйджа-Вуттерса» так и будет оставаться математикой скорее мёртвой, чем живой.

Читать далее →

Компиляция фрагментов из давних больших текстов, решающая одновременно две задачи. Во-первых, предоставляет обширный бэкграунд для особо важного аспекта в текущем расследовании «Время как гидродинамика сцепленности» . И во-вторых, является продолжением для подвисшей некогда истории «Васцилляция Хайда и научные табу» .

Загадка конфайнмента кварков
Фрагмент текста «Живая материя как дуальность частица-вихрь» [i1]

… [Если кто вдруг не в курсе, то фактически] ВСЯ теория физики сильных ядерных взаимодействий, рисующая в высшей степени причудливую картину обменных процессов между кварками и глюонами, выстроена исключительно для того, чтобы математически «объяснять» разлёт брызг и осколков в детекторах ускорителей-коллайдеров.

При этом НИКТО в науке и поныне совершенно не способен объяснить главное – стабильность молекулярных ядер. То есть объяснить, каким образом из этой замысловатой картины теоретиков следует гигантской мощи притяжение между протонами и нейтронами внутри ядра.

Не говоря уже о том, что никто из теоретиков даже не пытается задаваться таким вопросом: ЗАЧЕМ вся эта их изощрённая и вызывающе бесполезная сложность кварк-глюонной физики могла природе понадобиться?

[Среди больших учёных, однако, наивные детские вопросы такого рода обычно принято игнорировать. Ибо с их компетентной точки зрения главная проблема тут в другом: ]

В мемориальной статье, посвящённой научному наследию безвременно ушедшего из жизни Джозефа Полчински, его близкий коллега-теоретик Эдвард Виттен поясняет ситуацию следующим образом:

Центральная загадка сильных взаимодействий — это конфайнмент кварков. Согласно Стандартной Модели, протоны и нейтроны сделаны из ещё более микроскопических объектов, известных как «кварки». Эти кварки несут «цветовой заряд» – грубо говоря, сохраняющееся квантовое число, в чем-то аналогичное обычному электрическому заряду.

Но хотя кварки предполагаются более фундаментальными, нежели протоны или нейтроны, мы никогда не видим кварк в изолированном виде. Кварки всегда связаны вместе в нейтральные по цвету частицы, такие как протоны и нейтроны. Это постоянно связанное состояние кварков и называется «конфайнмент».

С современной точки зрения, конфайнмент кварков является центральным и наиболее удивительным наблюдательным фактом в физике сильных взаимодействий. Понять данный феномен более полно и глубоко – это остаётся захватывающей задачей науки даже сегодня. Мы всё ещё так и не понимаем кварковый конфайнмент настолько хорошо, насколько нам хотелось бы… [o1]

Читать далее →

Очередной, четвёртый эпизод сериала «Время научного гностицизма».
Предыдущие эпизоды: Первый; Второй, Третий

Рабочее название у этого эпизода было совсем другое: «Четыре стрелы времени.» И именно поэтому, скорее всего, довести данную часть научно-детективного сериала до состояния, пригодного к публикации, никак не удавалось на протяжении более полугода.

В ход расследования то и дело вмешивались разные новые обстоятельства. Которые то уводили историю в боковые ответвления, то заставляли менять главных героев, то серьёзно пересматривать выдвинутые ранее и уже частично обоснованные версии «объяснений.» Короче, процесс движения затормозился почти до полной остановки…

Двинуть же следствие далее удалось лишь после того, как у этой истории радикально поменялись и название, и ключевая концепция. Соответственно, взаимосвязанные рассказы про четыре стрелы времени и про обратный ход времени, мыслившиеся прежде как главная линия эпизода, меняют свою роль на вспомогательную.

Но прежде, чем переходить к развитию новой главной линии, полезно уточнить, на каком этапе расследования случился ступор. И какие промежуточные выводы были там сделаны не в самых удачных формулировках. Из-за чего, собственно, дело и встало.

В предыдущих эпизодах сериала, можно напомнить, среди ключевых идей современной теоретической физики особо отмечались две — как важнейшие для понимания природы Времени.

Одна — про раздвоенное устройство мира, представляющего собой пару сцепленных мембран. И вторая — про куда более огромный «тахионный кристалл», в слоёной структуре которого постоянно фиксируются снимки или «срезы одновременности» для всех событий, происходящих на мембранах.

Также отмечено, что у множества физиков-теоретиков, разрабатывающих существенно разные взгляды на устройство природы, обнаруживаются не только примечательное согласие, но и веские доводы в поддержку ещё одной важной идеи. О том, что время каким-то образом должно двигаться не только из прошлого в будущее, но и в обратном направлении, из будущего в прошлое.

Соответственно, к материалам нашего расследования была приобщена и эта важная идея. В такой примерно формулировке, которая в условиях двух мембран мира представляется и логичной, и почти самоочевидной :

Если слои-срезы прошлого порождаются событиями на мембране мира нашего, постоянно смещающегося из прошлого в будущее, то в условиях сдвоенной мембраны пространства представляется естественным, что слои-срезы будущего порождаются мембраной второй. Постоянно, в каждом такте времени смещающейся из будущего в прошлое…

Разработка этой вроде бы «логичной» первичной концепции, однако, тут же стала порождать проблемы. Столь упрощённый взгляд на нетривиальную конструкцию, как выяснилось, не облегчает, а наоборот, затрудняет понимание общей картины. Потому что в другой проекции та же картина выглядит не совсем так. А в проекции третьей — уже и вообще совсем не так.

По этой причине, дабы не уводить рассказ в многочисленные технические подробности для разъяснения и снятия кажущихся противоречий в разных проекциях, сделаем здесь нечто иное. Первым делом, просто отложим пока в сторону не самую удачную формулировку.

И затем, чтобы отыскать формулировку более удачную, в очередной раз вспомним, чем мы тут вообще занимаемся. А именно, развитием подхода Научный Гностицизм (НГ). Где всякий поиск научных объяснений для загадок природы вполне естественно начинать с подходящей по теме гностической мудрости из древних источников.

Или же, что даже ещё интереснее, внимательно присмотреться к гностическим источникам дней нынешних. Типа, скажем, мощных видений, получаемых людьми в состоянии околосмертного опыта. И обретающих в этих видениях такие знания, которые навсегда изменяют их восприятие жизни и смерти…

Читать далее →

Окончание истории про выдающегося учёного-теоретика Джона Арчибальда Уилера и его уникальное место в истории науки физики. Науки, шизофренически расколотой на открытую и секретную. Начало см. тут.

Патриотическая амбивалентность

Для финала сердитой статьи Мартина Гарднера, в 1979 году громившей шарлатанов парапсихологии с позиций подлинной науки, была привлечена такая цитата из выступления Джона Уилера на конференции AAAS:

Свой доклад Уилер завершил следующими сильными словами: “И пусть никто не использует эксперимент Эйнштейна-Подольского-Розена (ЭПР) для заявлений о том, что информация может передаваться быстрее скорости света, и не постулирует некую «квантовую взаимосвязь» между отдельными сознаниями. И то, и другое безосновательно. И то, и другое — мистицизм. И то, и другое — вздор.” [o1]

О том, почему в книге 2025 года от учёного парапсихолога Дина Радина [o2] при цитировании этого фрагмента удалены с помощью отточия важные слова, выделенные здесь жирным шрифтом, никаких рассуждений и предположений выдвигаться не будет. Просто потому, что нас здесь интересуют не мотивы Радина (или его редакторов), а собственно удалённый фрагмент и отчётливая перемена позиции Дж. А. Уилера по этому вопросу с течением времени.

Для более же лучшего понимания причин того, как и почему у этого знаменитейшего физика-теоретика изменялось отношение к феномену ЭПР, полезно привести ещё одну цитату. Из письма, отправленного Уилером на имя исполнительного директора AAAS Уильяма Кэри. Письмо опубликовано в том же самом выпуске «Нью-Йоркского книжного обозрения», что и статья Гарднера, и в самых решительных выражениях требует от Ассоциации учёных отмежеваться от парапсихологов. Для придания же письму дополнительного веса, очевидно, текст завершается таким цитированием авторитетного военного деятеля, хорошо известного американской публике той эпохи:

Адмирал Хайман Дж. Риковер только что звонил мне по телефону, чтобы выразить поддержку моей позиции — порвать все связи между AAAS и парапсихологией — и уполномочил меня передать такие его слова: «Сегодня в нашей стране вполне достаточно шарлатанства, поэтому нет никакой нужды в том, чтобы на этом проституировала научная организация. AAAS должна определиться, что важнее: искать популярности или же быть строго научной организацией». [o3]

Четырёхзвёздный адмирал Хайман Риковер был первым и бессменным руководителем чрезвычайно успешной программы создания атомного флота ВМС США. И без преувеличения имел в стране статус живой легенды. Потому что за всё время его личного руководства этой программой на протяжении свыше 30 лет в американском военном флоте не было ни одного случая аварии ядерных энергоблоков с утечкой радиоактивности.

И вот именно здесь — в факте полного согласия адмирала и учёного — удаётся нащупать один очень мощный, но тщательно скрываемый узел проблем. Где достижения передовой науки тесно увязаны с военными и спецслужбами через патриотизм. Подводный атомный флот и Военно-воздушные силы переплетены с пси-феноменами и НЛО через парадокс ЭПР. А всё вместе это завязано в один безумно запутанный узел секретности, распутать который нам помогает концепция амбивалентности. Как симптом шизофрении, выявленный швейцарским психиатром Эйгеном Блейлером не только у сумасшедших, но и у вполне здоровых по медицинским нормам людей…

Читать далее →

Очередной эпизод сериала «Время научного гностицизма» .
Ранее: часть 1 ; часть 2

Если кто вдруг успел позабыть или пока ещё просто не в курсе, то развиваемый здесь путь познания мира под названием Научный Гностицизм — это такая ересь с любой стороны. То есть осознанно иной образ мыслей. Иной как для воззрений традиционной религии, так и для официальной науки (давно пытающейся превратить себя в ещё одну, посюстороннюю религию).

Также можно говорить, что развитие идей научного гностицизма — это путь к Истине через удаление из науки многочисленных табу. Сильно напоминающих табу религиозные и препятствующих полноценному освоению знаний во всём их богатстве и разнообразии.

Если же говорить не в общем и целом о больших проблемах науки, скованной догмами и запретами, а конкретно об отсутствии понимания у учёных природы Времени, то здесь для реального прогресса необходимо, как минимум, снятие трёх следующих табу:

• Табу на эфир [i1] ;
• Табу на тахионный кристалл [i2] ;
• Табу на «секретный принцип Паули», также известный как Раздвоение и Уменьшение Симметрии [i3] .

Концепция релятивистского эфира, как было показано Полем Дираком (в части 1) , не только упрощает научную картину мира, более внятно сопрягая теорию относительности с квантовой физикой, но и естественным образом возвращает в фундамент науки понятия абсолютного отсчёта времени и абсолютной одновременности событий.

Концепция сверхтекучего тахионного кристалла (что было показано в части 2) , трактует 5D-пространство — или «балк» — как такую ламинированную структуру памяти материи, где каждый слой или «срез одновременности» является снимком состояния нашей 4D-вселенной — или «границы-оболочки» — в каждый дискретный момент времени.

Что же касается «секретного принципа Паули» , то это, фактически, универсальный ключ к постижению Единства вселенной через парадоксальное, асимметрично-раздвоенное устройство у всего, что есть в мире. Включая Материю и Сознание, Пространство и Время — как разные аспекты или стороны Единого. [i4]

Про асимметричную суть в раздвоении мембраны Пространства и частиц Материи здесь уже рассказывалось неоднократно и со множеством подробностей [i5]. В других обстоятельных материалах расследований [i6] собраны свидетельства и факты раздвоения на асимметричные половины в устройстве Сознания.

Теперь же, очевидно, пора аналогичным образом рассмотреть и Время. А поскольку эта асимметрично раздвоенная конструкция в буквальном смысле имеет не только нетривиальную топологию, но ещё и многомерную геометрию, то в постижении устройства Времени должны сильно помочь несколько проекций и сечений в разных плоскостях…

Читать далее →

Продолжение сериала «Время научного гностицизма». Начало см. тут.

Центральная — и особо возмутительная — идея, заложенная в основу всей этой затеи с рассказом о научном гностицизме, звучит, можно напомнить, примерно так. Постижение устройства Времени в терминах физики и математики — это сегодня самый ясный и прямой путь к научному пониманию природы не только нашего Сознания, но и Бога.

Иначе говоря, подлинное понимание природы времени — это прочный фундамент для сведения науки и религии в одно самосогласованное целое. Но в нынешних специфических условиях нашей жизни, однако, это такой фундамент, который представляется равно неприемлемым и для официальной науки, и для иерархов религии, и для тех политических структур, что управляют обществом.

Но не окружающий мир изменяет человека, как известно, а люди и их знания изменяют мир. Изменяют и свою религию, и науку, и социум в целом. Научный же гностицизм, с другой стороны, способен не только внятно показывать людям (в общих чертах), как устроена единая природа Времени, Сознания и Бога, но и объяснить много больше того.

Объяснить, каким образом в большой науке на протяжении столетий удаётся игнорировать давно сделанные важные открытия, помогающие понять единую природу этих вещей. Объяснить, когда и как на протяжении тысячелетий в сферах религии обретались важные знания, помогающие постигать то же самое без всякой математики и физики. А также и то, насколько успешно все эти знания удавалось от людей скрывать.

Объяснить то, наконец, кто именно и по каким причинам всеми подобными делами очень упорно занимается. Дабы люди всегда оставались в неведении о тайнах устройства своей подлинной природы. Начиная с тайны асимметричного и парадоксально раздвоенного устройства человека.

Снаружи маленького и суетливого существа, не понимающего происходящее и вечно озабоченного проблемами жизни. А глубоко внутри невообразимо огромной, всеведающей и неизменно спокойной сущности. Ибо внутри каждого из нас находится сияющий чистый разум Единого.

Единое притягивает человека вечным светом знаний и необусловленной любви. И терпеливо наблюдает [i1], как мы пытаемся восходить к своей высшей сущности — несмотря на все препоны, тайны и сокрытия важнейших ключей…

В сегодняшних условиях интернета, конечно же, более корректно говорить уже не о сокрытии, а скорее о полном забытьи. Ибо все нужные людям знания на данный счёт — вплоть до физики и математики — давно опубликованы и формально являются известными-доступными. Просто для науки (не говоря уже о политиках и их религии) они остаются совершенно не проработанными и не усвоенными. А это всё равно, что знаний таких у людей и нет вовсе.

Ситуацию эту, однако, вполне можно поправить — и вспомнить всё. Начав с гностической физики Времени.

Читать далее →