Очередной эпизод сериала «Время научного гностицизма» .
Ранее: часть 1 ; часть 2

Если кто вдруг успел позабыть или пока ещё просто не в курсе, то развиваемый здесь путь познания мира под названием Научный Гностицизм — это такая ересь с любой стороны. То есть осознанно иной образ мыслей. Иной как для воззрений традиционной религии, так и для официальной науки (давно пытающейся превратить себя в ещё одну, посюстороннюю религию).

Также можно говорить, что развитие идей научного гностицизма — это путь к Истине через удаление из науки многочисленных табу. Сильно напоминающих табу религиозные и препятствующих полноценному освоению знаний во всём их богатстве и разнообразии.

Если же говорить не в общем и целом о больших проблемах науки, скованной догмами и запретами, а конкретно об отсутствии понимания у учёных природы Времени, то здесь для реального прогресса необходимо, как минимум, снятие трёх следующих табу:

• Табу на эфир [i1] ;
• Табу на тахионный кристалл [i2] ;
• Табу на «секретный принцип Паули», также известный как Раздвоение и Уменьшение Симметрии [i3] .

Концепция релятивистского эфира, как было показано Полем Дираком (в части 1) , не только упрощает научную картину мира, более внятно сопрягая теорию относительности с квантовой физикой, но и естественным образом возвращает в фундамент науки понятия абсолютного отсчёта времени и абсолютной одновременности событий.

Концепция сверхтекучего тахионного кристалла (что было показано в части 2) , трактует 5D-пространство — или «балк» — как такую ламинированную структуру памяти материи, где каждый слой или «срез одновременности» является снимком состояния нашей 4D-вселенной — или «границы-оболочки» — в каждый дискретный момент времени.

Что же касается «секретного принципа Паули» , то это, фактически, универсальный ключ к постижению Единства вселенной через парадоксальное, асимметрично-раздвоенное устройство у всего, что есть в мире. Включая Материю и Сознание, Пространство и Время — как разные аспекты или стороны Единого. [i4]

Про асимметричную суть в раздвоении мембраны Пространства и частиц Материи здесь уже рассказывалось неоднократно и со множеством подробностей [i5]. В других обстоятельных материалах расследований [i6] собраны свидетельства и факты раздвоения на асимметричные половины в устройстве Сознания.

Теперь же, очевидно, пора аналогичным образом рассмотреть и Время. А поскольку эта асимметрично раздвоенная конструкция в буквальном смысле имеет не только нетривиальную топологию, но ещё и многомерную геометрию, то в постижении устройства Времени должны сильно помочь несколько проекций и сечений в разных плоскостях…

Читать далее →

Продолжение сериала «Время научного гностицизма». Начало см. тут.

Центральная — и особо возмутительная — идея, заложенная в основу всей этой затеи с рассказом о научном гностицизме, звучит, можно напомнить, примерно так. Постижение устройства Времени в терминах физики и математики — это сегодня самый ясный и прямой путь к научному пониманию природы не только нашего Сознания, но и Бога.

Иначе говоря, подлинное понимание природы времени — это прочный фундамент для сведения науки и религии в одно самосогласованное целое. Но в нынешних специфических условиях нашей жизни, однако, это такой фундамент, который представляется равно неприемлемым и для официальной науки, и для иерархов религии, и для тех политических структур, что управляют обществом.

Но не окружающий мир изменяет человека, как известно, а люди и их знания изменяют мир. Изменяют и свою религию, и науку, и социум в целом. Научный же гностицизм, с другой стороны, способен не только внятно показывать людям (в общих чертах), как устроена единая природа Времени, Сознания и Бога, но и объяснить много больше того.

Объяснить, каким образом в большой науке на протяжении столетий удаётся игнорировать давно сделанные важные открытия, помогающие понять единую природу этих вещей. Объяснить, когда и как на протяжении тысячелетий в сферах религии обретались важные знания, помогающие постигать то же самое без всякой математики и физики. А также и то, насколько успешно все эти знания удавалось от людей скрывать.

Объяснить то, наконец, кто именно и по каким причинам всеми подобными делами очень упорно занимается. Дабы люди всегда оставались в неведении о тайнах устройства своей подлинной природы. Начиная с тайны асимметричного и парадоксально раздвоенного устройства человека.

Снаружи маленького и суетливого существа, не понимающего происходящее и вечно озабоченного проблемами жизни. А глубоко внутри невообразимо огромной, всеведающей и неизменно спокойной сущности. Ибо внутри каждого из нас находится сияющий чистый разум Единого.

Единое притягивает человека вечным светом знаний и необусловленной любви. И терпеливо наблюдает [i1], как мы пытаемся восходить к своей высшей сущности — несмотря на все препоны, тайны и сокрытия важнейших ключей…

В сегодняшних условиях интернета, конечно же, более корректно говорить уже не о сокрытии, а скорее о полном забытьи. Ибо все нужные людям знания на данный счёт — вплоть до физики и математики — давно опубликованы и формально являются известными-доступными. Просто для науки (не говоря уже о политиках и их религии) они остаются совершенно не проработанными и не усвоенными. А это всё равно, что знаний таких у людей и нет вовсе.

Ситуацию эту, однако, вполне можно поправить — и вспомнить всё. Начав с гностической физики Времени.

Читать далее →

Другим названием для данного текста вполне могла бы быть строка типа «Сад сходящихся троп (часть N+1-я)». Но суть тут всё же не в тропах и не в частях, а в раскрытии одной великой Тайны. И в том, самое главное, почему раскрытия её положено всем бояться.

Случилось так, что в 1970-е годы произошли три совсем разных, но принципиально важных для нашей истории события. Три никак, казалось бы, не связанных события, совершенно не сопоставимых друг с другом по своему масштабу, однако здесь равно значимых — при своём совокупном рассмотрении.

В 1970-е — и это событие первое — на небосводе исторической науки в полную мощь засияла поздняя звезда по имени Фрэнсис Амелия Йейтс (1899-1981). В течение предыдущего десятилетия эта замечательная женщина-историк подготовила и опубликовала три таких в высшей степени содержательных книги [o1, o2, o3], которые не только предоставили существенно новый взгляд на эпоху европейского Возрождения, но и, по сути дела, породили новую научную парадигму.

Ибо по некоторым очень глубоким, но неназываемым причинам эпоху Ренессанса у историков прежде было совершенно не принято рассматривать так, как это сделала Йейтс. Которая не просто погрузилась в документы, идеи и идеалы того периода, но и очень убедительно с их помощью продемонстрировала, насколько огромное влияние на мыслителей и деятелей Возрождения оказывали древние эзотерические тексты оккультно-магического содержания. И прежде всего, дошедшие из античности тексты так называемой «Герметической традиции». [o4]

Вторым событием нашей истории стало то, что в 1970-е годы совсем юный в ту пору автор данных строк впервые приобщился к оккультным делам криптографии. Строго говоря, связывать древнее искусство составления и вскрытия шифров с тайнами оккультизма было тогда уже совершенно не принято. Ибо криптография к тому времени уже стала вполне солидной компьютерно-математической наукой. Но наукой не простой, что существенно, а очень глубоко засекреченной по причине её особой важности в таких делах, как защита государственных тайн и разведка иностранных военных/дипломатических систем связи.

Формулируя то же самое чуть иначе, можно сказать, что приобщение к миру секретной науки в ту пору одновременно означало и приобщение к области оккультных тайн. Но практически никто, правда, тогда на это так не смотрел.

Однако, — и это самое главное событие третье — в те же 1970-е родился существенно новый способ заниматься наукой о защите/добыче ценной информации, получивший название «открытая криптология» [i1]. Благодаря таким учёным академического сообщества, которые никак не были связаны с секретными спецслужбами, но сумели самостоятельно (пере-)открыть для всех важные криптографические тайны, общество постепенно начало понимать простые, но очень важные истины.

Понимать то, как много нужного и полезного в жизни может предложить людям такая наука, которая открыто и свободно для всех даёт доступ к «оккультным», строго засекречивавшимся прежде знаниям. [i2]

Примерно четверть века спустя после всех тех событий, то есть «на рубеже тысячелетий», случилось так, что автор этих строк закончил свою долгую «антропологическую экспедицию» с полным погружением в деятельность секретных спецслужб. И следующую четверть века — теперь уже в роли журналиста — полностью посвятил изучению и освещению того, как учёные и прочие независимые исследователи находят и раскрывают для всеобщего блага самые разные из тех «оккультных тайн», что прежде были доступны лишь посвящённым.

Попутно же, ясное дело, пришлось освещать и кое-что ещё — насколько сильным-упорным остаётся сопротивление тех из иерархов посвящённых, кто по-прежнему категорически против раскрытия тайн секретной науки. Ибо это явно и существенно подрывает их власть и влияние. [i3]

А потому широкую публику — как и прежде с древних времён — до сих пор всячески пугают страшными опасностями от раскрытия «оккультных знаний».

Но как бы там ни было, в количестве и качестве уже раскрытых или переоткрытых на сегодняшний день секретов прошлого достигнут ныне такой уровень, когда имеется возможность не только полностью разгласить, но и открыто изучать особо важную, главную «Тайну оккультизма»…

Причём осуществить здесь это тотальное разглашение удобнее всего через объединение информации из трёх упомянутых выше ресурсов: (1) изыскания Фрэнсис Йейтс; (2) результаты открытой криптологии; (3) материалы расследований kniganews/kiwiarxiv.

Читать далее →

Одна из наиболее любопытных особенностей нашего времени – это отчётливые шаги к выходу науки из шизофренической расщепленности на открытую и секретную. Сколь много интересного и неожиданного предстоит народу узнать в результате такого оздоровления, оценить сейчас довольно сложно. Но вполне возможно демонстрировать живые тому примеры.

Не так давно, в октябрьском, 2024 года номере журнала Scientific American появлялась странноватая публикация [o1], в которой с неясной целью и почему-то на примере сильно несвежей истории про «Лицо на Марсе» рассказывалось читателям про то, как «человеческий мозг любит видеть структуры там, где их нет». Для тех, кто в теме, из публикации этой по всему было видно, что статья явно заказная и что народу здесь опять пытаются промыть мозги [i1]. Вот только причину профилактической процедуры почему-то не называют.

Ныне, однако, причина эта стала вполне понятна. Именно в то же самое время, как выяснилось, в октябре 2024, Музей криптологии АНБ США устроил в своих залах весьма необычную сдвоенную выставку, посвящённую шпионам-экстрасенсам и коммуникациям с инопланетянами. Дабы адекватно передать специфический колорит мероприятия, имеет смысл процитировать фрагменты из соответствующего «рекламного пресс-релиза» [o2] с веб-сайта АНБ:

Новые выставки в Национальном криптологическом музее

От экстрасенсов до коммуникаций с инопланетянами – новые временные выставки в Национальном криптологическом музее заставят вас почесать в затылке. При таких названиях экспонатов, как «Первичность Разума над Материей» и «А это ещё что?», посетители музея от вопросов “Что же это за мир?” перейдут к теме “А что, если?”…

Экспонаты первой выставки рассказывают о крайне необычной практике применения экстрасенсов для получения информации от неприятеля.

Проект StarGate [Звёздные врата] был задействован правительством США во время холодной войны. Многие из шпионов-экстрасенсов работали в Форт-Миде [где базируется штаб-квартира АНБ]. Их заданиями был сбор разведывательных данных, определение местоположения вражеских агентов и выявление уязвимых мест американцев посредством метода «дистанционного видения» [remote viewing]. Дистанционное видение – это ментальное посещение таких дистанционно удалённых мест, где сам экстрасенс никогда не бывал, – с целью сбора информации о человеке, об объекте или же о прочих конкретно интересующих сведениях. Сколь бы возмутительно это ни звучало, данная секретная программа была действительно очень успешной и работала до 1995 года.

Джо Макмонигл, выдающийся специалист в области дистанционного видения и Агент 001 в проекте Star Gate, принимал участие в более чем 200 разведывательных миссиях, используя свой уникальный набор навыков. Его примечательная коллекция чётких рисунков (результат его миссий по дистанционному видению) использовалась для оказания помощи в боевых операциях и является частью нынешней экспозиции.

… Экстрасенсы – это не единственная необычная тема осенних выставок. Вторая выставка посвящена SETI [Поискам внеземного разума]. В музее устроен театральный зал, где посетители могут посмотреть видеофильм о поисках инопланетной жизни и о том, как исследователи для обустройства коммуникаций погружаются под воду.

Используя методы антикриптографии (конструирование особых сообщений, которые сами помогают себя расшифровать), учёные подробно описывают использование радиосигналов в своих поисках разумной жизни во Вселенной.

… И поторопитесь с визитом, потому что эти временные выставки работают лишь до середины декабря! [ Конец цитирования ]

#

Принимая во внимание весьма нетрадиционное для АНБ, скажем так, содержание выставок, вряд ли удивительно, что абсолютно все официальные СМИ полностью эту затею проигнорировали (если верить поисковым машинам интернета).

Но если комментировать этот необычный пресс-релиз на сайте разведслужбы в общем и целом, то в рамках проектов kniganews и kiwi arxiv собрана куча информативных материалов, рассказывающих обо всех этих удивительных делах с подробностями и аналитикой. И про экстрасенсов в разведке [i2], и про методы антикриптографии [i3], и про обострённый интерес шпионов [i4]  к контактам с инопланетным разумом [i5], включая и то, почему полезно погружаться в воду [i6] для освоения коммуникаций с инопланетянами и другими слоями реальности [i7].

Если же комментировать и иллюстрировать данный пресс-релиз не в общем, а вполне конкретно – в контексте тесных взаимосвязей между темами этих двух весьма необычных для АНБ выставок, – то здесь ключевым связующим звеном является Джо Макмонигл. То есть «Агент 001» проекта StarGate и его в высшей степени примечательные контакты с инопланетянами. Рассказы о которых можно найти как в мемуарных книгах Макмонигла, так и в рассекреченном отчёте из архивов ЦРУ.

Читать далее →

Что такое время? Ответа на этот вопрос нет ни у науки, ни у религии. По той, главным образом, причине, что для отыскания ответа непременно требуются как научные, так и религиозные знания. Стыкующиеся друг с другом очень плохо, как известно. А чтобы эти «несовместимые» знания собрать в одно самосогласованное целое, требуется научный гностицизм.

Давным-давно, когда христианство начинало становиться государственной религией Римской империи, один из особо почитаемых отцов церкви записал в своей «Исповеди» знаменитые строки, часто вспоминаемые и поныне:

“Что же такое время? Если никто меня об этом не спрашивает, то я знаю. Если же я захочу это объяснить… Я не знаю.”

Причину, по которой эти мысли Блаженного Августина и доныне, шестнадцать столетий спустя, то и дело цитируются не только в трудах богословов или философов, но также в текстах или выступлениях современных учёных-физиков, понять совсем несложно. Никто из всех мудрецов человечества по сию пору так и не сумел предоставить внятный ответ на вопрос, формулируемый по-детски просто: «Время – это что?»

Наука обеспечила нам проникновение в немыслимые прежде тайны природы – от микроскопического устройства материи на квантовом уровне до гигантских структур Вселенной в космологических масштабах. На фоне всех этих великих достижений очевидное непонимание Времени – известного людям задолго до появления на сцене профессиональных учёных, философов и богословов – выглядит как нечто крайне странное и озадачивающее.

Разброс мнений о природе Времени по-прежнему гигантский, а количество вопросов здесь не только не сокращается, но, скорее, лишь прирастает. Ибо каждая новая попытка ответа тут же порождает несколько новых вопросов.

Почему время постоянно течёт лишь в одну сторону? И почему мы всё время привязаны к настоящему? Или же это нам лишь кажется, а на самом деле время – это ещё одно измерение пространства? Иначе говоря, путешествия и в прошлое, и в будущее в принципе возможны?

Но если путешествия во времени возможны, то как же быть с парадоксами нарушения причинно-следственных связей (типа убийства собственной бабушки ещё до рождения мамы)? А если такие путешествия невозможны, то как понимать сбывающиеся вещие сны? И как понимать сбывающиеся откровения ясновидящих и пророков, способных заглядывать как в прошлое, так и в будущее?

И почему известные факты прошлого люди могут помнить очень по-разному? Может ли у прошлого быть несколько вариантов? И – раз пророчества сбываются не всегда – может ли быть несколько вариантов у будущего?

А если говорить о настоящем, то как понимать многочисленные феномены синхроничностей? То есть почему в жизни бывает так много значимых совпадений, явно не связанных причинно-следственными связями?… [i1]

Когда оцениваешь великую степень затруднений, испытываемых мудрецами при попытках объяснить Время, невольно обращаешь внимание, что такого же масштаба трудности возникают при поисках внятного ответа на вопросы о природе Сознания или природе Бога.

Особо же примечательно, что между проблемами людей в постижении сути и природы этих трёх концепций имеются прямые и непосредственные взаимосвязи. А самое главное, что Время – это такой уникальный феномен физики, который лучше всего подходит для описания устройства Сознания и/или Бога в терминах точных наук.

Иначе говоря, имеется вполне научный способ связать все эти вещи в одно целое. К способу этому, правда, в равной степени неприязненно и с подозрением относятся вожди обоих противоборствующих лагерей. Как в официальной науке, так и в официальной религии. Но мы тут, однако, займёмся исследованием и развитием именно этого подхода.

По целому ряду причин данный подход удобнее всего именовать научный гностицизм. Сразу же и с готовностью признав, что это чистейшая «ересь». То есть – в изначальном смысле данного слова – «осознанный выбор иного образа мыслей»…

Читать далее →

На кухне борьбы учёных с псевдонаукой, лженаукой и прочими заблуждениями народа появился новый рецепт. Под интересным названием Truth Sandwich – «бутерброд с правдой». Как это готовят, с чем это подают, и что там, главное, называют правдой?

Свежий номер еженедельника New Scientist (Issue 3513, October 19-25, 2024) одной из главных тем выпуска сделал такую: «Учёный-археолог опровергает заявления о продвинутой и неведомой для науки цивилизации прошлого.» Поводом для публикации стал документальный сериал Ancient Apocalypse (Древний апокалипсис) от Netflix, пропагандирующий идею, будто наукой игнорируются факты существования в далёком прошлом экстраординарно развитой культуры, чаще всего именуемой Атлантида. Ну а на страницах New Scientist, соответственно, археолог-профессионал Флинт Диббл объясняет [o1], почему данная идея является вредной и в корне неверной.

Дабы читатели случайно не пропустили столь важную публикацию, редакция журнала целиком посвятила ей также и вводную статью, открывающую номер: «Вы способны оперировать правдой. Только научными методами отыскивается наилучший способ борьбы с дезинформацией.» [o2]

Коль скоро тема правды и (само-)обманов/заблуждений как в науке вообще, так и в исторической науке в частности, является одной из постоянных тем в аналитических обзорах kniganews, то будет вполне естественно рассказать поподробнее о нынешней публикации New Scientist и здесь. Но только с существенно иной точки зрения, ясное дело.

Для начала, впрочем, следует дать слово респектабельному научно-популярному журналу. Где вводная статья от редакции поясняет суть и важность проблемы следующим образом (цитируя вкратце):

[Ныне] речь идёт о такой попытке радикального переписывания истории человечества, которое, как отметил президент Общества американской археологии Дэниел Сандвейс, имеет давнюю связь с расистскими идеологиями.

В этом варианте нарратива утверждается, что древние, хорошо известные учёным цивилизации Евразии, Африки и Америки черпали вдохновение в некой таинственной развитой культуре, которая предшествовала им всем. Археологи уверены, что цивилизации такой никогда не существовало. Но также есть понимание, что убедить верующих отвергнуть эту историю – задача весьма непростая.

В нашем интервью с археологом Флинтом Дибблом, однако, мы узнали, что учёные нашли-таки, возможно, выигрышную стратегию – в виде “бутерброда с правдой”. Используя этот метод ведения дискуссии, археологи в первую очередь начинают обсуждение с подачи реальной информации, с того, что действительно показывают их исследования о прошлом. Затем они переходят к разбору информации ложной – в данном случае к объяснениям того, что факты не оставляют места для этой исчезнувшей цивилизации. А вслед за этим делается опять возврат к информации реальной – чтобы вновь сделать акцент на достоверных фактах.

Новый рецепт «оперирования правдой», как видим, выглядит не только разумно, но и честно. Поэтому будет полезно и поучительно продемонстрировать, как отбором подходящих фактов по этому рецепту можно приготовить очень разные «бутерброды».

Читать далее →

Ни одно, наверное, космическое тело на небосводе не вызывает столько разнообразных девиаций человеческой психики, сколько планета Марс. Причём самая распространённая тут беда – это патологическое враньё. Или Pseudologia Fantastica, как именуют недуг психиатры…

В свежем номере известнейшего научно-популярного журнала Scientific American за октябрь 2024 опубликована примечательная статья «Космическая парейдолия: как человеческий мозг любит видеть структуры там, где их нет» [o1]. Главной же темой рассказа выбрана сильно несвежая, выражаясь помягче, история о «Лице на Марсе» аж из 1976 года.

Ну а примечательна данная статья тем, что в ней совершенно никак не объясняется, зачем и по какому поводу эту НЕ-новость опубликовали именно сейчас. То есть там нет по сути вообще ничего про такие дела или результаты науки, о которых не было бы давно и много написано повсюду, начиная с Википедии.

Иначе говоря, больше всего это похоже на заказанную кем-то публикацию для очередного сеанса промывки мозгов той почтенной публике, что интересуется научными новостями. Поскольку цель процедуры не объясняется, здесь будет устроен своего рода другой лечебный контр-сеанс. С помощью подборки ранее опубликованных материалов демонстрирующий, сколь огромное количество вранья постоянно порождается вокруг Марса теми компетентными инстанциями и, к сожалению, учёными, которые изучают эту планету.

Обо всех этих вещах не пишут в википедиях и в научно-популярных СМИ, но от этого достоверные факты не становятся менее ценными. Скорее уж наоборот, коль скоро подталкивают людей к собственным поискам правды.

Читать далее →

Полное солнечное затмение – как ещё один повод для рассмотрения приёмов скрытой цензуры в науке и прочих манипуляций мировосприятием учёных.

Поводом для этой истории-расследования стали воистину загадочные события, стабильно происходящие в современной науке на протяжении вот уже семидесяти лет – с 1954 года.

Поначалу главной загадкой тут был весьма странный физический феномен, случайно открытый экспериментаторами в ходе изучения поведения маятника. Ну а затем, по мере накопления всё большего количества фактов, постепенно стало ясно, что главная загадка здесь вовсе не в этом. А в ещё более странном феномене тотальной слепоты научного сообщества, которое не только словно не видит удивительное природное явление, но и вообще ничего знать про него категорически не желает…

Формулируя то же самое несколько иначе, можно сказать, что и здесь – благодаря апрельскому полному затмению солнца – обнаружился очередной образец скелета из научного клозета.

Читать далее →

Квантовая физика в основах работы мозга и заранее известное для человека время смерти физического тела. Что может быть общего у этих вещей?

В свежем выпуске журнала New Scientist (Issue 3474, January 20-26, 2024) темой номера – и обложки – выбрана статья [o1] о ключевой роли квантовых эффектов в основах устройства и работы человеческого мозга. А конкретнее, о целом ряде разных экспериментов учёных, намеревающихся подтвердить (или опровергнуть) идеи в основах известной теории Пенроуза – Хамерофа о квантовой природе сознания. [i1]

Автором текста для кавер-стори является журналист и писатель Джордж Массер. Если кто вдруг забыл или не в курсе, то пару месяцев назад здесь был рассказ о новой, по всему примечательной книге Массера «Возвращая нас обратно в уравнение. Почему физики изучают человеческое сознание и искусственный интеллект, чтобы разгадать тайны вселенной.» [i2]

Нынешняя статья Массера, что несложно увидеть, является очевидным продолжением и развитием темы его последней книги. Где не только революционные идеи Пенроуза о квантовой природе сознания вообще, но и теория Пенроуза-Хамерофа, в частности, занимают весьма заметное место.

Здесь же, однако, дабы не повторяться и взглянуть на интересный предмет по-другому, имеет смысл сосредоточиться не столько на новой статье Массера в журнале New Scientist, сколько на предмете, о котором там не сказано ни единого слова. Ни в свежей статье, ни в прошлогодней книге, можно подчеркнуть.

С другой стороны, для развития базовых идей Пенроуза – о необходимости модификации основ физики ради встраивания сознания в научную картину мира – именно эта, изымаемая обычно из обсуждения, тема имеет принципиальную важность.

Наиболее же подходящим термином для обобщённого именования того, что в научных исследованиях сознания систематически избегается (и при этом напрямую связано с квантовыми эффектами) естественно выбрать слово «нелокальность» [i3].

И хотя собственно термин для обозначения загадочного феномена является в науке достаточно новым, вплотную соприкасаться с этим явлением учёные начали очень давно. Ещё в XVIII веке, как минимум. Ну а то, кто и как на этот феномен нелокальности сознания реагировал прежде – и реагирует ныне – это действительно интересная история. Заслуживающая рассказа с подробностями.

Читать далее →

[ Материал параллельного проекта kiwi arXiv. Есть сильные причины разместить данный текст также и здесь. ]

Под криптологией принято понимать науку о том, как правильно делать шифры свои и как эффективно вскрывать шифры чужие. Но бывает и так, что с опорой на эту науку необходимо восстанавливать нашу собственную зашифрованную историю…

Один из самых первых выпусков журнала Cryptologia – а происходило это без малого полсотни лет тому назад – открывала примечательная статья «Эпоха дешифрования» [o1]. Особо примечательной эту публикацию делало то, что посвящена она была не столько шифрам (точнее, вообще не шифрам), сколько важности науки криптологии в вопросах восстановления подлинной исторической картины.

Ибо методы и инструменты криптологии, разработанные не только для засекречивания информации, но также и для взлома шифров, скрывающих чьи-то тайны, практически идеально подходят учёным для добывания правды о наиболее тёмных тайнах истории.

Демонстрировалась же эта нехитрая, в общем-то, идея на примере дешифрования древнеегипетской иероглифической письменности в первой половине XIX века. То есть в эпоху, когда язык древних египтян уже давным-давно был мёртвым, а говорить на нём или читать-писать иероглифы не умел вообще никто на планете. Но при этом у зарождавшейся науки египтологии набиралось всё больше и больше текстов и документов, сохранившихся со времён этой великой древней цивилизации.

Истории о находке Розеттского камня и о научном подвиге Франсуа Шампольона, вернувшего человечеству не только смыслы иероглифического письма, но и звучание древнеегипетского языка, известны ныне вполне хорошо. Поскольку вскоре после египетских иероглифов учёным удалось расшифровать-прочитать и клинописные тексты других древнейших культур, шумеро-аккадской и вавилонской цивилизаций, статья в «Криптологии» имела все основания назвать ту эпоху «золотым веком дешифрования».

Значительно меньше вспоминают ныне о том, какое смятение в умах у европейских учёных-историков XIX века вызвало прочтение того множества расшифрованных документов, что дошли до нас из древнейших времён. Ибо все эти документы разных культур и эпох в согласии друг с другом рассказывали о такой истории человечества, которой согласно библейской версии событий просто не могло быть в принципе.

Учитывая огромный в ту пору авторитет текстов Ветхого Завета, историки в начале XIX века были обязаны выстраивать хронологию истории человечества так, чтобы она начиналась от момента «сотворения мира» и Адама с Евой. Причём события эти, согласно самым авторитетным церковным интерпретаторам Библии, происходили около 4 тысяч лет до рождества Христова. Ну а тексты древних египтян и клинописные таблички Междуречья рассказывали об истории их богов, царей и героев, живших намного раньше христианского «сотворения мира»…

Дела эти, впрочем, считаются весьма давними, а к настоящему времени уже давно и успешно исторической наукой преодолёнными. Казалось бы, преодолёнными, формулируя аккуратнее.

Если же приглядеться повнимательнее, то некоторые из очень серьёзных, бесспорно подлинных и самых древних документов египетской истории по сию пору продолжают историками замалчиваться. По той интересной причине, что они радикально расходятся не только с догмами христианской религии, но и с общепринятыми взглядами современной науки. То есть подрывают устоявшиеся научные взгляды как на религию и историю египтян, так и на природу человеческого тела и сознания. Не говоря уже об устройстве реальности в целом.

К такого рода «активно замалчиваемым» документам Древнего Египта относится, прежде всего, самая ценная Глава 64 из Египетской Книги Мёртвых, как это принято называть сейчас. Или «Глава познания всех глав о Восхождении к Свету в одной главе», как это называли сами древние египтяне. Попутно поясняя важность данного текста в своих папирусах так: «Если усопший будет знать эту Главу, он вознесётся к Свету, и ни у одних ворот загробного царства он не встретит сопротивления, будь то при выходе из него, или же при входе». [i1]

Здесь, однако, разговор пойдёт совсем не о «тайнах Света и тьмы египетской». А о том новом золотом веке дешифрования, что расцветает ныне благодаря мощным компьютерам и системам искусственного интеллекта на их основе. О совсем других из тех давних тайн истории, что начинают лишь теперь приоткрываться благодаря продвинутым инструментам современных криптологов. И о том, наконец, насколько тесно самые тёмные из тайн шекспировской эпохи оказываются связаны с умолчаниями науки вокруг текстов Древнего Египта…

Читать далее →