Продолжение «краткой истории нашей глупости».
(Предыдущие эпизоды научно-мистического сериала см. через Навигатор.)
_7_ЗАПРЕТЫ УИЛЕРА
Выдающийся американский теоретик Джон Арчибальд Уилер (1911-2008) прожил на редкость большую и плодотворную жизнь, вполне заслуженно снискав репутацию одного из наиболее уважаемых патриархов физики XX века. [jaw]
За пределами мира науки Уилер, конечно, знаменит куда меньше, чем его великие учителя и вдохновители, вроде Нильса Бора или Альберта Эйнштейна. Однако и для самой широкой публики масштаб ученого обрисовать несложно, если просто напомнить, что это именно от Джона Уилера в повсеместном обиходе у людей появились такие термины, как «черные дыры» и «кротовые норы» космоса.
По неслучайному, ясное дело, совпадению именно эти объекты, Black Holes и Wormholes, занимают особо важное место и в расследовании Sci-Myst. Именно поэтому, собственно, неожиданно обнаружилось, что в истории новой физики очень мало кому из ученых довелось сыграть столь же заметную в своей двусмысленности роль, какая выпала на долю Уилера.
Есть веские основания считать, что конкретно в этом отношении Джон Уилер уверенно занимает третье место – сразу после Эйнштейна и Бора. С одной стороны, эти светила открыли для человечества воистину удивительные вещи и никому прежде неведомые горизонты. Но вот глядя со стороны другой, выясняется, что одновременно они расставили на путях исследователей серьезнейшие блоки-барьеры, на многие десятилетия затормозив прогресс теоретической науки.
Альберт Эйнштейн, как все знают, «отменил эфир», из-за чего в научной картине мира пространство и материя надолго лишились своей естественной гидродинамической природы. Нильс Бор, в свою очередь, сделал все возможное ради воцарения копенгагенской интерпретации квантовой механики. Из-за чего был наложен жесткий запрет на любые попытки объяснить квантовые феномены с позиций здравого смысла и явлений классической физики. [eb]
Что же касается Джона Арчибальда Уилера, его великих идей и самых главных из тех блоков, что были расставлены этим авторитетным теоретиком для всех учеников и последователей, то здесь картина выглядит примерно так.
В 1955, то есть в год, когда сей мир покинули Альберт Эйнштейн и Герман Вейль (два очень важных для расследования героя), Джон Уилер опубликовал исторической важности работу под очень кратким и необычным названием «Geons» или «Геоны» [jw55]. Согласно замыслу автора, этот новый термин удобен для обозначения гипотетических макрообъектов космоса или частиц микромира (см. на окончание «-он»), представляющих собой чисто энергетический сгусток Гравитационных и Электромагнитных сил.
Революционная суть этой статьи Уилера имела сразу множество граней. Прежде всего, он вполне отчетливо наметил здесь генеральное направление на общую «геометризацию физики». То есть на полноценное воплощение клиффордовой идеи об искривлениях и деформациях в ткани пространства как об основе всех физических явлений и природы реальности в целом (имя Клиффорда, впрочем, в работе не упомянуто ни разу).
Во-вторых, отказ от доминирующей, но тупиковой концепции «частиц как точек», в сочетании с переходом к более перспективной идее «частиц как дырок», открывал теоретикам новые богатейшие возможности для понимания загадок природы с позиций здравого смысла. Давая, к примеру, наглядные иллюстрации того, каким образом специфические феномены в искривленной геометрии пространства способны порождать для наблюдателей эффекты «массы без массы» и электрического «заряда без заряда».
В-третьих, наконец, в этой статье Уилер вновь возвратил в физику воистину великую, но давно забытую идею Эйнштейна и Розена о раздвоенной природе электрических зарядов – как о двух концах одной и той же трубки-перемычки в геометрической ткани пространства. Но только теперь идея эта была возрождена в существенно измененном виде – вообще без опоры на концепцию двух параллельных листов пространства.
В модифицированной таким образом картине не только отсутствовала ссылка на источник, двадцатилетней давности работу Эйнштейна-Розена, но и как бы само собой исчезло слово «мост». Вместо него поначалу появился привлеченный из топологии термин «ручка» (handle), а еще через пару лет у Уилера родилось и собственное, прочно с тех пор прилипшее название «кротовая нора» (wormhole или «червоточина» в оригинале, поскольку такого рода трубка ассоциировалась у автора с проходом червя в яблоке).
В той же работе 1957 года [wm], которая ввела в обиход термин Wormhole и была написана Уилером в соавторстве с Чарльзом Мизнером, в одной из сносок появилась-таки и ссылка на исходную статью про «мост Эйнштейна-Розена» от 1935. Но только для подчеркивания того, что в новой картине данная идея помещена в куда более обобщенный и широкий контекст.
Далее, правда, вышло так, что и в подобном «широком контексте» ключевой идее – о кротовой норе как более глубокой природе частиц – пришлось оставаться по-прежнему сугубо классической. То есть концепцией, красиво укладывающейся лишь в уравнения электромагнетизма Максвелла и ОТО Эйнштейна, но по-прежнему никак не вписывающейся в физику квантовую. А потому в итоге вот какая странная и поучительная история со всем этим возрождением приключилась.
Как и в сюжете с мостом Эйнштейна-Розена, кротовые норы Уилера ныне практически утратили какую-либо взаимосвязь со скрытой природой частиц. И давно уже привлекаются повсеместно фантастами для рассказов о гиперпространственных переходах, позволяющих астронавтам со сверхсветовой скоростью перемещаться между далеко разнесенными точками в космосе…
Но хотя все прекрасно понимают, вроде бы, что это именно гиперпространственный туннель должен быть кратчайшим расстоянием в искривленном многосвязном пространстве, однако для наглядной иллюстрации этой идеи вплоть до недавнего времени упорно привлекалась картинка с «кривой ручкой» Уилера. Да, конечно, путь через туннель кажется нам тут очевидно более длинным, но всем надо просто вообразить, что этот путь кратчайший…
Фактически, на протяжении более полувека вся история послевоенной физики складывалась так, что как только речь заходила о «кротовых норах», тот тут же всплывал «архетип от Уилера». И такая подмена (очевидно бросающая вызов здравому смыслу) продолжала существовать вплоть до 2013 года, когда у теоретиков произошло очень важное открытие под названием «ЭР=ЭПР».
Но прежде, чем переходить к наглядным пояснениям того, как научная картина стала понемногу трансформироваться к более адекватной, будет полезно завершить сюжет о неоднозначных научных вкладах Дж. А. Уилера еще несколькими фактами. Или «запретами от JAW», если угодно.
В области физики черных дыр (ЧД), где вклад этого ученого без преувеличений считается монументальным, весьма известна так называемая теорема Уилера «об отсутствии волос у ЧД». На самом деле это, строго говоря, вовсе никакая не теорема, а лишь гипотеза, обоснованная в рамках определенных начальных условий. И означает она, образно выражаясь, что все черные дыры для наблюдателей представляются практически одинаково «лысыми», отличаясь всего тремя базовыми параметрами: массой, зарядом и угловым моментом вращения.
Никаких же других особенностей или «причесок», как постулировал это Дж.А., у черных дыр нет и быть не может. Ныне, что интересно, этот тезис все больше и больше подвергается среди теоретиков сомнениям и опровержениям, однако на протяжении полувека, как минимум, он многим казался почти самоочевидной истиной и по сути дела догмой.
Существенно иной – причем разносторонний – набор догм-запретов Джон Уилер почему-то решил сразу заложить и в основы своей другой воистину революционной работы, созревшей к 1989 году. Знаменитая ныне статья носила название «Информация, физика, кванты: в поисках связей» [jw89] и по сути была основой для целой серии программных докладов ученого на престижных конференциях. В итоге же отсюда пошло начало великим новым свершениям в теоретической физике – под звучным девизом автора «It from Bit», то есть «Все это из бита».
Когда Дж.А. в данной работе призвал коллег искать основы единства физики в теории информации, то он вкратце обрисовал гранд-задачу не только как «Три фундаментальных вопроса» и «Пять важных ключей» для отыскания ответов, но и как четыре категорических запрета (четыре НЕТ). Здесь пока рано углубляться в суть этих «Запретов Уилера», однако сам факт их постановки дает очередной повод напомнить одну простую, но важную идею.
Имея даже самое общее представление о том, сколь мало человечество пока что знает о природе вселенной и собственного сознания, нельзя не поражаться, наблюдая, как исследователи заранее налагают жесткие ограничения в поисках того, чего очевидно не понимают.
Всякий запрет от авторитета, спору нет, способен надолго заблокировать движение для всех. Но наука – это все же далеко не религия. И никто тут вовсе не обязан держаться подальше от многочисленных табу лишь на том основании, что запреты исходят от отцов церкви…
_8_ДРУГАЯ ВСЕЛЕННАЯ
Крайне странную ситуацию, что сложилась в теоретической физике вокруг подходов к поискам истины, понять для посторонних будет несколько легче, если вспомнить следующий факт. Доминирующая в науке часть ученых на самом деле вовсе не склонна считать, будто мы знаем о вселенной чрезвычайно мало.
Совсем наоборот – заверяют они – благодаря достижениям физиков человечество знает про окружающий мир уже практически все. Кроме, разве что, совсем уж глубоких эзотерических вещей, чрезвычайно далеких от повседневной жизни… [sc]
К счастью, подобных воззрений придерживаются не все ученые. И одним из несогласных определенно является американский теоретик Роберт Лафлин, лауреат Нобелевский премии по физике за 1998 год и автор примечательной книги «Другая вселенная» [rl5]. У книги этой прослеживаются весьма любопытные истории рождения и распространения, причем и то, и другое имеет непосредственное отношение к расследованию Sci-Myst.
Поскольку звание нобелевского лауреата автоматически придает ученому статус одного из тех мудрейших представителей человечества, кого публика всегда слушает с повышенным интересом, после получения премии Роберту Лафлину довелось особенно много путешествовать по миру с лекциями и выступлениями. И на одном из подобных мероприятий в высшем обществе – представленном по преимуществу дипломатами и политиками – ученый получил от аудитории очень отчетливый сигнал вот какого рода.
Лафлин экспромтом отвечал на записки-вопросы из публики, и один из вопросов несколько провокационно спрашивал мнение ученого относительно так называемой «смерти науки» (весьма популярной к концу 1990-х годов идеи, согласно которой наука вообще и физика в частности уже открыли всё мало-мальски существенное об устройстве природы и теперь фактически обречены на застой и копошение в никому не нужных, в общем-то, подробностях).
На взгляд теоретика, много и интенсивно размышлявшего над этими вещами, тот же вопрос имело смысл переформулировать чуть иначе: можно ли и ныне считать по-прежнему важными фундаментальные проблемы физики, и если да, то осталось ли в них еще нечто такое, что нам лишь только предстоит открыть в будущем…
Дабы сразу четко обозначить свою точку зрения, Лафлин в первую очередь напомнил аудитории, что очень похожие идеи о «смерти науки» были весьма популярны в 1900 году. Когда абсолютно всерьез велись разговоры о том, что патентные бюро уже пора закрывать – поскольку все, что возможно, люди уже дескать изобрели и познали…
Вскоре после чего, как известно, наступил век XX – с абсолютно новой квантовой физикой, химией, инфотехнологиями и всем-всем прочим. Что же касается дня сегодняшнего, то о нынешнем состоянии физики ученый сказал примерно так:
«Вы просто оглянитесь вокруг. Даже одну лишь эту комнату в избытке наполняют такие вещи, принципы работы которых мы на самом деле не понимаем. И не видеть этого способны лишь такие люди, у которых здравый смысл повредился из-за слишком обширного образования. Сама идея о том, будто бы наша борьба за понимание мира природы уже подошла к своему концу – она не просто неверна, а неверна запредельно. Мы постоянно окружены загадочными физическими чудесами, и длящаяся поныне, далеко не законченная задача науки – как следует со всеми этими делами разобраться»…
Когда Лафлин такими словами закончил свой ответ, то в зале на некоторое время вдруг наступила тишина. После чего разразился нарастающий шквал аплодисментов – как более чем убедительный сигнал о полном согласии аудитории с ученым. Когда же он вернулся на свое место, то явно впечатленный сосед, известнейший в США журналист, настоятельно порекомендовал Лафлину написать об этом книгу.
Данный совет был вполне созвучен и собственными ощущениями физика. Потому что на самом деле он уже и ранее имел опыт подобных выступлений, завершая их примерно таким же по смыслу финалом. И повсюду – будь то в Голландии или Японии, в Канаде или Корее – реакция публики была по сути дела одной и той же. Как пишет Лафлин:
«Мир наш, похоже, обладает гигантским резервуаром думающих людей. Которые по жизни заняты самыми разными вещами – будь то медициной, работой в правительстве, инженерным делом, сельским хозяйством, – а науку они просто любят. И интуитивно понимают, что существует еще много, намного больше таких вещей, которые нам только еще предстоит открыть.»
В подготовленной к 2005 году книге «Другая вселенная, или Переизобретая физику» Роберт Лафлин в развернутой и популярной форме попытался донести до читателей, сколь много действительно важных и нетривиальных вещей ждут от физиков своего объяснения. Но помимо этих рассказов, ученый сделал со своей работой еще и вот какую любопытную вещь.
Как выдающийся физик-теоретик, два десятилетия проработавший по совместительству не только в Стэнфорде, но еще и в ядерном центре правительства США, Ливерморской Национальной Лаборатории им. Лоуренса (LLNL), Лафлин очевидно осведомлен о достижениях науки секретной. Которая наверняка не обременяет себя никакими искусственными запретами, продвинулась в своих поисках явно дальше науки открытой, однако рассказать всем остальным об этом никак не может – из-за страшной причины под названием гостайна. Отчего всякая самостоятельная «попытка разглашения» сразу же превращает любого осведомленного ученого в государственного преступника.
Поэтому Лафлин, дабы выразить свое категорическое несогласие с подобными порядками и при этом не иметь конфликтов с властями, устроил следующую остроумную забаву. Из обложек для многочисленных переводов своей книги на разные языки планеты он сделал нечто вроде «волшебных картинок» с графическими шарадами-подсказками. В каком-то смысле примерно то же самое каждый год мы можем наблюдать в разнообразных композициях кругов на полях: понимай как хочешь, но если умеешь думать, то увидишь нечто существенное.
Конкретно для понимания подлинной природы кротовых нор в контексте «запретов Уилера» особый интерес представляет та обложка, что украсила книгу Лафлина в переводе на португальский язык. И где в явном виде представлены оба варианта этого объекта: в каноническом виде длинной «кривой ручки» от Джона Уилера и в исходном варианте моста Эйнштейна-Розена, коротким путем соединяющего два параллельных листа пространства.
На той же самой картинке-шараде внимательный наблюдатель разглядит и множество других «ключей к картине Другой Вселенной»: дискретную структуру пространства, разбитого на «шахматные» кубики клеток; сдвоенную спираль ДНК как «молекулы памяти материи»; шестиугольные ячейки органических молекулярных структур и пятиугольные ячейки космического додекаэдра в основе вселенной Кеплера…
Естественно, все это изобилие намеков можно считать произвольным набором из стандартных «символов науки». Или просто еще одним «случайным совпадением». Но если повнимательнее присмотреться, что за метаморфозы происходили с иллюстративной частью одного большого теоретического открытия за последние 2-3 года, то можно ухватить и нечто действительно важное.
Когда Хуан Малдасена и Леонард Сасскинд летом 2013 опубликовали статью про «ER=EPR» [ms], или иными словами об эквивалентности феноменов квантовой сцепленности и моста Эйнштейна-Розена, то суть этого открытия в статье и прессе стабильно поясняли одной и той же фактически картинкой.
Смысл иллюстрации сводился к тому, что если между черной дырой и излучаемыми ею фотонами могут формироваться кротовые норы, то это позволяет разрешить весьма замысловатую проблему в теоретической физике. Поскольку кротовые норы здесь по давней традиции изображались тоненькими кривыми отростками в виде своеобразных щупалец, то вся конструкция становилась в чем-то похожа на осьминога…
Картинка, спору нет, выглядела занимательно и страшновато. Но при этом абсолютно не давала наглядных пояснений тому, с какого ракурса данная конфигурация может отображать эквивалентность двух самых загадочных феноменов природы, обеспечивающих мгновенные взаимодействия объектов в независимости от разделяющих их расстояний.
Куда более внятное графическое пояснение появилось совсем недавно – в апреле 2016, от одного из соавторов исходной статьи, Леонарда Сасскинда [ls]. В своей новой работе (точнее, это запись его лекции), теоретик развернуто демонстрирует, сколь много новых глубин обнаруживается в квантовой механике и в ее взаимосвязях с гравитацией благодаря их с Малдасеной открытию-гипотезе об эквивалентности «ЭР=ЭПР».
Конкретно же для целей нашего расследования самое любопытное здесь то, что за картинки используются автором в начале статьи для пояснения общей сути открытия.
Теперь сцепленность частиц в основе ЭПР или, как еще это называют, феномен нелокальной связности в квантовой механике иллюстрируется с помощью точек на двух параллельных листах пространства. Как комментирует это Сасскинд, пространство «сложено» для того, чтобы изобразить, каким образом сцепленные, но пространственно удаленные точки оказываются близко друг от друга.
Вслед за этим концептуально весьма схожая картинка приводится автором и для иллюстрации свойства нелокальной связности в теории гравитации. Где давно известно такое решение для уравнений ОТО, в котором пара произвольно разнесенных черных дыр связана кротовой норой или мостом Эйнштейна-Розена. И которое тоже очень удобно, оказывается, изображать с помощью параллельных листов сложенного пространства.
Леонард Сасскинд тут же признается, что очевидно похожими одна и вторая картинки сделаны им вполне преднамеренно. Ибо «весь перец шутки про ЭР=ЭПР» (как выражается автор) как раз и заключается в том, что на самом деле гравитационный феномен мостов Эйнштейна-Розена и квантовый феномен сцепленности ЭПР в некотором смысле являются одним и тем же явлением физики.
Таким феноменом искривленной динамической геометрии пространства, где частицы на самом деле являются микроскопическими черными дырами, а космологические черные дыры – гигантскими макрочастицами вселенной. Этого, правда, Сасскинд в своей лекции не произнес. Но в завершение выступления уверенно подчеркнул, что подлинную глубину и последствия формулы «ER=EPR» науке еще только предстоит осознать и принять в будущем…
Дополняя Сасскинда, имеются все основания отметить, что пока еще глубина и масштаб данного открытия теоретиков в мейнстрим-науке совершенно не постигнуты и не осмыслены даже в первом приближении. Примечательным же внешним признаком этого процесса с необходимостью будет картина того, каким образом все больше и больше начнет закрепляться в науке концепция двух параллельных листов пространства.
Самое же занятное, что процесс этот на самом деле уже запущен и идет – только никто его не замечает. Ну а чтобы убедиться в этом лично и каждому, достаточно в любом стандартном интернет-поисковике, вроде Гугла, в разделе картинок забить слово Wormhole. И посмотреть, что будет вам показано. Всего три года назад, в 2013, практически все картинки воспроизводили каноническую «кривую ручку Уилера». Теперь же – это в подавляющем большинстве «мост ЭР», перемычкой соединяющий два параллельных листа…
В нынешней работе Сасскинда ничего не говорится о том, кто или что сподвигло лично его на столь существенные перемены в иллюстративном материале. Но если принять во внимание тот бесспорный факт, что Леонард Сасскинд и Роберт Лафлин не первый год работают профессорами физики в одном и том же учебном заведении, Стэнфордском университете в Калифорнии, то несложно предположить, от кого здесь могла бы исходить эта наводящая подсказка.
Ну а если затем повнимательнее присмотреться ко множеству обложек, украшающих книгу Лафлина «Другая вселенная» в переводах на разные языки мира, то можно увидеть и целый букет других важнейших идей, которые «открытой» физической науке также с неизбежностью предстоит осознать и принять в ближайшем будущем. (Секретная физика, практически наверняка, знает про все эти вещи давно и существенно больше.)
Как обычно, любой читатель и читательница могут видеть в этих картинках все, что им вздумается. Но если следовать логике расследования Sci-Myst, то на обложках книги вполне прозрачно представлены следующие концепции, фундаментально важные для нового взгляда на окружающий нас мир.
Левая обложка в верхнем ряду (итальянский перевод) изображает дискретную структуру пространства в виде массива легкого птичьего пуха. Средняя картинка наверху (турецкий перевод) отображает ту же по сути дискретную структуру, но теперь в динамике вибраций и на языке триангуляционной геометрии, причем отчетливо видно три разных слоя структуры. Правая сверху обложка (перевод на немецкий) вполне доходчиво передает взгляд на вселенную как на живой биологический организм. [kn]
Левая обложка в нижнем ряду (французский перевод) воспроизводит известную картинку-аналогию, которая одновременно может означать как снимок мегаструктуры космоса, сформированной сетью из галактических кластеров и нитей-филаментов, так и сеть клеток нейронов мозга, связанных лучами-синапсами. [bc ]
Про португальскую обложку в середине уже рассказано. Ну а картинка обложки у книги в переводе на греческий (внизу справа) вполне отчетливо отсылает к характерной структуре из «видения Вольфганга Паули о Часах Мира»: два взаимно перпендикулярных и вращающихся колеса-циферблата, причем даже количество спиц-секторов у колес то же самое, что и во сне у знаменитого физика-визионера – по 32 штуки… [tbc]
И дабы завершить уже обзор своеобразного творчества Роберта Лафлина на поприще иносказательных вариаций для обложек своих книг, осталось напомнить еще одну историю. Через три года после «Другой Вселенной», в 2008 у ученого-теоретика вышла еще одна примечательная книга – под названием «Преступление размышления: запирание научного разума» [rl8].
В этой работе прославленный физик в развернутом виде рассказывает о том, сколь глубоко отвратительна лично для него и его коллег-единомышленников вся эта гнусная возня вокруг науки, направленная на массовое засекречивание результатов, важных для всего человечества.
Но и здесь, коль скоро ученый не может открыто говорить об известных ему гостайнах, Лафлину приходится прибегать ко всевозможным иносказаниям, параболам и метафорам. А также опять к забавам с обложками. Или в данном случае – с афишами к его выступлениям, представлявшим данную книгу публике.
При разглядывании этой афиши несложно сообразить, что картина изображает поверхность Луны и человека-землянина в скафандре. А также, что тоже вполне очевидно, еще и комплекс зданий некой «лунной базы» – которой у людей Земли пока что там нет. Однако отчетливые признаки такого рода сооружений выявлены интересующимися на снимках лунной поверхности уже давным-давно. Ну а официальная наука, ясное дело, данный факт категорически отрицает.
Если же любой серьезный ученый сегодня открыто объявит, что на Луне действительно имеются сооружения инопланетных цивилизаций и этот факт можно надежно подтвердить имеющимися документами, то дальше произойдет известно что. Либо этого ученого объявят беспокойным психом, либо государственным преступником. А скорее всего, тем и другим сразу. И поспешно изолируют от общества.
Все это, конечно, печально и странно. Но именно так вот мы устроили тут свою жизнь. Отчего и книгу Лафлина «Crime of Reason» читать очень грустно.
Но с другой стороны, если разобраться, наконец, с раздвоенной структурой пространства вселенной и, соответственно, с «краткой историей нашей глупости», то быстро выясняется, что все необходимое науке для принципиально нового взгляда на мир в действительности уже известно всем. Причем есть сильное ощущение, что известно тут нам даже больше, чем физике секретной.
Потому что если бы в закрытой науке постигли действительно важнейшие из новых вещей, то давно бы уже поняли, насколько это бесперспективно и безнадежно глупо – засекречивать знания, принадлежащие всем просто по праву рождения…
# # #
Ссылки и примечания
_7_
[jaw] О некоторых из важнейших достижений Уилера см. текст «Он занимался хакингом реальности», разделы «Это все из бита» и «Два пути» .
[eb] О «запрете от Эйнштейна» и табу на эфир см. текст от Роберта Лафлина в главе «SM#10», раздел «Две цитаты». О запретах от Бора см. текст «Время искать ответы».
[jw55] J. A. Wheeler. «Geons». Physical Review 97: 511–536 (1955)
[wm] Charles W. Misner and John A. Wheeler. «Classical Physics as Geometry: Gravitation, Electromagnetism, Unquantized Charge, and Mass as Properties of Curved Empty Space». Annals of Physics: 2, 525–603 (1957). Имеется русский перевод в сборнике «Альберт Эйнштейн и теория гравитации», изд. Мир, 1979
[jw89] John Archibald Wheeler, “Information, Physics, Quantum: The Search for Links,” in Proceedings of the Third International Symposium on the Foundations of Quantum Mechanics (1989), p 368. Еще одна версия той же работы: John A. Wheeler, «Information, physics, quantum: The search for links» in W. Zurek (ed.) Complexity, Entropy, and the Physics of Information. 1990, Addison-Wesley.
_8_
[sc] В концентрированном виде эту позицию пропагандирует, к примеру, известный теоретик Шон Кэррол, о чем с подробностями рассказано в начале главы SM#6 «Знают все – кроме нас». Буквально только что, в мае 2016, у Кэррола вышла новая научно-популярная книга «The Big Picture» или «Большая Картина» – примерно о том же, но уже с широкими обобщениями вплоть до «смысла жизни»…
[rl5] Robert B. Laughlin. «A Different Universe: Reinventing Physics from the Bottom Down». Basic Books. 2005. Нобелевскую речь Лафлина в переводе на русский можно найти в журнале Успехи физических наук: «Дробное квантование» УФН 170 292 (2000).
[ms] J. Maldacena and L. Susskind, «Cool horizons for entangled black holes,» (2013) arXiv:1306.0533 [hep-th]
[ls] Leonard Susskind, «Copenhagen vs Everett, and ER=EPR», (2016) arXiv:1604.02589 [hep-th]
[kn] О подходах к квантовой гравитации с позиций каузальной динамической триангуляции см. главу Книги Новостей «Три источника КДТ». О природе вселенной как единого биологического организма – там же, глава «Между жидкостью и кристаллом».
[bc ] См. об этом, к примеру, материал «Наши люди в Калифорнии» , раздел «Мозг и Космос»
[tbc] Детальный разбор «сна Паули #59» – о конструкции «часов мира» в основе структуры вселенной – можно найти в тексте «Там за облаками», глава 59.
[rl8] Robert B. Laughlin, «The Crime of Reason: And the Closing of the Scientific Mind», Basic Books, 2008. Подробности об этой книге см. в материале «Наш человек в Стэнфорде».
книга новостей 