«Мне нравится эта огромная разница (между мирами физики классической и физики квантовой). И я всегда надеюсь, что они так и будут оставаться не объединенными»… – Фримен Дайсон.

В декабрьском, 2016 года, выпуске научно-популярного журнала Nautil.us  опубликовано любопытное интервью с патриархом науки XX века, знаменитым физиком-теоретиком Фрименом Дайсоном («My Life with the Physics Dream Team», by Steve Paulson, illustrations by Julia Breckenreid, December 8, 2016).

Для проекта kniganews легендарный Дайсон – это совершенно особенный ученый, поскольку именно он (сам того не ведая), а точнее его публикации выступают своего рода проводником по главам и разделам аналитического цикла «Женщины, Эйнштейн и Голография».

Ну а в нынешнем интервью ученого – так уж само все получается – Фримен Дайсон даёт не то чтобы «опровержения» фактам и новейшим открытиям детективного цикла Sci-Myst, но, скажем так, высказывает существенно иную точку зрения на те же самые события истории и результаты науки физики.

Пересказывать в подробностях ответы ветерана, лично общавшегося со светилами вроде Оппенгеймера и Эйнштейна, Паули и Фейнмана, тут, впрочем, вряд ли целесообразно. Во-первых, потому что текст интервью свободно доступен для всех интересующихся в оригинале. А во-вторых, продвижению следствия Sci-Myst новая информация от Дайсона абсолютно ничем помочь не может – по причине принципиально иных взглядов ученого на общие перспективы развития науки.

Суть этих взглядов вполне адекватно передает вынесенная в эпиграф цитата – о том, что является источником радости и надежды для знаменитого теоретика, сохраняющего ясный ум и неиссякаемый оптимизм на 94-м году жизни (чему можно лишь восхищаться и всячески желать долгожителю здоровья-благополучия).

Суть же открытий в расследовании Sci-Myst такова, что наука физика – совместными усилиями теоретиков и экспериментаторов – на самом деле уже разбила надежды Дайсона. И таки нашла все необходимые ключи к объединению реальностей мира классического и мира квантового. Вот только заметить и зафиксировать этот выдающийся факт нашей истории ученым ни в какую не удается.

Причем вполне понятно даже то, почему так происходит. Более чем наглядную иллюстрацию этой странной ситуации предоставляют обложки трех новых, хороших и содержательных книг – появившихся буквально друг за другом на одном весьма известном «пиратском» веб-сайте.

Все три книги содержат массу интереснейшей и однозначно полезной для расследования информации, но очень важно присмотреться к их названиям. И вдуматься – что за послание эти названия в себе несут.

Два первых сборника, книги от издательства Шпрингер из популярной междисциплинарной серии «Фронтирная коллекция», где видные ученые-профессионалы самых разных направлений доходчиво рассказывают о наиболее сложных и открытых проблемах на стыках разных научных областей. Новые сборники озаглавлены так:

• «Информация и взаимодействие. Эддингтон, Уилер и Пределы Знания» («Information and Interaction Eddington, Wheeler, and the Limits of Knowledge», Springer, 2017);
• «Пространство, Время и Пределы человеческого понимания» («Space, Time and the Limits of Human Understanding», Springer, 2017).

Книга третья – это новое-дополненное издание весьма известной работы 20-летней давности:

• «Конец науки: Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки» (John Horgan, «The End Of Science. Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of the Scientific Age», 2015, Perseus Books. Имеется русский перевод первого издания, 2001, Амфора)

Суть послания, кратко закодированного в названиях всех трех книг – о «внутренне присущей» людям ограниченности их знаний и способностей к пониманию мира – в развернутой форме поясняет предисловие ученого, журналиста и популяризатора науки Джона Хоргана, открывающее новую версию его давней, но по сию пору часто цитируемой книги.

Наиболее содержательную часть этого предисловия можно перевести так:

Предисловие к изданию 2015 года
Перезагрузка «Конца Науки»

Начиная с 2005 года я преподаю историю науки студентам Технологического Института Стивенса. Всякий раз, после того, как мы проходим «науку» древних греков, я задаю моим студентам такой вопрос для обдумывания: «А вот наши теории космоса и мира – будут ли и они выглядеть для наших потомков столь же неверными, какими теории Аристотеля выглядят сегодня для нас»?

Для начала, на всякий случай, я признаю, конечно, что корректного ответа для такого вопроса на самом деле быть не может. Но затем говорю им, что вообще-то ответ здесь «НЕТ». Потому что теории Аристотеля были неверными, а наши теории верные. Земля вращается вокруг солнца, а не наоборот, мир же наш сделан не из земли, воды, огня и воздуха, а из водорода, углерода и других элементов. Которые в свою очередь сделаны из кварков и электронов.

Потомки наши, конечно же, узнают о природе намного больше. А еще они изобретут всяческие гаджеты – еще более крутые, чем смартфоны. Но их научная версия реальности все равно будет напоминать нашу. И главных причин тому две:

Во-первых, потому что наша версия – как это обрисовано, к примеру, Нилом ДеГрасс-Тайсоном в его замечательном перезапуске сериала Cosmos – во многих отношениях является истинной. Большинство новых знаний будет просто расширять и заполнять наши нынешние карты реальности, а не вынуждать к радикальным пересмотрам науки.

Ну а во-вторых, некоторые из главных остающихся загадок, типа – Откуда произошла вселенная? Как началась жизнь? Как, конкретно, в этом куске мяса порождается разум? – все эти вопросы могут так и остаться навсегда неразрешимыми…

Это, собственно, и есть мой аргумент «конца науки» в его самом сжатом изложении. И я верю в него сегодня точно так же сильно, как это было и двадцать лет назад, когда я заканчивал писать эту мою книгу.

И именно поэтому я пишу об этом же и сейчас…

#

Сказано все, как видим, чрезвычайно доходчиво. И поскольку складно изложенные идеи Хоргана цитируются весьма часто (даже при очевидном понимании у цитирующих, что такие же по сути взгляды были весьма популярны среди людей культурных-образованных и на рубеже XIX-XX веков – накануне открытия квантовой физики), есть веские основания считать эту точку зрения прочно укоренившейся в сознании множества современных ученых.

И хотя для кого-то это может казаться странным, столь пессимистический взгляд на перспективы новых великих открытий ничуть не мешает людям науки очень позитивно относится к жизни в целом. Более того, конкретно для Фримена Дайсона, с которого начинался нынешний рассказ, такая ситуация даже служит источником радости и неиссякаемого жизненного оптимизма.

На данный счет уместно процитировать соответствующий фрагмент интервью с ученым:

Вопрос: У нас все еще нет единой теории физики. Есть классический мир звезд и планет, а также есть квантовый мир атомов и электронов. Вас беспокоит, что никто не может собрать эти две реальности в одну теоретическую модель?

Дайсон: Для некоторых людей это действительно беспокойство. Для меня же – это нечто такое, чему надо радоваться. Мне больше нравится иметь две вселенные, а не одну. Я считаю и классический мир реальным – и квантовый мир реальным тоже. Прекрасная вещь в том, как замечательно они подходят друг другу, хотя и являются столь разительно отличающимися. Мне нравится эта разница. Я всегда надеюсь, что они так и будут оставаться не объединенными. Но в конце концов, конечно же, решать это будет природа…

Одна из характерных особенностей Фримена Дайсона – это его чувстов юмора и любовь к «шуткам природы» в физике, как он это называет (некоторые подробности на данный счет можно найти в тексте «Цюрихская ересь»).

Здесь же этот занятный момент вспоминается по той причине, что Природа на самом деле уже приняла решение – причем явно не оправдав надежд и ожиданий Дайсона. То есть уже сегодня теоретики на самом деле оснащены всем необходимым для эффективного объединения мира классического и мира квантового. Со всеми вытекающими из такого объединения великими последствиями.

А самое забавное, что все это обставлено как еще одна шутка природы – и на этот раз, конкретно в адрес именинника Фримена Дайсона (вчера у него был день рождения). Но чтобы шутку понять, надо хотя бы в общих чертах представлять роль и место этого выдающегося ученого в современной физике.

Для начала следует напомнить общеизвестные факты из истории квантовой электродинамики. Как очень важного раздела физики, сосредоточенного на взаимодействиях света и материи. То есть мощной теории, не только лежащей в основе наших научных представлений о реальности, но также и в основе Стандартной Модели, описывающей все фундаментальные «силы природы» за исключением гравитации.

Так вот, главными отцами современной квантовой электродинамики по праву считаются четыре человека: Синъитиро Томонага (1906 г.р.), Ричард Фейнман (1918 г.р.), Джулиан Швингер (1918 г.р.) и Фримен Дайсон (1923 г.р.). За создание теории КЭД, появившейся вскоре после окончания второй мировой войны, в 1965 году ее разработчикам была присуждена Нобелевская премия.

Но премию эту по давней традиции могут получить не более 3 человек. Так что нобелевскими лауреатами стали первые трое – Томонага, Фейнман, Швингер – а самый молодой среди них Дайсон остался, увы, без столь почетной награды…

Подобные истории, как известно, случаются в науке довольно часто. Но далеко не часто бывает так, когда через много-много лет после смерти практически всех участников истории – за исключением единственного – их давние разработки получают вдруг ярчайшую новую жизнь. О чем сами создатели наверняка даже не мечтали.

Совсем новая теория SYK или «модель Сачдева-Йе-Китаева», которая находится в фокусе расследования Sci-Myst, прямо сейчас на глазах всего научного сообщества начинает объединять квантовую физику и теорию гравитации в существенно иную картину мира. В эту картину, что важно, естественным образом и в качестве неотъемлемого компонента встраивается «память материи» или Mind-Stuff, т.е. «материя разума». Но также здесь с необходимостью содержатся и несколько других, более традиционных компонентов принципиальной важности. И будет совсем нелишним назвать их в явном виде – просто для понимания «шутки природы».

Компоненты эти такие (следите за фамилиями): уравнение Швингера-Дайсона, квантовая жидкость Томонаги, шахматная модель Фейнмана…

Иначе говоря, те же самые люди, кто 70 лет назад подарил миру теорию КЭД, на самом деле придумали ключевые элементы модели еще и для куда более грандиозной теории объединения. Которую наука начинает постигать только лишь сейчас.

И что самое забавное, один из этих древних отцов-основателей жив по сию пору – изо всех сил продолжая надеяться, что единой теории для физики мира у человечества не будет никогда…

Воистину замысловаты шутки природы.

# # #

Дополнительное чтение:

Нетривиальные сюжеты из жизни и богатейшего творчества Фримена Дайсона открывают каждую главу (с 1-й по 7-ю) в цикле «Женщины, Эйнштейн и Голография»