Большие учёные пишут содержательные книги – для просвещения всех, кто интересуется устройством нашего мира. Но даже в лучших из таких книг самые важные здесь вещи остаются неосвещёнными. Потому что в большой науке не любят и не умеют освещать то, чего не понимают…

Сейчас буквально каждый год для любителей интеллектуального чтения появляется по несколько новых научно-популярных книг, написанных известнейшими учёными из разряда лауреатов Нобелевской и прочих престижных премий, почётных профессоров знаменитых университетов и так далее. Практически для всех из этих книг, посвящённых устройству окружающего нас мира, стабильно характерен один и тот же большой недостаток. Но чтобы было понятнее, в чём его суть и почему это очень важно, для начала полезно рассмотреть не то, что пишут учёные писатели, а нечто иное.

О ЧЕМ ПИШУТ ЧИТАТЕЛИ

В почтовый ящик проекта «книга новостей» пришло недавно такое электронное письмо:

Более 10 лет читаю ваши тексты о проблемах в физике, о непонимании природы, о поисках решений… Любопытно и познавательно пишите. Спасибо за порою очень интересные факты и истории о прошлом физики.

Но последнее время ловлю себя на мысли, что вы слегка исчерпались. Полностью согласен с вашими сомненьями, которые вы выразили в начале вашей новой (23 января) статьи на kniganews, но далее вы опять скатываетесь в то, что уже писали. Это неплохо, но пропала свежесть текстов и ощущение, что вам удалось нащупать нечто важное.

Понимаю, что вы ищете и процесс этот не закончен, но налицо некоторый тупик.

Попробую освежить ваше восприятие новой идеей…

Обычно ответы-разъяснения автора на любые письма читателей предоставляются в частной переписке. Но за последний год именно вот такого рода писем в адрес kniganews – с выражением определённой неудовлетворённости от прочитанного и предложениями по развитию процесса – поступило от разных корреспондентов уже с десяток, наверное. А потому очевидно пора дать «обобщённое разъяснение» для всех – с публикацией развёрнутого ответа на страницах сайта.

Начав, естественно, с рассмотрения «архетипических» идей процитированного письма.

«Согласен с вашими сомнениями»… – Никаких сомнений тут на самом деле никогда не было и нет. Весь проект «книга новостей» изначально задуман и делается для наглядных и убедительных разъяснений того, что за беда происходит с наукой, отчего дела её уже давно не идут как надо. А самое главное, по каким траекториям застойная ситуация должна и будет учёными исправляться.

«Вы опять скатываетесь в то, что уже писали… пропала свежесть текстов»… – Сама суть затеи kniganews заключается в том, чтобы тщательнее разобраться с великим наследием «старых мастеров» теоретической и экспериментальной науки за последние полтора столетия. Ибо наследие это намного богаче по содержанию и современнее по духу, нежели рамки нынешней «фундаментальной» физики.

Среди таких неосвоенных богатств имеются очень сильные – пусть и далеко «не свежие» – идеи от титанов науки калибра Клиффорда и Максвелла, Эйнштейна и Дирака, Паули и Шрёдингера. Все эти открытия по разным причинам в сообществе учёных были когда-то проигнорированы или отвергнуты – и не возвращены в физику до сих пор.

Однако именно они – эти важнейшие идеи и открытия вокруг раздвоенной геометрии пространства и асимметрично раздвоенной природы частиц – принципиально необходимы для вывода фундаментальной науки из нынешнего кризиса. Поэтому рассказывать о них необходимо снова и снова.

Так что регулярный возврат к этими вещами будет происходить ещё не раз – в самых разных актуальных контекстах и непременно с наводящими на фокус подробностями – пока дело не дойдёт до реального возвращения и органичного встраивания «старой новизны» в уже имеющийся научный фундамент.

«Пропало ощущение, что вам удалось нащупать нечто важное… налицо некоторый тупик»… Если читатели, кое-что смыслящие в физике – способные делать расчёты и даже предлагающие свои собственные идеи для развития фундаментальной науки – не ощущают в текстах проекта «нечто важное» и видят «тупик» там, где книга новостей показывает широко открывающиеся перспективы, то в такой ситуации, пожалуй, помочь оказывается действительно непросто.

Разве что очередными терпеливыми разъяснениями – «для недогоняющих». Разъяснениями того, что конкретно в новой-старой научной картине природы от kniganews является принципиально существенным, почему именно это и есть «выход к Свету», и почему иначе физика просто не выберется из сильно затянувшегося кризиса.

Иначе говоря, если по самому большому счёту, то и такого рода тексты в первую очередь адресованы всё-таки людям молодым. Уже связавшим свою жизнь с научной деятельностью или только намечающим для себя этот интересный жизненный путь, но уже отчётливо ощущающим спёртый воздух, духоту и полумрак нынешней ситуации. Прочищать эту застойную атмосферу для людей молодых и проще, и естественнее. Так что на них главная надежда.

А дабы нынешний разъяснительный ответ и для всех умудрённых жизнью «читателей с идеями» не показался пустым скатыванием к уже не раз сказанному прежде, имеет смысл дать конкретный снимок или срез тех процессов и воззрений, что характерны для передовых рубежей науки физики прямо сейчас. На примере работ от учёных не только широко известных, но и лично-непосредственно влияющих на происходящее.

ЧТО НЕ ОСВЕЩАЮТ СВЕТИЛА

Буквально только что, в январе этого года вышла из печати новейшая научно-популярная книга от знаменитого физика и нобелевского лауреата Фрэнка Вильчека «Фундаментальные основы: десять ключей к реальности» (Frank Wilczek, Fundamentals: Ten Keys to Reality. New York: Penguin Press, 2021 )

В одном из свежих интервью по данному поводу автор представил историю появления этой работы примерно в таком виде:

Исходная идея весьма отличалась от того, что за книга получилась в итоге. Поначалу я собирался написать эдакую небольшую книжечку, которая рассказывала бы некие базовые факты о физическом мире. Я думал об этой книжке как о чём-то таком, что люди могли бы прочесть и почувствовать, что теперь они знают о мире больше, чем знали прежде. Нечто такое, что дало бы им материал для светских бесед на вечеринках.

Но когда я сложил это всё в черновик, мне не очень понравилось то, что получилось. Вокруг уже и так полно книг примерно о том же, ведь так? И тогда, поговорив с моими ненаучными друзьями – вроде артистов и художников, литераторов и разных прочих интеллигентных людей – я понял, что в таком виде моя книга совсем не похожа на то, что им хотелось бы почитать.

Поэтому я вернулся к письменному столу и стал размышлять о тех временах, когда я был подростком и когда начал отходить от католической веры, в которой меня вырастили. Стал вспоминать, что я искал в книгах о науке и о нашем месте во вселенной? Что могло бы в те времена мне сильно помочь?.. Так что данная книга, которая вышла ныне в итоге – это работа именно такого рода.

В тексте предисловия своей новой книги Фрэнк Вильчек так поясняет суть её названия – «Десять ключей к реальности»:

Я отобрал десять широких принципов в качестве фундаментальных основ [физической картины мира]. … Важно обращать внимание, что говорят нам данные фундаментальные принципы о том, как мы, люди, вписываемся в эту большую картину.

Я был очень внимателен во всём, что касается отделения спекулятивных домыслов от научных фактов, а говоря о фактах, особое внимание уделял природе тех наблюдений и экспериментов, благодаря которым эти факты установлены. Потому что наиболее фундаментальное послание науки заключается, наверное, в том, что ныне мы действительно понимаем многие аспекты физического мира на очень глубоком уровне…

Ну а далее, уже в тексте собственно книги, автор развёрнуто и подробно рассказывает об основах его уверенности в «очень глубоком понимании» природы наукой – то есть о «Ядре» (The Core) фундаментальной физики:

Наши законы для четырёх фундаментальных сил, взятые все вместе, составляют то, что иногда именуют «Стандартной моделью» или – что лично мне нравится больше – теоретическим «Ядром». Все вместе эти теории работают как хорошо смазанная машина. Имеются сильные причины считать что Ядро – наши фундаментальные законы для квантовой электродинамики (QED), квантовой хромодинамики (QCD), для гравитации и для слабой ядерной силы, взятые в своей совокупности – формируют адекватное теоретическое основание для всех практических приложений физики. Причём Ядро это будет оставаться нашим фундаментом также и в обозримом будущем…

#

По совершенно случайному, конечно же, совпадению практически одновременно с выходом книги Вильчека в тех же числах января 2021 свою новую статью опубликовал на сайте препринтов arXiv.org другой весьма известный физик-теоретик Шон Кэрролл (Sean M. Carroll, «The Quantum Field Theory on Which the Everyday World Supervenes», arXiv:2101.07884).

Статья Кэрролла носит название «Квантовая теория поля, на которой основан мир повседневной жизни», и по сути своей является более строгим физико-математическим обоснованием для тех же самых базовых идей, что на доступном для публики языке изложены Фрэнком Вильчеком в его свежей книге про «Фундаментальные основы».

Если пересказывать суть работы Кэрролла совсем кратко в паре фраз, то сам автор излагает это так:

Эффективная теория поля (ЭТП) – это успешная парадигма в фундаменте современной теоретической физики, обобщённо именуемом Ядро или Основная теория (the Core Theory), куда входят Стандартная Модель физики частиц плюс общая теория относительности Эйнштейна. Я показываю, что благодаря уникальным свойствам ЭТП наукой протестирована и доказана верность нашего теоретического Ядра на всех уровнях энергии, имеющих отношение к физике повседневной жизни (биология, химия, технологии и т. д.). Следовательно, мы имеем сегодня все основания быть уверенными в том, что законы физики для феноменов повседневной жизни уже известны нам полностью…

Для всех обычных людей, далёких от хитростей научной терминологии, здесь очевидно полезным станет дополнительное пояснение о том, сколь чудесным изобретением науки является концепция ЭТП или «эффективная теория поля». Ибо уравнения ЭТП, если выражаться цинично и как есть, это такой «уникальный» математический подход к физике явлений, который позволяет целиком сосредоточиться на том, что наука этими уравнениями предсказать может, и напрочь игнорировать всё остальное.

Игнорировать те вещи, иначе говоря, которые уравнения данной конкретной ЭТП либо предсказать не могут, либо приводят к противоречиям с предсказаниями уравнений других «эффективных теорий». Во всех таких неприятных ситуациях – а их немало – принято говорить, что это «не относится к физике повседневной жизни». Хотя в действительности, конечно же, это одна из научных разновидностей самообмана…

Гигантского самообмана, который солидно, настойчиво и с разных сторон пытается обосновать множество авторитетных учёных на протяжении почти полувека примерно. Главные герои нынешней истории, Вильчек и Кэрролл, в частности, энергично продвигают популярную концепцию «Ядра, где мы постигли всё» уже свыше десятка лет, как минимум. Ещё в 2010 году Кэрролл закреплял столь самоуверенную позицию передовой науки с опорой на такой «убойный аргумент»:

Что послужило бы опровержением для моего утверждения о том, что мы понимаем законы, лежащие в основе повседневных феноменов?

Простая вещь. Укажите хотя бы на один пример такого повседневного феномена, который предоставляет доказательство «новой физики» за пределами тех законов, которые мы знаем. Нечто такое, что наблюдается непосредственно и требует нарушения общей теории относительности и стандартной модели.

Это все, что потребовалось бы. Но нет в нашей жизни никаких таких феноменов…

В большом материале kniganews «Знают все – кроме нас» развёрнуто и с подробностями рассмотрено хотя и самоочевидное, но довольно экзотическое опровержение данного утверждения. На конкретном примере феномена НЛО – о котором хорошо знают абсолютно все, от высоких политиков и секретных спецслужб до малых детей и домохозяек. Единственная большая категория человечества, не проявляющая к этому феномену повседневной жизни абсолюитно никакого интереса – это сообщество учёных нашей официальной науки. Ибо для них никакого такого феномена НЛО в природе просто не существует…

Одиозный феномен «летающих тарелок», однако, это экстремальный и далеко не единственный пример больших проблем у науки с объяснением явлений повседневной жизни. А среди множества прочих один из самых очевидных примеров – с чем так или иначе приходится сталкиваться абсолютно всем людям – это феномен нашей жизни после смерти. Точно так же, как и для НЛО, для этого феномена в большой науке нет никакого места в принципе. Ибо он «не наблюдается непосредственно» и не может быть объяснён с помощью стандартной модели частиц или общей теории относительности. Так, выражаясь точнее, это представляется авторитетным учёным.

На самом деле, однако, всё тут сильно не так. Иначе говоря, и наблюдать это непосредственно , и постичь физику игнорируемых феноменов с помощью давно имеющихся, но забытых концепций и математических инструментов от известнейших теоретиков – всё это вполне возможно уже сейчас.

А для того, чтобы стало понятнее, почему же этого в науке всё никак не происходит, имеет смысл чуть повнимательнее приглядеться к упомянутым выше текстам от больших учёных, Фрэнка Вильчека и Шона Кэррола. И обратить особое внимание не на то, что там есть, а чего там нет – хотя по всему должно бы присутствовать…

Ибо и тот, и другой автор обстоятельно разбирают «фундаментальные основы физической картины мира» – и при этом ни единым словом не упоминают в своих текстах Entanglement, то есть феномен квантовой сцепленности. В высшей степени загадочный феномен физики частиц, объединяющий в себе важнейшие тайны как скрытой от нас природы материи, так и нетривиальной геометрии вселенной.

Феномен Entanglement находится в сердцевине проблемы превращения частиц квантового мира в объекты классической физики. А кроме того, именно благодаря сцепленности квантовые частицы способны мгновенно взаимодействовать друг с другом в полной независимости от разделяющих их расстояний – и именно эта особенность феномена заставляет «фундаментальную науку» упорно его игнорировать.

Ибо все серьёзные учёные прекрасно знают, что этот возмутительный феномен мгновенных взаимодействий был не только предсказан теоретически Эйнштейном и назван сцепленностью Шрёдингером, но и впоследствии получил множество экспериментальных подтверждений с максимально возможной надёжностью.

Но при всей этой мощи установленных фактов официальная наука не может встроить Entanglement в Основное Ядро, потому что не знает и в принципе не понимает, как этот феномен объяснить. Ни с помощью своих Эффективных Теорий Поля, ни с помощью хоть чего-то ещё. С опорой на обновлённую физику от «старых мастеров» этот феномен объясняется вполне внятно и доходчиво, ясное дело, вот только никто из больших учёных на сайт kniganews не заглядывает, похоже.

Поэтому продолжаем ждать и наблюдать. А также готовить отдельный разъяснительный материал типа «Простых ответов для трудных вопросов» – теперь полностью посвящённый загадкам феномена квантовой сцепленности…

Возвращаясь же в контекст научно-популярных книг и статей от Вильчека и Кэрролла, вполне уместно подчеркнуть, что феномен Entanglement, полностью проигнорированный в их «Ядре основных теорий», является принципиально важным ключом для подлинно научного понимания не только НЛО, но и феномена посмертной жизни человека в тонких слоях реальности. Ибо в некотором очень глубоком смысле оба феномена – это разные стороны одной и той же физики.

Но физика здесь оказывается такая, которой в системе логических рассуждений и теоретических построений цитируемых авторитетных учёных просто не существует, по сути дела.

А потому определённо имеет смысл рассмотреть следующий вопрос:

ЧТО НЕ ТАК С ЛОГИКОЙ У АВТОРИТЕТОВ

Заключая свою недавнюю статью «о достигнутом физикой полном понимании природы на повседневном уровне», Шон Кэрролл суммирует итоги и следствия представленных аргументов в таких выводах:

Как было здесь продемонстрировано, у нас имеются все основания быть уверенными, что любые феномены повседневной жизни объясняются с опорой на The Core Theory, то есть уже имеющуюся у нас базовую Теорию, а не на какие-то пока-ещё-не-обнаруженные частицы и силы, или же на некие новые и неведомые нам принципы более фундаментальных уровней физики.

Представленные доказательства опираются на предположение, согласно которому весь мир является полностью физическим, а в нём имеется уровень реальности, точно описываемый эффективной квантовой теорией поля. Тогда общие свойства квантовой теории поля, плюс известные экспериментальные ограничения, ведут нас к выводу, что базовой – The Core – Теории здесь достаточно.

Если же этот комплекс утверждений является верным, то он имеет целый ряд немедленных следствий.

[Первое.] Нет никакой жизни после смерти, поскольку информация в разуме человека закодирована в физических конфигурациях атомов человеческого тела, и нет никакого физического механизма для того, чтобы эта информация куда-то переносилась после смерти физического тела.

[Второе.] Все проблемы сознания, будь то проблемы «лёгкие» или же «тяжёлые», в конечном счёте должны иметь ответы в терминах процессов, совместимых с основами изложенной здесь теории.

На этом аргументация и сильные выводы Кэрролла отнюдь не закачиваются, естественно. Помимо данной конкретной статьи, у профессора имеется целый ряд и других работ, включая несколько заметных научно-популярных книг, где эти темы разрабатываются подробно и с очень широким охватом – вплоть до «смысла жизни в этой нелепо-бессмысленной вселенной».

Просто для информации можно отметить, что «Нелепая Вселенная» или Preposterious Universe – это название личного блога Шона Кэрролла в интернете. Где известный физик-теоретик не только делится с читателями своими глубокими мыслями, наблюдениями и планами будущих публикаций, но и выкладывает записи подкастов-бесед с другими выдающимися учёными и интеллектуалами.

По совершенно случайному совпадению, конечно же, случилось так, что именно сейчас, в январе 2021, у Кэрролла произошла большая онлайновая беседа с другим героем нашего обзора, Фрэнком Вильчеком. И поскольку обсуждали они больше часа в точности то же самое, что и мы здесь – фундаментальную физику, the Core Theory, проблемы постижения тайн сознания с физической точки зрения и тому подобные вещи – вполне естественно процитировать здесь и наиболее характерные моменты из рассуждений нобелевского лауреата Вильчека. Ибо суть и логика его ответов практически в точности соответствует логике аргументов задававшего вопросы Кэрролла.

Особо примечательный момент беседы – это обсуждение общеизвестной ныне гипотезы «Вселенная как компьютерная симуляция» , поскольку в этом вопросе очень тесно переплетены тайны человеческого сознания и проблемы с постижением окружающей нас реальности:

ШК: Недавно я делал подкасты с Ником Бострёмом, который знаменит своим «аргументом симуляции», и с вашим коллегой по МТИ Максом Тегмарком, полагающим, что все математически возможные вселенные существуют реально в действительности. И даже вы, как я понимаю, находите достойным для размышлений этот вопрос: является ли наша вселенная в некотором смысле частью более крупной структуры…

ФВ: Думать об этом действительно надо, да, но на мой взгляд, однако, не требуется слишком много размышлений для того, чтобы эту идею опровергнуть. Те законы физики, что мы наблюдаем, просто не тянут на компетентно запрограммированную симуляцию. Не выглядят они так.

ШК. В каком смысле?

ФВ: Ну, я полагаю, особенно это заметно в том, что они имеют чересчур много скрытой сложности. Когда вы начинаете копать законы глубже, вы обнаруживаете, что там имеется скрытая структура, которая не используется вообще ни для чего. Зачем это делать, если бы вы симулировали мир? Кроме того, эти законы очень ограничены, они локальны, они не меняются со временем, они не меняются с переменой места. В запрограммированной окружающей среде нет никаких причин подчиняться всем этим ограничениям, и те люди, которые создают компьютерные игры, в типичных случаях не накладывают на себя все эти ограничения…

Так что всё это просто не выглядит как симуляция. И кроме того, есть ещё и такой неудобный вопрос: Окей, если наш мир симулируемый, то что же это за вещь, из которой сделана вся эта симуляция? Каковы физические законы для этой штуки?

ШТ: Мда…

ФВ: Так что идея эта порождает такие вопросы, которые приходится откладывать в сторону… Но если думать обо всём этом взаимосогласовано, то идея симуляции просто совершенно не выглядит чем-то правдоподобным.

#

Далее беседа учёных естественным образом перетекает к обсуждению природы сознания – и демонстрирует полное единодушие собеседников в том, что касается главного тезиса на данный счёт у адептов Теоретического Ядра: «У нас есть все основания полагать, что разум материально воплощён в структуре наших собственных мозгов, поэтому для понимания работы мозга и сознания совершенно не требуется выходить за пределы тех законов физики, которые нам уже известны»…

Короче говоря, предъявлено вполне достаточно цитат, свидетельствующих о единстве позиций и аргументов больших учёных по всему ряду рассматриваемых здесь вопросов. Поэтому ничто не мешает собрать их доводы в один общий комплект. Но если сделать это достаточно аккуратно, то при соответствующих сопоставлениях сразу же выявляется множество сигналов, указывающие на то, что в этом комплекте сильно не так с логикой аргументации.

Один из особо примечательных сигналов подобного рода – это изобилие в природе таких вещей, которые науке «не нужны»:

ФВ: Когда вы начинаете копать законы природы глубже, то обнаруживаете структуры, которые не используются вообще ни для чего.
ШК: Для объяснения наблюдаемого мира нам не требуются никакие новые частицы и никакие новые принципы.

Неоспоримые факты науки таковы, что в области частиц физикой обнаружен не только огромный зоопарк никому не нужных «осколков и брызг» в экспериментах с ускорителями, но ещё и целые регулярные структуры – «поколения частиц» – которые абсолютно никак не участвуют в жизни наблюдаемого нами мира. Иначе говоря, науке здесь мало того, что «не требуются» новые частицы, но и для кучи уже давно известных она не знает вообще никакого применения в природе.

Если же говорить об области «ненужных» принципов, то и здесь имеется в высшей степени интересный и хорошо известный физикам феномен, который все старательно игнорируют. Суть феномена антипараллельных спинов такова, что две частицы, спины которых параллельны, но направлены в противоположные стороны, ведут себя так, словно не видят друг друга. Это надёжно установленный научный факт, однако он не поддаётся объяснениям в рамках стандартных теорий Ядра. Отчего и получается, что важный феномен точно есть, причём он определённо не новый – вот только для науки и это тоже «не требуется»…

Даже этой пары отмеченных моментов достаточно, чтобы постичь нехитрую в сущности вещь. С одной стороны, у природы имеются целые семейства частиц, по своим свойствам явно аналогичных частицам нашего мира, но замечаемых нами лишь в экстремальных ситуациях и на крошечную долю секунды в чувствительных детекторах. С другой стороны, у природы есть механизм, благодаря которому частицы постоянно «не видят» друг друга (не взаимодействуют электромагнитными и ядерными силами), даже при нахождении в непосредственной близости. И если анализировать обе эти стороны в совокупности, то умозаключения наших мудрецов о том, будто всё это «не нужно» по причине своей бесполезности и необъяснимости, начинают выглядеть совсем не мудрыми, мягко говоря.

Куда более логично заключить, что именно здесь мы соприкасаемся с теми слоями реальности, о которых человек знал всегда и которые сосуществуют рядом с нами постоянно – но почти всегда для нас незримо… Почти – но не всегда. Ибо есть люди и есть психотехники, обеспечивающие доказуемое общение с реальностью тонкого мира, а также есть приборы, способные это общение доказуемо фиксировать. Если же официальная наука все подобные доказательства старательно игнорирует, то это очевидная проблема с нашей наукой, а не с иными слоями повседневной реальности (подробности см., к примеру, в текстах Остроградский – Воеводский и Нелинейная магия ультразвука ).

Дабы не утяжелять и без того большой текст, не станем уводить здесь линию сюжета в неисчерпаемые глубины «параллельных миров». Этой гигантской теме необходимо посвящать отдельные исследования, здесь же просто необходимо подчеркнуть суть концепции.

Те «ненужные» частицы и принципы физики, что хорошо известны науке как экспериментально, так и математически, но до сих пор не находят никакого практического применения – это по сути дела портал к другим слоям реальности. И к неведомым пока для науки механизмам в основах устройства нашего сознания – имеющего принципиально нелокальную природу и распределённого повсюду…

Данные идеи совершенно не противоречат разумным требованиям касательно полной «физичности познаваемой вселенной» и при этом прекрасно сочетаются как с уже известными методами передачи / хранения информации, так и с продолжением жизни сознания на иных уровнях – после смерти физического тела в мире нашей реальности.

Ну а дабы отыскался простой и естественный ответ на самый трудный из вопросов Фрэнка Вильчека касательно вселенной как игрового симулятора – «что же это за вещь, из которой сделана вся эта симуляция, каковы физические законы для этой штуки?» – достаточно вспомнить старый трюк. Уже испытанный трюк с аналитическим выявлением «слепой зоны науки» под названием Entanglement. То есть феномена квантовой сцепленности, принципиально важного для понимания устройства вселенной, однако никак не фигурирующего в Ядре основных теорий физики.

Ещё одной в высшей степени важной «штукой», принципиально необходимой для понимания неразрывных взаимосвязей между геометрией пространства и квантовыми свойствами материи, является физика поведения жидкостей. Или гидродинамика одним словом.

Этот факт уже постигли выдающиеся теоретики проекта It from Qubit, занимающиеся сведением в одно целое теории информации, квантовой физики и гравитации – сформулировав идею объединения в виде лозунга «Гравитация – это гидродинамика сцепленности». На сайте kniganews об этом рассказывалось уже многократно и с разных сторон. А вот в упомянутых новейших текстах от Вильчека и Кэррола, настаивающих на достаточности теорий The Core, слово гидродинамика не встречается вообще ни разу. Ни как фундаментально важный раздел физики и сам по себе, ни как «физические законы для этой штуки» – тем более…

ЧТО ЕЩЁ СИЛЬНО НЕ ТАК С НАШЕЙ НАУКОЙ

Хотя январские публикации от Фрэнка Вильчека и Шона Кэрролла полностью совпали по времени и тематике чисто случайно, скорее всего, главными героями этого материала они стали далеко не случайным образом, конечно же. Во-первых, про заметное научное и научно-популярное творчество этих двух учёных на страницах «книги новостей» рассказывалось с подробностями уже не раз (ссылки см. в разделе Дополнительное чтение).

Во-вторых, часто обозреваемый здесь журнал New Scientist в своих последних выпусках уже несколько раз дал анонсы для цикла публичных лекций от четырёх знаменитых учёных, просвещающих интересующийся народ о главных или Больших Идеях современной физики. Выбор лекторов вполне понятен – у каждого из этих учёных недавно вышло по научно-популярной книге, а выступления их хорошо воспринимают и коллеги, и публика, и пресса. Двое из этой четвёрки – уже хорошо знакомые нам Вильчек и Кэрролл. Двое других – это дама-астрофизик Джо Данкли и пионер петлевой гравитации Карло Ровелли (в книгах которых, что надо отметить, ни для квантовой сцепленности, ни для гидродинамики тоже нет места в фундаментальных основах).

Афиша лекций больших учёных о Больших Идеях в физике (сверху и по часовой стрелке: Шон Кэрролл, Фрэнк Вильчек, Джо Данкли, Карло Ровелли)

В третьих же – и это самое главное – Вильчек и Кэрролл действительно и несомненно являются светилами науки с интересными и глубокими идеями, которые они не только разрабатывают сами, но и активно передают молодым поколениям исследователей. А коль скоро речь идёт о настоящих больших учёных, то и один, и другой на самом деле очень сильно интересуются удивительным феноменом квантовой сцепленности. То есть изучают его, пишут о нём, открывают новые неожиданные аспекты феномена, вроде «сцепленности во времени» (открытие Вильчека). Вот только в фундаментальные основы науки и природы они этот феномен не встраивают. Почему нет – объяснялось выше. Просто не знают, как это сделать.

У большой науки, однако, в достатке имеются и другие выдающиеся учёные, которые по всему должны знать и уметь, как такие вещи делаются – встраивать в основы физики фундаментально важные в их понимании вещи. Но хотя теоретики такие среди физиков определённо имеются, по каким-то своим трудно объяснимым причинам именно этого они не делают. И это ещё одна огромная проблема науки, которую никто словно не замечает.

Типичный пример такого рода – звезда теоретической физики Алексей Ю. Китаев, автор революционных идей в области квантовых вычислений, автор уникальной модели SYK (голографической квантовой гравитации), лауреат всяческих престижных научных премий и прочее-прочее-прочее…

Область квантовых вычислений – это вне всяких сомнений «физика нашей повседневной реальности», пусть и осваиваемая очевидно небыстро и с ощутимыми трудностями. Модель SYK – это высший пилотаж самой передовой теоретической физики, где в единую аналитически решаемую систему сведены феномены и уровни всех масштабов – макрокосмос гравитации, микромир квантовых частиц и физика конденсированной материи «нашего мира». Причём на всех флангах столь широкого спектра интересов Китаева, разрабатываемых вот уже четверть века, феномен квантовой сцепленности играет не просто заметную, а фундаментально важную роль…

На этом ярком и внушительном фоне всем, наверное, хотелось бы узнать, чем же занимается столь выдающийся теоретик конкретно сейчас. Какие ещё открытия сделаны в его свежих публикациях? – Ответ на этот вопрос сильно удивит кого угодно:

«Просчитанная смелость: оптимизация финансовых решений с неликвидными активами» , опубликовано 26 декабря 2020 года… (Calculated Boldness: Optimizing Financial Decisions with Illiquid Assets. arXiv:2012.13830)

Да-да… Новое и как обычно интересное открытие Алексея Китаева сотоварищи (Станислав Шалунов, Яков Шалунов, Арсений Акопян) сделано в области выигрышных стратегий для азартных игр. Или, как о том же самом принято говорить в кругах чуть поприличнее, в сфере биржевых спекуляций на рынке. Ну а если пользоваться совсем уж респектабельной терминологией сайта arXiv.org, то этот сегмент финансово-математических исследований среди людей образованных именуется «Управление портфелем ценных бумаг».

Как ни называй эти глубоко научные исследования, однако, всё равно понятно, что абсолютно никакого отношения к насущным проблемам фундаментальной физики они не имеют. Кроме, разве что, отчётливых намёков на проблемы с финансами у выдающихся теоретиков, известных своими достижениями в топологии квантовых вычислений, задачах дискретной и выпуклой геометрии, голографической гравитации и так далее…

КАК МЫ ФОРМИРУЕМ НАШУ РЕАЛЬНОСТЬ – ПОВСЕДНЕВНУЮ И БУДУЩУЮ

Для всех, кто интересуется делами науки, давно не секрет, что весьма значительная доля физико-математических учёных – перспективных, обычных, любых – переквалифицировалась за последние десятилетия в так называемых «квонтов». То есть людей, делающих деньги на рынке ценных бумаг и финансов научно-математическими методами.

При этом сколь бы солидным ни был авторитет новых учёных финансистов в их прошлой области, они всегда и всюду приходят на рынок и биржу играть по местным правилам. Что, в общем-то, и неудивительно – коль скоро приходят они все очевидно ради денег, а не ради революционных научных свершений в мировой экономике. Неудивительно, да, – но вовсе не факт, что это хорошо и правильно…

Оказавшись в подобных обстоятельствах, учёные поневоле начинают смотреть не только на рынок, но и на всю нашу жизнь как на огромное всепланетное казино. Где абсолютно каждый должен играть в своего рода нескончаемые азартные игры, любыми способами пытаясь «выиграть», то есть как можно больше разбогатеть – тратя поменьше и продавая(сь) подороже. Насколько неверной – причём неверной в принципе – является эта модель нашей жизни, активно разрабатываемая квонтами, с подробностями разбиралось в недавнем аналитическом материале «Как бы новый закон природы» .

Здесь же хотелось бы обратить внимание на абсолютно иную модель экономики, активно продвигаемую в жизнь совсем другими учёными и инженерами – из категории «настоящих хакеров» интернета. Речь идёт, конечно же, не о тех криминальных персонажах, которые портят компьютерные сети всякой вредоносной заразой и воруют чужие деньги со счетов, а о тех мастерах, кто делает и раздаёт хорошие, нужные для всех вещи. Кто сделал World Wide Web для свободного обмена информацией, кто сделал свободную ОС Linux, кто сделал, наконец, свободный для всех доступ к знаниям – к научным статьям через Sci-Hub и к электронным книгам-журналам через LibGen .

С подробностями почитать об этой новой экономической модели, принципиально важной для нашего будущего, можно в материале «Трэкономика людей Полудня» . Ну а если без подробностей, просто о самом главном, то суть нашей будущей экономики заключается в том, что придёт, наконец, понимание совсем нехитрой вещи: подлинным богатством для всякого человека являются обретаемые в течение множества жизней знания и умения.

Принципиальное отличие знаний от денег можно объяснить даже младенцу. Если у тебя есть монета, и у меня есть монета, то после того, как мы ими обменяемся, у нас так и останется по одной монете (другой вариант: если умело провернуть обменную игру, то у одного станет две монеты, а у другого ничего). Если же у каждой из сторон есть по интересной идее, то после того, как они ими обменяются, у каждой стороны станет уже по две интересных идеи. Более того, даже у тех, кто собственных идей пока не имеет, но хочет обрести новые полезные знания, количество идей и знаний будет постоянно прирастать просто по мере общения с книгами, людьми и прочими информативными источниками…

Возвращаясь к основной линии рассказа, пора задаться вопросом: чем же эта концепция свободного распространения знаний – ведущая к обретению надлежаще солидного веса у действительно важных идей – интересна конкретно для нашей истории? Интересна она тем, что когда важные идеи начинают витать в воздухе всё чаще, то их своеобразная «конденсация и материализация» начинает обнаруживаться буквально всюду, даже в местах весьма неожиданных…

Рассмотрим повнимательнее, к примеру, обложки двух последних научно-популярных книг от уже известного нам профессора Шона Кэрролла. Из всего, что было рассказано выше, понятно, наверное, насколько прочно привязаны взгляды и идеи этого учёного к официальным позициям «твёрдого ядра» физической науки. Но при этом, однако, обложка книги Кэрролла 2017 года, The Big Picture или «Большая картина», украшена такой «картиной космической ДНК», которая совершенно недвусмысленно отсылает к идее «Вселенная как живой организм» (идее основополагающей для kniganews, к примеру, но абсолютно чуждой пока что как для официальной науки, так и для автора книги Big Picture).

Обложка же вторая, к книге Кэрролла 2019 года «Нечто глубоко сокрытое» (Something Deeply Hidden), почти идеально подходит для иллюстрирования фундаментально важных концепций «новой-старой физики»: о раздвоенной геометрии пространства, о раздвоенной природе частиц как перемычек, о трансформации дискретной структуры «вихревой губки» в геометрию непрерывного пространства. Фокус же в том, что разного рода содержательные детали и истории на данный счёт можно найти в текстах «книги новостей», а вот в тексте книги Кэрролла по сути дела ничего про эти вещи не рассказывается…

Третья из приобщённых в тот же ряд картинок – это обложка русского перевода книги The Big Picture, вышедшей в России под другим названием «Вселенная», но в примерно таком же оформлении, что и оригинал. Приобщить эту обложку понадобилось для того, чтобы обратить внимание читателей на несколько загадочную судьбу этого издания в условиях российского книжного рынка. Суть загадки в том, что в продажу поступало несколько переводных книг Шона Кэрролла (как минимум три). Но следы остальных можно без труда найти на сайтах либо издательств, либо книжного гранд-магазина Ozon. А вот с книгой Кэрролла «Вселенная» случилась какая-то престранная пропажа – ныне она бесследно исчезла как на сайте выпустившего её издательства «Питер», так и в поисковой системе сайта Ozon. Хотя раньше была точно – и там, и там.

Причины исчезновения никак не объясняются, но найти-скачать-почитать эту книгу можно без труда и в других местах. Благо научно-популярные книги Кэрролла – как и аналогичные работы других больших учёных – всегда содержат в себе массу содержательных фактов и компетентных комментариев по существу. Причём всё это, что важно, подаётся почти в независимости от идеологических установок автора – никак не соответствующих базовым установкам kniganews, ясное дело…

#

Тема различий в «идеологических установках» авторов, издательств и веб-сайтов не только приводит нас к финальному разделу всей этой истории, но и естественным образом отсылает к самому началу рассказа.

Среди писем читателей в адрес проекта kniganews последнее время заметно чаще стали приходить послания примерно такого рода:

– Хочу познакомить вас со своей новой статьёй…
– Предлагаю вам ознакомиться с моей новой книгой…
– Хочу предложить вам для разработки такие свои идеи…
– При чтении научных новостей, попалась мне такая публикация, которая будет вам интересна…

В ответ на все подобные послания прежде всего хотелось бы сказать их авторам «спасибо»: Большое спасибо вам за внимательное чтение и за живой интерес к проекту.

Но вот во всём прочем, что касается остального – изучения и разработки волнующих читателей тем – то здесь эти вещи устроены в корне иначе. Проект «книга новостей» выстроен, сориентирован и работает в принципиально ином направлении.

Здесь выявляются, анализируются, обобщаются и публикуются такие «новости», которые по большому счёту и новостями-то давно не являются. Вся суть затеи в том, чтобы извлекать из тёмных углов и архивов науки очень важные, но давние и фактически полностью отвергнутые когда-то открытия великих учёных-визионеров. В последующие времена и вплоть до сегодняшнего дня исследователям то и дело доводится открывать их вновь, но только по частям и уже без понимания, как правило, каким образом эти части прикладываются друг к другу…

Здесь же – в координатах проекта kniganews – все эти вещи давно и красиво сложены «как надо». Но сложены с опорой не на научно-математические инструменты, а на весьма экзотические методы постижения мистического толка. Иначе говоря, если рассказывать публике об этом бесхитростно «как есть», то никто из серьёзного народа просто не поверит. Ибо для учёных и прочих людей, мыслящих рационально, такого рода форма изложения и аргументации не срабатывает абсолютно. Поскольку неубедительно.

Правильность собранной картины, однако, можно доказывать самыми разными способами – если всё собрано правильно, конечно. Поэтому здесь выстраивается своего рода «параллельная конструкция» обоснований. Ибо рано или поздно наука всё равно и непременно переоткрывает однажды уже постигнутое, так что надо лишь внимательно отслеживать и аккуратно фиксировать, как это сегодня происходит. Причём с непременным условием, чтобы открывали это люди в науке уже известные, а ещё лучше знаменитые. То есть бесспорные авторитеты, к словам которых прислушивается и сообщество учёных коллег, и пресса, и публика.

Именно так, собственно, сейчас оно и происходит – вот только телега науки движется что-то уж о-очень медленно и со скрипом. Хотя и вполне очевидно, что в правильном направлении.

Важным же фактором, реально влияющим на темпы этого продвижения, оказываются наши с вами ожидания. Распространяя достоверные, надёжно подтверждённые знания и идеи «старой-новой» физики, мы формируем и материализуем наши ожидания того, что эти принципы в конечном счёте обязательно войдут и в фундаментальные основы научной картины мира.

Самое же главное, что вместе с материализацией и закреплением этих знаний мы приближаем тот вариант нашего будущего, в котором интересно и приятно жить. Ибо именно так тут всё устроено…

# The End #

Дополнительное чтение:

Об эволюции человечества и спорах науки вокруг гипотезы о вселенной-симуляторе: На самом деле ЭТО устроено так

О феномене квантовой сцепленности, до сих пор так и не постигнутом большой наукой: Ересь Джона Белла, или Самый поразительный результат в истории физики

Об открытиях и книгах нобелевского лауреата Фрэнка Вильчека, о красоте природы и о засадах научного догматизма: Спираль восхождения и догмы Стандартной Модели

О творчестве Шона Кэрролла и важном феномене повседневной жизни, который известен всем, кроме официальной науки: Знают все – кроме нас

О великом и странном открытии Алексея Китаева: SYK как начало Gloria Mundi

О специфическом достижении физиков-теоретиков, открывших, по их мнению, «естественное объяснение» для того, почему богатые быстро богатеют, а бедные становятся всё беднее: Как бы «новый закон природы»

О тех, кто прокладывает пути к такому нашему будущему, в котором интересно и приятно жить: Трэкономика людей Полудня ; Sci-Hub: концентратор научного неповиновения ; LibGen, или Просто лучший на этой планете

# #

Основные источники:

Frank Wilczek, «Fundamentals: Ten Keys to Reality». NY: Penguin Press, 2021

«Q&A with Frank Wilczek: A Prodigy Who Cracked Open the Cosmos«. By Claudia Dreifus. Quanta Magazine, January 12, 2021

Sean M. Carroll, «The Quantum Field Theory on Which the Everyday World Supervenes», January 21, 2021. arXiv:2101.07884

«Frank Wilczek on the Present and Future of Fundamental Physics«. Interview at Mindscape Podcast, the host – Sean Carroll, January 18, 2021

Stanislav Shalunov, Alexei Kitaev, Yakov Shalunov, Arseniy Akopyan. «Calculated Boldness: Optimizing Financial Decisions with Illiquid Assets» . arXiv:2012.13830

#