Повсеместный контроль цензуры в интернете – это ныне вряд ли новость хоть для кого-нибудь. Многие, наверное, уже наслышаны и о цензурных запретах в науке. Но вот тот факт, что и обзор разнообразных механизмов в устройстве научной цензуры оказывается информацией, подлежащей блокированию и изъятию, это, пожалуй, новость…

Года четыре тому назад у близко родственного для проекта kniganews сайта-склада kiwi arXiv случилась презанятная история с пропажей кучи более ранних публикаций от персонажа Киви Бёрд. Точнее говоря, украдены оказались не материалы собственно сайта kiwibyrd.org, а буквально все их многократные копии из хранилищ известнейшего инфоресурса Internet Archive.

Подробный рассказ о том, как массовая пропажа была обнаружена и чем именно украденные материалы так сильно раздражали некие незримые могущественные инстанции (отчего и были тотально стёрты из памяти-архива интернета), всё это можно найти в материалах «Эффект Мастера и Маргариты» и «Что ещё украли за лето» . Здесь же давнишняя история вспоминается по той причине, что приобретённый тогда опыт помог ныне быстро выявить аналогичные хищения среди недавних публикаций kniganews.

Формулируя аккуратнее, за последние месяцы текущего 2022 года пока что выявлен – и отчасти вылечен – лишь один подобный случай. Но поскольку удалённая из хранилищ Internet Archive статья по своему содержанию весьма примечательна – ибо на конкретных примерах демонстрирует реальные масштабы и механизмы цензуры в мировой науке – имеет смысл и эту историю зафиксировать отдельным рассказом.

Толчком к расследованию послужила публикация предыдущего текста «Осознанное умирание». Точнее говоря, специфические глюки Сети в процессе ритуального «прописывания» новой статьи в хранилищах Интернет-Архива.

Собственно ритуал тут совсем простой и родился/поддерживается со времён «эффекта Мастера и Маргариты»: сразу после выкладывания новой статьи на сайте kiwiarxiv или kniganews через WayBack Machine сохраняется (а) копия собственно материала и (б) копия главной страницы сайта, где свежая публикация стоит самой первой.

Обычно процедура такой прописки проходит быстро и без проблем. Но порой случается характерный глюк. В финале процедуры, как обычно, выдаётся подтверждение о сохранении страницы в архив и адрес соответствующей архивной записи, но когда вы пытаетесь перейти по этому адресу для проверки, в ответ выдаётся системное сообщение типа «такой страницы в архиве нет»… Именно это случилось и в данном случае.

Поскольку происходят подобные глюки далеко не первый раз, уже известно, что проблемы с сохранением возникают одновременно у обеих копий (а) и (б). Но только в случае (б) под видом «новой копии» главной страницы для проверки предъявляется версия предыдущая. То есть без свежей публикации.

Так как с архивным сохранением любых прочих страниц того же сайта никаких проблем нет, естественно предположить, что сработала автоматическая система блокировки, обнаружившая в тексте некие «запрещённые» слова из стоп-списков. Или что-то ещё в подобном роде из арсеналов сетевой цензуры.

Но на наших сайтах никогда не публикуется ничего такого из нелегального и вредоносного, поэтому, как показывает опыт, сутки или двое спустя ложный запрет автоматики кем-то в инстанциях отменяется. Так что далее сохранение нужных копий (а) и (б) проходит легко и без глюков.

Как бы там ни было, вся эта возня с копированием записей сайта в интернет-архив поневоле заставила осмотреть критическим взором состояние всех предыдущих копий главной страницы kniganews. И вот тут-то в распределении голубых кружков, отмечающих даты создания копий, сразу же обнаружилась примечательная статистическая аномалия.

Новые записи на сайте появляются не только ежемесячно, но и, как правило, несколько раз в месяц. Соответственно, несколько раз в каждом месяце делается и архивная копия главной страницы. Однако, календарь записей в архиве свидетельствует, что за все три месяца лета там осталась всего лишь одна запись от 7 июня. То есть все остальные копии пропали неизвестно куда…

Большой опыт разборок с аналогичными пропажами на сайте kiwiarxiv свидетельствует, что это явный признак полного удаления каких-то конкретных статей из хранилищ архива. А манипуляции с копиями главной страницы – это, соответственно, как бы заметание следов хищения.

По этой причине далее начинается процедура тотального последовательного листания в архиве всех копий записей, сделанных за указанный период. Дело это небыстрое, но зато надёжно срабатывающее.

На каком-то из шагов листаний при переходе к очередной архивной записи система выдаёт уже знакомое сообщение типа: «Хм… Такой страницы в архиве нет».

Всем понятно, наверное, что просто так страницы из интернет-архива не пропадают. Поэтому естественно отметить особо, что же конкретно рассказывает изъятый материал под названием «Цензура по-научному».

Первые его абзацы выглядят так:

Ныне все (кто интересуется) уже в курсе, наверное, что на уровне фундаментального понимания природы наша теоретическая физика зашла в глубочайший тупик. И как из него выбираться, никто из учёных пока не знает. Если судить по тем научным дискуссиям, в которых это обсуждается.

Значительно меньшая часть общества осведомлена о том, что на самом деле у человечества имеется две разных науки. Одна наука официальная, она же как бы единственная. А ещё наука другая, глубоко засекреченная, говорить о существовании которой не принято. Ибо официально её как бы нет.

Есть, однако, масса косвенных свидетельств тому, что наука секретная не только сильно отличается от науки официальной, но и значительно больше продвинута в делах с реальным пониманием устройства природы. Вот только серьёзных документов, способных явно и убедительно это подтвердить, никем пока не предъявлено.

Но зато в огромном количестве имеются факты и документы, свидетельствующие о давней и лютой цензуре в официальной науке. Понятно, наверное, что если цензура настойчиво и разными способами пытается заблокировать распространение новых знаний, то для этого должны быть серьёзные причины. Типа того, что знания подобного рода уже кому-то известны, но предназначены они «не для всех»…

Вряд ли требуются дополнительные разъяснения и комментарии относительно того, почему именно эту статью по-тихому удалили из интернет-архива. Но опыт восстановления подобных архивных хищений материалов на родственном сайте kiwibyrd.org показывает, что если обнаружено хоть одно изъятие, то наверняка есть и другие.

Система архива, к счастью, устроена так, что все подобные проблемы поддаются самолечению. Как со стороны автора, так и заинтересованных читателей.

Так что на читателей тут и вся надежда…

# # #

Дополнительное чтение:

Цензура по-научному ; Преступление размышления, или Наш человек в Стэнфорде ; Гостайна как метафора

Об открытой и тайной цензуре в Интернет-архиве: Запрещено всё ; Эффект Мастера и Маргариты ; Что ещё украли за лето ; Тайное ремесло выпиливания архивов

О тех героях эпохи, кто (и как) обеспечивает ныне свободный доступ к знаниям. В координатах госвластей нелегально, в остальной же вселенной – открыто и просто для всех: Sci-Hub: концентратор научного неповиновения ; LibGen, или Просто лучший на этой планете

О тайной «полиции мыслей»: Великая гипотеза и тонкое искусство внимания к деталям. Плюс странное, одновременно трагическое и мистическое продолжение этой истории: Вершины погибших альпинистов

# #