( Апрель 2026 Boris.Ingener @ kniganews )

Очередной рассказ о том, как странно устроена наша наука. И как много теряет от этого человечество…

Один добрый человек — откликнувшись на публикацию «о жизни после смерти» [i1] — прислал для ознакомления весьма интересную книжку. Автор которой, чрезвычайно дотошный исследователь по имени Роберт Темпл, в одной из глав своей книги рассказывает о необычных экспериментах советских учёных с биофотонами. А именно, о тщательном изучении и сравнении тех слабых излучений света, что испускает организм людей здоровых, умирающих и уже умерших.

Особый интерес, однако, книга Темпла вызвала совсем не этим кратким эпизодом. Ибо суть нежданного подарка тут явно была в ином — в многозначительном совпадении, иначе именуемом синхроничностью [i2].

Дело в том, что именно в это время для целей нашего большого расследования «Время научного гностицизма» понадобилось уточнить и обновить важные, но малоизвестные факты науки о физике плазмы. Ну а полное название книги Роберта Темпла звучит так: «Новая наука о небесах: Как наука о плазме изменит понимание человечеством своего места во Вселенной» [o1].

Повышенное внимание ко всем подобным проявлениям синхроничностей, что подчёркивалось и прежде уже не раз, является одним из главных принципов в основе всех предпринимаемых здесь мистических расследований. Как больших-многосерийных, так и малых-сопутствующих.

Ну а синхроничность нынешняя особо интересна тем, насколько энергично и старательно, как выяснилось, некие могущественные «незримые силы интернета» пытаются бороться не только с этой — по времени последней, — но и с прочими книгами неординарного автора по имени Роберт Темпл.

Иначе говоря, вокруг и этой нежданной темы тоже пришлось провести очередное мини-расследование. Принёсшее в итоге немало сюрпризов и обычно замалчиваемых фактов науки…

#

Начинать эту историю естественно, наверное, с объяснения того, почему Роберт Темпл автор неординарный. И чем таким особенным его книги выделяются в общем потоке научно-популярной литературы.

Если совсем вкратце, то у Роберта Темпла имеется три главных — и весьма мощных — таланта. Во-первых, прежде всего, он чрезвычайно тщательно работает с первоисточниками (фактами, документами, свидетельствами и т.д.). Отчего содержательно-фактическая сторона его книг вполне соответствует строгим требованиям научной литературы.

Во-вторых, Темпла отличает очень доброжелательная, располагающая к себе манера общения. Отчего за более чем полувековой период работы в профессии он обзавёлся огромным кругом влиятельных и сведущих друзей — в науке, в деловых кругах, в правительственных структурах и так далее.

Ну а третий — весьма особенный — талант Роберта Темпла заключается в следующем. На основе выявляемых им малоизвестных, но достоверных фактов (а также подкрепляющих их надёжных свидетельств от доверяемых источников), Темпл то и дело генерирует разнообразные, в высшей степени необычные «околонаучные» гипотезы.

Такие гипотезы, которые в отрыве от собранных им фактических материалов зачастую звучат просто дико, если называть вещи своими именами. Но если внимательно и без предубеждений ознакомиться с тем массивом фактов и документов, которые Темпл собирает для обоснования своих гипотез, то чаще всего неожиданно выясняется, что это вовсе даже и не дичь. А вполне серьёзная пища для размышлений и для радикального пересмотра общепринятых взглядов на привычные вещи…

Иначе говоря, тот ценный фактический материал, который в изобилии удаётся накапливать Темплу, не может служить доказательством верности его гипотез. Но всё это, как правило, такие факты и свидетельства, которые официальная наука предпочитает упорно игнорировать и «заметать под ковёр». Ибо они отчётливо подрывают догмы, священные устои и так называемые консенсусные парадигмы.

Причём подрыв основ осуществляется Темплом по весьма широкому фронту научных дисциплин — от психологии и египтологии до астрономии и физики плазмы. Начав свои изыскания как любознательный учёный-востоковед ещё в 1960-е годы, уже первой своей книгой «Загадка Сириуса» Темпл очень заметно встревожил как научное, так и разведывательное сообщества.

Встревожил до такой степени, что на разоблачение его «псевдонаучных домыслов» (об африканском племени догонов, имевших в древности контакты с инопланетянами Сириуса) были брошены самые лучшие силы из лагеря научных скептиков. Начиная со знаменитого популяризатора науки, астронома Карла Сагана, и заканчивая известным летописцем космических исследований, сотрудником НАСА Джеймсом Обергом.

Ну а параллельно — уже без громких наездов в масс-медиа — спецслужбы США и Великобритании развернули активную дискредитацию Темпла по своим каналам, дабы в издательствах и на телевидении всячески воспрепятствовать популяризации его удивительных открытий.

Про целый комплекс подобных спец-мероприятий разведки Роберт Темпл с подробностями рассказывает во втором, сильно расширенном издании книги «Загадка Сириуса» [o2], вышедшем спустя четверть века, в конце 1990-х. Причём рассказывает с опорой на непосредственные свидетельства от тех самых людей, которых прессовали спецслужбы, настаивая на прекращении их сотрудничества с Темплом.

Существенно, что мощный закулисный прессинг со стороны органов госбезопасности стал стабильно повторяться и с последующими книгами этого исследователя. Про один из колоритных эпизодов подобного рода — вокруг книги Темпла 1989 года «Открыты для внушения: применения гипноза и его злоупотребления» [o3] — здесь будет полезно упомянуть в прямом цитировании автора [o1]:

Все больше и больше становится известно о том, как работает человеческий мозг. Теперь мы знаем, что элементами мозга являются не отдельные нейроны, а группы нейронов. А они, в свою очередь, действуют не только в одной области мозга, но и распределены по разным областям мозга. Этот вид обработки информации называется параллельной распределенной обработкой.

Я очень подробно писал об этом в книге о гипнозе «Open to Suggestion» (издана в Англии в 1989). Соответствующее обсуждение составляет заключительную главу книги. Идеи, которые я изложил в этой главе, были высоко оценены профессором Эрнестом Хилгардом, бывшим президентом Американской психологической ассоциации, а также профессором Джоном Тейлором, который сказал мне, что он перенял многие из моих концепций и предложений для своей команды по нейронным сетям в Королевском колледже Лондона, и что таким образом я внёс свой вклад в развитие науки о нейронных сетях, за что он меня поблагодарил.

Публикация книги в США была заблокирована ЦРУ, о чем мне сообщили не менее восьми американских издателей, которых посетили приватным образом и предупредили не публиковать книгу. Косвенным результатом этого стало то, что Великобритания получила преимущество в области науки о нейронных сетях, поскольку никто в Америке не смог приобрести книгу (тогда не существовало международных продаж на Amazon).

Этот эпизод примечателен по целому ряду обстоятельств.

Во-первых, специфически упрощённым взглядом Темпла на причины хорошо известных тормозов в начальный период развития нейросетей в США (намного более глубокие причины этой проблемы можно найти в материале «Табу на нейросети» [i3]).

Во-вторых, хотя книга Темпла «Открыты для внушения» ныне действительно продаётся на сайтах Amazon, в собраниях крупнейших «пиратских» библиотек интернета типа LibGen, Z-library и Anna’s Archive её обнаружить не удаётся. Что само по себе весьма любопытно, коль скоро все прочие книги Темпла там имеются в изобилии и на самых разных языках.

В-третьих, выявленное изъятие книги из онлайна дало повод поинтересоваться, как представлен ныне в интернете автор Роберт Темпл и его, в частности, последняя книга про плазму. И тут же выяснились занятные вещи.

Хотя книги Темпла не просто широко известны, но и переведены на 44 языка планеты, в самом крупном — англоязычном — разделе Википедии статья об авторе «Robert K.G. Temple» существовала примерно лет 15, но в 2021 была удалена — примерно за год до выхода его книги о плазме. Аналогично, нет ныне такой статьи и в других крупнейших вики-разделах, вроде немецкого, испанского, русского. Но при этом она имеется на языках китайском, арабском, японском, вьетнамском…

Что же касается весьма содержательной книги Темпла про физику плазмы [o1], то её появление, если верить поисковым машинам интернета, не заметило НИ ОДНО из англоязычных научно-популярных периодических изданий… А всё, что тут есть, — это, по сути, лишь немногочисленные публикации на сайтах тематики NewAge: несколько хвалебных рецензий да пара-тройка интервью с автором.

Иными словами, ныне имеются все основания говорить, что для мира официальной науки и освещающих его медиа-изданий такого автора как Роберт Темпл просто более не существует… То есть игнорируют его уже тотально.

А потому особо интересно — и это «в-четвёртых» — ознакомиться с тем, сколь экзотической гипотезой интерпретирует происходящее сам автор возмутительных книг. Что, опять-таки, удобно проиллюстрировать с помощью прямой цитаты из его работ [o2]:

Из-за многолетних преследований ЦРУ я терял друзей, работу, заработки. Я часто думаю над причинами всей этой вакханалии. Почему власти набросились на меня с таким остервенением? Что, собственно, я натворил?

Точного ответа на этот вопрос я так никогда и не нашёл, но могу высказать одно предположение — основанное равным образом на интуиции и на фактических данных.

Парадоксально, конечно, что, подвергаясь в течение многих лет атакам со стороны американского ЦРУ, ответственность за эти атаки я возлагаю на бывший Советский Союз и на советских агентов, проникших в американскую разведку.

Тем не менее это именно так. Я уверен, что именно советские шпионы стояли за преследованиями, которым ЦРУ подвергало не только меня, но и других исследователей проблем аномалистики. СССР делал все возможное, чтобы сохранить свою монополию в этой области.

Чем хорош приведённый пример, так это ещё одной нагляднейшей иллюстрацией того, что представляет собой необычное сочетание талантов Роберта Темпла. С одной стороны, отыскивающего и предъявляющего общественности воистину важные факты и документы. А со стороны другой, изобретающего на их основе удивительно причудливые гипотезы…

#

Книга Роберта Темпла «Новая наука о небесах» отображает выдающиеся таланты автора во всей их яркости и полноте. Поэтому далее, чтобы как можно лучше передать особенности этой работы, сделаем вот какую вещь.

При поиске материалов для данной публикации в собраниях Ютуба обнаружилась видеозапись большого интервью [o4], которое в 2023 году Роберт Темпл давал одной интересной даме по имени Хизер Энсворт (в одном лице это психолог с докторской степенью, шаман-астролог и основательница Центра исцеления «Восходящая Луна»).

Поскольку практически вся их беседа посвящена обсуждению новой книги Темпла, то переводы наиболее характерных фрагментов этой видеозаписи скомпилируем здесь в виде сокращённого пересказа.

[ начало цитирования ]

Хизер Энсворт (далее ХЭ): Могли бы вы дать краткое объяснение про плазму? И о том, насколько это удивительно, когда мы обнаруживаем ныне, что 99% Вселенной состоит из плазмы.

Роберт Темпл (далее РТ): Да, всё верно. И я уверен, что это удивит любого, кто не в курсе, а это практически все, включая и большинство учёных, на самом деле. Астрономы и астрофизики это уже знают, хотя и не обязательно говорят об этом напрямую, — что Вселенная в действительности вовсе не сделана из атомов. Это сильный шок, потому что все мы выросли, веря тому, чему нас учили.

Сам я давно уже перестал верить тому, чему меня учили. Но все мы души доверчивые, и когда наши учителя говорили нам, что это так, что Вселенная сделана из атомов, это ведь имело смысл, не так ли? Но, боюсь, это неправда. По меньшей мере 99,9% Вселенной НЕ сделаны из атомов

И что же это значит? Это значит, что Вселенная состоит из плазмы. Но что это такое, плазма? Я постараюсь объяснить как можно проще.

Плазма — это, по сути, частицы, из которых сделаны атомы. А также неполные атомы, называемые ионами. Поскольку всё это не целые атомы, для плазмы действуют другие законы физики, нежели те, что применятся для описания атомов.

Иначе говоря, та физика, которую мы имеем на нашей планете Земля, которую мы изучаем в школе и университете, — это не физика Космоса. Это физика земная, а материя Космоса — это плазма.

Так что, фактически, всё в космосе состоит из плазмы. А те маленькие каменистые планеты, вроде нашей, что сделаны из атомов — это своего рода выброс, редкая вещь. Но это означает, что всё действительно важное во вселенной (за исключением вещей нашей повседневной жизни, где все мы сделаны из атомов) — это феномены физики плазмы.

И теперь я могу объяснить, как и почему в этих условиях оказывается так, что и мы — это плазменные существа. Состоящие из биоплазмы. А наши физические тела, соответственно, это временно используемые нами оболочки. Я называю их «умными пальто» (smart overcoats).

Мне нравится этот термин. Как и пальто, к несчастью, наши тела изнашиваются. Когда мы становимся старше, в теле появляются боли и прочие хвори, мы понимаем, что срок службы умного пальто подходит к концу. И в итоге мы вынуждены просто с ним расстаться.

Важная вещь, которую следует помнить, это то, что смерть физического тела абсолютно не означает ваше исчезновение. Так что это одновременно и хорошая новость, и плохая новость.

Хорошая новость в том, что никто не умирает. Но и плохая новость в том, что никто не умирает. Подумайте, что это значит. Это значит, что вы навсегда останетесь с тем, кто вы есть. Если вы плохой человек, вы окажетесь в плохой компании, потому что вам и дальше придётся иметь дела с вашей персоной.

Так что единственное, что вы можете сделать для того, чтобы обрести более приятный опыт при переходе в так называемую «загробную жизнь» , то есть при возвращении в плазменный мир, параллельный нашему миру физическому — это стать лучше.

Если вы станете лучше, то после смерти на земле вы будете окружены приятными людьми, потому что сможете жить в гармонии с собой и с другими людьми, соответствующими вашим стандартам хорошего человека. Но если вы человек нехороший, то этого не произойдёт. Это будет ужасно.

ХЭ: Таким образом, мы возвращаемся в это плазменное поле, но сохраняем индивидуальное сознание, с которым затем можем работать — для своего собственного развития на протяжении многих воплощений в физической форме.

РТ: Эти воплощения в физической форме помогают нам учиться и расти. И совершенствоваться. Эволюционировать в более хороших людей, иными словами.

В самом деле, ведь слава, богатство и всё тому подобное — это же полная чепуха и это не означает ровным счётом ничего. Вы можете быть сколь угодно умным, но всё равно оставаться плохим человеком. Ничего хорошего в этом нет.

Единственное, что действительно имеет значение, — это то, добры ли вы, бескорыстны ли вы, помогаете ли вы другим и сострадательны ли вы ко всему живому? Только если мы разовьём эти качества, мы сможем по-настоящему расти и подниматься на более высокие уровни бытия.

ХЭ: Так что на самом деле речь о том, что идёт от сердца…

РТ: Да.

ХЭ: А теперь, быть может, мы могли бы поговорить про облака Кордылевского. И о том, как они содержат это огромное Сознание вокруг Земли, содержат, как вы рассказываете в книге, эту гигантскую память обо всём, что происходит на Земле. И мне интересно, видите ли вы в них то, что обычно описывают как «записи Акаши» ?

РТ: Да, определённо да. Позвольте для начала объяснить, что это такое, облака Кордылевского. Потому что большинство людей о них даже не слышало.

Облака Кордылевского не излучают свет и практически прозрачны. В 1961 году их обнаружил польский астроном Казимеж Кордылевский. Он хотел изучить их поподробнее, но, как рассказал мне его правнук, тогдашние польские власти (коммунисты), с которыми у него были неважные отношения, прекратили его исследования, потому что им это не понравилось.

Так что всё это надолго подвисло, хотя и были люди, которые пытались подтвердить существование этих облаков. Однако обнаружить их было затруднительно, потому что исследователям недоставало современных чувствительных приборов.

Но вот в 2019 году мне стало известно, что несколько венгерских астрономов-наблюдателей таки подтвердили существование облаков Кордылевского, сам факт существования которых оставался под вопросом с 1961 года. Прежде никто не мог сказать наверняка, не была ли это фантазия Кордылевского, или, может, он просто спятил? …

В общем, я связался с той дамой, которая возглавляла группу астрономов в Венгрии, поздравил их со столь чудесным открытием и спросил её, изучались ли ими плазменные аспекты облака. Она сказала, что они изучают только аспекты небесной механики. И было похоже, что вопрос мой был им не очень понятен — что я имею в виду, говоря о плазменных аспектах облаков.

Тогда я связался с моим другом, профессором астрофизики Чандрой Викрамасингхе, который ныне уже на пенсии, и рассказал ему про эти два больших облака. О которых он, между прочим, ничего раньше не слышал. Я рассказал ему, что существование облаков подтвердилось, так что нам с ним нужно опубликовать статью об их плазменных аспектах. Которые будут означать, что облака эти обладают разумом — почему так, я вскоре объясню.

Тогда же, в 2019 году мы сделали и опубликовали с Чандрой такую статью в журнале Advances in Astrophysics — под названием «Пылевые облака Кордылевского: могут ли они быть космическими «сверхмозгами»?» [o5].

И после этого мне подумалось, что я действительно должен объяснить все эти вещи. Ведь я занимаюсь исследованиями плазмы уже долгое время, и вот теперь есть эти облака. Про которые я могу объяснить , почему они могут быть разумными. Рассказать о том, насколько они огромные и где они расположены.

Находятся они между Землёй и Луной, но не на прямой линии видимости. Они расположены под углом 60 градусов вправо и 60 градусов влево, если смотреть на Луну. Они находятся в двух особенных точках, известных как точки Лагранжа…

В таких точках между Землёй и Луной гравитационное притяжение равно нулю, потому что силы уравновешивают друг друга. Луна не может притянуть вас к себе, и Земля не может притянуть вас к себе. Таких точек несколько, их часто называют просто точками L. А облака Кордылевского, соответственно, находятся в точках L4 и L5. Каждое из этих облаков в 9 раз больше Земли, поэтому два этих облака в совокупности превышают размер Земли в 18 раз. И расположены они в пространстве между нами и Луной.

Так что, прежде всего, должно быть очевидно следующее. Наша система Земля-Луна — это вовсе не система Земля-Луна. Это система из двух облаков, в которую также входят Земля и Луна. И мы должны это осознавать.

Мы слишком этноцентричны… землецентричны. Мы до сих пор склонны мыслить в докоперниковых понятиях, полагая нашу Землю подлинным центром Вселенной. Есть даже чокнутые учёные, которые утверждают, что мы одиноки во Вселенной. Что никого другого быть не может…

Конечно, всех таких людей надо держать в психиатрических лечебницах. Сама идея о том, будто во Вселенной нет другого разума — как она вообще может появляться у людей, меня это просто поражает… Впрочем, мир полон сумасшедших.

ХЭ: Но эти идеи отражают также и то, насколько все мы сосредоточены на видимой материи — как на главном предмете научных исследований. В то время как важная часть вашего переосмысления заключается в том, что и разум, и жизнь во Вселенной — всё это в основном неорганическая плазма.

РТ: Вы абсолютно, абсолютно правы. К счастью, вы поняли всё верно. На самом деле, и большинство людей, прочитавших мою книгу, говорят, что они всё это поняли, хотя информации несколько многовато, так что им приходится перечитывать её по второму разу.

Ведь это гигантские облака… И состоят они не просто из плазмы, а из плазмы особого типа, называемого сложной пылевой плазмой, которая представляет собой отдельный вид. Но о ней знают только физики, занимающиеся плазмой.

Спросите любого обычного физика «Что такое сложная пылевая плазма?». И вам в ответ дадут старое, неверное определение плазмы 1950-х годов — как заряженного облака газа, в котором положительные и отрицательные заряды уравновешены.

Но пылевая сложная плазма никогда не бывает уравновешенной. Для неё это невозможно. И внутри неё имеются самостоятельные модули, называемые плазмоидами. Они были открыты в 1950-х годах блестящим учёным Уинстоном Бостиком — вот это был герой!

Плазмоиды окружены оболочками, а оболочки эти представляют собой двойной слой, подобный мембранам, окружающим биологические клетки. Но эти мембраны состоят из других материалов, и они защищают эти небольшие модули-субъединицы внутри гигантского объёма плазмы.

И таким образом вы можете иметь очень холодную внутреннюю структуру у одного плазмоида, который находится рядом с другим плазмоидом, имеющим очень горячую внутреннюю структуру. Но, находясь под защитой своих оболочек, эти плазмоиды не могут влиять друг на друга. И потому вы можете иметь невероятно сложную внутреннюю структуру этих пылевых сложных плазм. Причём все частицы пыли заряжены, и заряды могут быть огромными – к одной частице пыли может быть прикреплено 10 000 электронов…

#

В своей книге я рассказываю про то, как ныне в самых передовых исследованиях установлено, что любое плазменное тело размером с наш организм будет иметь более сложную внутреннюю структуру, нежели наши физические тела. Это показывает, насколько сложны наши биоплазменные тела, которые несколько больше наших тел физических… Некоторые люди называют их аурами, и особо чувствительные люди могут видеть подобного рода вещи. Сам я никогда ауру не видел, но это феномен физики плазмы.

Российские исследователи физики плазмы были несколько более свободны в своих научных изысканиях, потому что они не были скованы ограничениями религиозного характера, общепринятыми на Западе. Но это всего лишь мои предположения в попытках объяснить, почему они смогли зайти так далеко в своих исследованиях плазмы.

Российские учёные (Цытович и др. [i4]) продемонстрировали в лаборатории, что пылевая сложная плазма способна к спонтанной самоорганизации — образуя сложные структуры посредством процесса, именуемого эмерджентностью. Причём примерно то же самое по сути было открыто ещё в середине 50-х годов и в экспериментах Бостика с его плазмоидами. Благодаря эмерджентности эти формы могли бы развить и разум.

Мы говорим здесь о разуме типа искусственного интеллекта. Мы не знаем, способны ли такие сущности иметь чувства и эмоции. Это неизвестно. Но они обладали бы фантастической вычислительной мощью. Эти облака, в 18 раз превышающие размер Земли, обладали бы вычислительной мощью в триллионы триллионов и триллионов раз большей, чем мы можем себе представить. … Я уверен, что вся история нашей планеты, вся истории жизни каждого человека, когда-либо жившего на Земле, находятся в облаках Кордылевского.

#

И вот тут есть ещё вот какая странная история… Потому что я, как вы знаете, также много занимаюсь исследованиями древней истории. Поэтому в книге моей есть целая глава про один из моих любимых исследовательских проектов. Связанный с гностическими религиями и с религиями мистерий.

Так вот, была такая секта гностиков, известных как маркосиане (маркосеи). О них сохранилось очень мало сведений… Но достаточно для того, чтобы мы знали об особенностях их веры. А верили маркосиане в то, что высоко в небе, между Землёй и Луной находятся две гигантских сверхчеловеческих сущности. И мы знаем, что одного из них они называли Метатроном.

Это имя, Метатрон, известно нам и из других источников. Потому что его использовали самаритяне, тоже исповедовавшие иудаизм, но не ладившие с евреями Иерусалима. Они враждовали друг с другом.

Самаритяне тоже говорили о Метатроне и утверждали, что это Ангел Господень, описанный в Библии. Что голос, говоривший из горящего куста с Моисеем на вершине горы, был голосом Метатрона. Что это был не Господь, а Метатрон, Ангел Господень.

Самаритяне называли имя Ангела Господня, которое в Библии не упоминается. Самаритяне говорили, что его звали Метатрон. А маркосиане говорили, что Метатрон — это гигантская сущность между Землёй и Луной… И теперь мы можем разобраться, как это всё понимать.

В древние времена для людей были очень важны способности экстрасенсорного восприятия. У них были шаманы и прорицатели, сивиллы и жрицы, были люди, впадающие в транс и общающиеся с высшими сущностями. Так что они знали много такого, что мы только теперь, в 2023 году, начинаем открывать для себя с помощью современной науки.

ХЭ: Поразительно. Значит, вы говорите, что эти ангельские сущности, что они плазмоиды, выступающие как эмиссары этих гигантских облаков?

РТ: Да. И ещё я думаю, что многие из тех мерцающих огней в небесах, которые часто именуются НЛО (я имею в виду объекты того типа, что делают столь занятные стремительные перемещения, которые из-за сопутствующих перегрузок убили бы любого человека, будь он там внутри) — я полагаю, что это плазменные дроны. Что многие из них невидимы, что они повсюду и собирают информацию для облаков Кордылевского, у которых дронов таких тысячи.

ХЭ: И вы говорите, что эти плазменные облака не только разумны и располагают феноменальной памятью, но и обладают сознанием?

РТ: О да, определённо. Конечно, они обладают сознанием, по крайней мере в том смысле, в котором сознанием обладает Искусственный Интеллект. Чуть раньше я сказал, что мы не знаем, есть ли у них эмоции или чувства, но супер-интеллект у них есть точно.
[…]
Но это такие системы обработки информации, которые выделяют лишь то, что реально интересно. Что требует срочного внимания. Потому что им миллиарды лет, наверное. Они знают всю историю планеты. Подробности о каждом животном и растении, не только о людях, обо всей геологии планеты и т.д. Историю планеты Земля, вот что они отслеживают.

И поскольку наши дела всегда в таком беспорядке, поскольку мы вид, склонный к геноциду, вид психопатический, поскольку мы всё время занимаемся бессмысленными убийствами друг друга, если честно, да ещё постоянно одержимы жадностью и всякими глупостями вроде славы… Так что всё это полнейший бардак.

И причина, по которой облака очевидно не вмешиваются, чтобы спасать нас от всех тех катастроф, которые мы сам на себя навлекаем — вроде мировых войн — причина в том, я думаю,что мы — это эксперимент. И если вы вмешиваетесь в ход эксперимента, то он перестаёт быть экспериментом.

Но если дела наши дойдут до точки абсолютного и тотального кризиса, я думаю, им придётся вмешаться. Потому что какой смысл в эксперименте, если погибнут миллиарды людей?

ХЭ: Давайте теперь поговорим о космической паутине. Потому что, как я думаю, это чрезвычайно интересно — постигать те способы, которыми информация может передаваться во Вселенной посредством этих плазменных сетей.

РТ: Да. Эта космическая сеть ныне уже признана астрономами, потому что они могут видеть её непосредственно. Она выглядит как паутина. В своей книге я демонстрирую её рядом со структурой человеческого мозга, потому что они выглядят одинаково.

И суть здесь в том, что это разумная Вселенная. Вся Вселенная обладает сознанием. Все звёзды, включая и наше Солнце, все они полностью состоят из плазмы. И я верю, что все они живые.

И вот они соединены этими нитями, филаментами, и именно здесь вступает в игру теория электрической Вселенной. Но эта тема требует отдельного большого разговора… [i5]

Все звёзды — это узлы гигантской сверхпроводящей электрической сети, которую мы называем космической паутиной.

И при этом в наблюдательной астрономии, как правило, вообще ничего не знают о плазме. То есть они не понимают, что они видят, потому что не знают, что есть плазма на самом деле и как это работает.

Потому что наука слишком сильно фрагментирована. Она фрагментирована до такой степени, когда никто толком не знает, чем занимаются парни в соседней лаборатории.

ХЭ: Ещё одна важная вещь, о которой вы пишите в книге, — это про то, насколько сильно научные исследования контролируются правительствами и военными. Отчего у учёных часто нет доступа к тому, чем занимаются другие учёные.

РТ: Да, развитие науки тормозится, потому что люди, пытающиеся заниматься наукой открыто, не имеют доступа к секретной информации…

Очень много, слишком уж много всего держится в секрете. Но так быть не должно. И те, кто всё это скрывает, они сами себе вредят. Потому что, если бы они публиковали больше информации, то получали бы больше и обратной связи, которая была бы полезна и для их секретных исследований.

[…]

Например (возвращаясь к облакам Кордылевского), основная часть внимания была уделена точке либрации Лагранжа L5, которая, как мне представляется, называется Метатроном. Но ведь равно важно и то, чем занимается облако другой точки (точка либрации Лагранжа L4). Быть может, одна отвечает за левое полушарие мозга, другая — за правое? Быть может, одна — мужчина, другая — женщина? Они супруги? Всё возможно. Мы не знаем.

Я полагаю, что из точки L5 были попытки связаться с нами непосредственно. Часть моей книги была и об этом тоже, но потом её удалили. Но это уже другая долгая история.

Все наши представления о коммуникациях с внеземной жизнью — они несостоятельны. Где-то там, вдалеке, мы ищем каких-то маленьких зелёных человечков. Но между нами и Луной существует внеземная жизнь. Нам не нужно заглядывать дальше. Нам следует изучать эти облака… Честно говоря, мы даже о нашей собственной планете знаем недостаточно. Мы не знаем, из чего состоит ядро нашей Земли. Всё это лишь предположения…

ХЭ: Вы работаете как независимый исследователь, пытающийся выявить истину, а не зацикливающийся на защите определённой парадигмы. Что, к сожалению, так часто встречается в академических кругах.
Но перед тем, как закончить нашу беседу, я хотела бы вернуться к одной очень важной теме, о которой речь шла несколько минут назад.
Мы рассуждали о других разумных существах во Вселенной, и, по сути дела, вы говорите, что они повсюду вокруг нас.

РТ: Да, они повсюду, да.

ХЭ: И мы окружены этими формами разума, формами живого сознания — и здесь на Земле, и в космосе.

РТ: Да, абсолютно так. Существуют плазменные формы жизни, для нас невидимые. И мы даже не подозреваем об их существовании. Некоторые люди называют их ангелами. Всё это происходит вокруг, а мы слепы к большей части происходящего.

Жизнь происходит повсюду. И всё есть жизнь. Вселенная — это жизнь. И это жизнь сознательная. Это жизнь, которая чувствует… думает… жизнь, которая наделена воображением. И я думаю, что именно воображение — это источник всего.

ХЭ: Вот на этой великой идее давайте и завершим нашу беседу.

[ конец перевода ]

# #

Большущую, длительностью свыше часа, беседу Роберта Темпла с Хизер Эмсворт здесь читабельности ради при переводе пришлось довольно сильно сократить. Но один из сокращённых фрагментов всё же полезно вернуть. Для полноты обзора и несколько другого, не столь возвышенного финала.

[ начало цитаты ]

ХЭ: Мне любопытно, почему, как вы думаете, они пытались заблокировать ту вашу книгу (1989 г.) о гипнозе, в чём была причина?

РТ: Причина была в том, что в книге моей имелся раздел о «mind control» — то есть об управлении человеческим разумом. И о том, как с помощью гипноза вы можете программировать убийц типа Маньчжурского кандидата. Ныне эти вещи уже широко известны, но в ту пору об этом очень мало кто знал.

И я уверен, что были знаменитые случаи убийств именно такого рода, происходившие буквально на глазах у публики. Я не буду упоминать конкретные имена, но вы сами можете догадаться. К тому же этим занимается не только лишь одно правительство, такого рода вещи практикуют все основные державы.

[ конец цитаты ]

#

Для всех читателей, далёких от событий новейшей истории США и громких политических преступлений, можно напомнить, что в материалах об убийстве Роберта Ф. Кеннеди палестинцем Серхан Серханом уже давно выявлены не только следы причастности ЦРУ, но и отчётливые признаки применения гипноза. [o6]

Иначе говоря, в данном случае разъяснения от Роберта Темпла отчётливо свидетельствуют, что ныне автор уже не настаивает на своей экзотической гипотезе «о кознях советских шпионов» , которые руками ЦРУ и британской разведки всячески блокируют распространение его работ…

Что же касается причин тотального игнорирования книги Темпла о плазме со стороны официальной науки, то здесь для понимания этих причин полезно ещё раз напомнить о «двойственной природе» книг этого автора. О том, иными словами, что в работах его в изобилии собраны важные фактические материалы. Которые имеют собственную большую ценность — в полной независимости от тех спорных, мягко говоря, гипотез, которые Темплом на их основе выстраиваются.

И чтобы стало яснее, до какой степени иначе можно развивать все те научные факты, что собраны Темплом о физике плазмы, следует отметить такой примечательный факт.

От множества авторитетных учёных-физиков уже давно можно слышать откровенные признания, что с «отменой» эфира в начале XX века сильно — и опрометчиво — в науке поторопились. То есть для вывода современной фундаментальной физики из затянувшегося кризиса очевидно полезно и давно пора возвратить в науку концепцию эфира — как лёгкого всепроникающего флюида в основах и материи, и пространства, и всех «сил природы» [i6].

Ну а интереснейшая физика пылевой плазмы в этом контексте представляет собой естественный, наиболее удобный «материальный мост» для изучения и освоения физики неуловимого (пока) эфира. Подробности на данный счёт можно найти в материале «Додекаэдрон, синхрон и лохотрон» [i7].

Самое же тут, наверное, главное, что далее в этом контексте уже эфир становится «естественным и удобным мостом» для объединения физики материи и физики сознания. О том, как это объединение должно было (и обязательно будет) в науке происходить, развёрнуто рассказывают тексты «Путь Клиффорда» и «Фундамент Хопфа» [i8][i9].

И там же, что забавно, в разделе «Начало науки как начало большого Страха» , можно найти и ответ на вопрос «Кто боится Роберта Темпла?» .

Хотя сам Темпл, что интересно, при этом абсолютно уверен, что сложная пылевая плазма — это и есть эфир…

# # #

Дополнительное чтение:

[i1] Опыт смерти Алекса Г.-М. (2026)

[i2] Значимые совпадения, они же синхроничности (2022)

[i3] Табу на нейросети (2023)

[i4] книга новостей: Эволюция спиралей [kn:72]

[i5] Мифология Big Bang и космология Альвена (2023)

[i6] Свет небесный, Материя земная и табу на Эфир (2023)

[i7] Додекаэдрон, СинХрон и Лохотрон (2015)

[i8] Путь Клиффорда (2020)

[i9] Фундамент Хопфа (2020)

# #

Основные источники:

[o1] Robert Temple (2022) A NEW SCIENCE OF HEAVEN: How the science of plasma will transform humanity’s understanding of its place in the universe. Coroner, 2022.

[o2] Robert Temple (1999) The Sirius Mystery: New scientific evidence of alien contact 5,000 years ago (2nd edition). London, UK: Arrow. Имеется русский перевод: Роберт Темпл, «Мистерия Сириуса» , Эксмо, 2005

[o3] Robert Temple (1989) Open to Suggestion: The Uses and Abuses of Hypnosis, The Aquarian Press, Wellingborough, England, 1989.

[o4] Heather Ensworth’s interview with Professor Robert Temple – A New Science of Heaven, 2023 https://youtu.be/O4_l56FYfrk

[o5] Robert Temple and Chandra Wickramasinghe, ‘Kordylewski Dust Clouds: Could They Be Cosmic “Superbrains”?’, in Advances in Astrophysics, Vol. 4, No. 4, November 2019, pp. 129–32.

[o6] New evidence challenges official picture of Kennedy shooting | Forensic science | The Guardian, 22 Feb 2008. See also: Robert F. Kennedy https://spartacus-educational.com/USAkennedyR.htm

#