Предыдущая публикация о ярких достижениях и настораживающих умолчаниях на передовых рубежах научно-технических исследований живо напомнила картины из одной давней статьи. Где собраны малоизвестные подробности о том, как нечто весьма похожее происходило в первые десятилетия Эпохи Электричества.

(Февраль 2015)

Одной из главных новостей на CES 2015, крупнейшей в мире выставке достижений бытовой электроники в Лас-Вегасе, стал целый букет событий вокруг технологий беспроводной зарядки.

Несколько десятков фирм продемонстрировали на своих стендах новые передовые решения для того, как без всяких кабелей заряжать батареи самых разных устройств – от электромобилей и пылесосов до смартфонов и зубных щеток. Два из трех конкурирующих консорциумов, внедряющих тут несовместимые стандарты, договорились об объединении технологий и зовут в свой союз третьего. Короче говоря, большой прогресс налицо, так что в СМИ здесь и там замелькали заголовки про долгожданное «начало эпохи» беспроводной передачи энергии.

Но есть, однако, во все этом энтузиазме нечто весьма странное и озадачивающее. Суть странности лучше всего мог бы передать какой-нибудь начитанный и продвинутый в электрических делах инженер из первого десятилетия 1900-х годов – если бы каким-то чудом его перенесли в наши дни. Практически наверняка этот путешественник во времени страшно бы удивился новейшим успехам изобретателей XXI века на поприще беспроводной энергетики. И остался бы в полном недоумении – чем же занимались лучшие умы человечества на протяжении целого столетия?

Ведь факты истории таковы, что еще в 1893-94 годах Никола Тесла запатентовал основы и устраивал стендовые демонстрации той самой технологии, что открывает ныне «новую эпоху» и носит название «индуктивная передача энергии на основе электромагнитного резонанса». А спустя еще пять лет, в 1899, на полигоне своей лаборатории в Колорадо Спрингс, Тесла продемонстрировал журналистам беспроводную работу одновременно 3 ярких ламп освещения на расстоянии порядка 30 метров.

Читать далее →

Продолжение рассказа о безграничных возможностях человеческой памяти. Начало см. тут.

Для тех, кто успел подзабыть, часть первая данного текста начиналась с вопросов, на которые у науки до сих пор нет ничего, похожего на внятные ответы: как устроена работа памяти? каков объём человеческой памяти? где и как наша память хранится?

А заканчивалась часть первая неожиданным тезисом, согласно которому Искусство Памяти, демонстрируемое выдающимися мнемонистами, — это, можно сказать, ещё одна, довольно специфическая система постижения устройства реальности…

Соответственно, часть вторая — это развёрнутое обоснование данного тезиса. Причём выстроено обоснование так, чтобы предъявляемые здесь факты попутно предоставляли ещё и указатели для существенно нового подхода к ответам на те вопросы о памяти, которые для современной науки выглядят пока неподъёмными.

(Строго говоря, все привлекаемые здесь «как бы новые» факты и идеи на самом деле являются очень старыми, но давно и прочно забытыми вещами. Которые были известны людям всегда, но прежде формулировались на языке существенно иных понятий и терминов.)

Короче говоря, верные ответы для всех главных вопросов о памяти начнут появляться у науки лишь тогда, когда будет постигнуто, что Память — это сама по себе физическая реальность. Со своей собственной геометрией, топологией и механикой, с особой материей и физическими свойствами.

Физика этой другой реальности существенно не похожа на нашу, однако точно так же поддаётся математическому описанию, экспериментам и практическому освоению. Более того, методично осваивая реальность памяти, наука может также узнать и массу новых полезных фактов о нелокальности, о магии и о прочих необычных вещах в физике той реальности, что окружает нас.

Ибо и то, и другое, и все прочие формы реальности — всё это стороны одного и того же. Стороны Единого целого…

Читать далее →

Новая научная статья о безграничных возможностях человеческой памяти парадоксальным образом напоминает, как мало мы ещё знаем об устройстве того, что изучаем сотни лет.

В августовском выпуске журнала Neurocase [o1] опубликована примечательная статья французских учёных из университета Париж Сите и Института мозга. Работа носит название «Автобиографическая гипермнезия как особая форма мысленных путешествий во времени» и в очередной раз приоткрывает те бездонные глубины, что скрывает в себе знакомое всем слово ПАМЯТЬ.

Никто не будет спорить, что память – это одно из самых важных и самых интересных свойств нашего мозга. Но одновременно это ещё и самое загадочное свойство.

Чтобы отчётливо это увидеть, вполне достаточно присмотреться к общепринятому (функциональному) определению феномена: Память — это способность мозга, с помощью которой данные или информация кодируются, хранятся и извлекаются при необходимости.

Но если, отталкиваясь от определения, начать задавать вполне конкретные и ясные вопросы об устройстве этой способности, то честные ответы учёных звучат чаще всего обескураживающе:

Каков объём человеческой памяти? — Мы не знаем. Как работает механизм запоминания? — Мы не знаем. Где именно память хранится и существует ли вообще такая вещь, как субстрат, то есть вещество памяти? — Мы ничего об этом не знаем…

Хуже того, даже после двух, как минимум, столетий подлинно научных исследований феномена, такие люди, которые демонстрируют исключительно превосходную память, по сию пору трактуются наукой как люди «с нарушением памяти» (Memory Disorder).

Иначе говоря, когда речь идёт о людях с исключительными врождёнными способностями в областях музыки или изобразительного искусства, то их называют гениальный музыкант или гениальный художник. Но вот когда люди демонстрируют врождённые способности гениальных мнемонистов, способных сколь угодно долго и в мельчайших подробностях запоминать любые объёмы информации, то для них применяют специальные медицинские термины из разряда Memory Disorder. Типа «гипермнезия» , «гипертимезия» или ещё что-нибудь в подобном духе.

С одной стороны, столь искажённое «медицинско-патологическое» восприятие мнемонистов вполне можно объяснить, если знать историю вопроса. Ибо большинство научных знаний об устройстве памяти исследователи получали и продолжают получать благодаря изучению таких пациентов, которые имеют те или иные формы нарушений в работе памяти. А потому и любое отклонение от «средней нормы» здесь трактуется как Disorder. Включая и исключительные способности к запоминанию — когда пациентами психиатров или психологов оказываются люди с выдающимися способностями мнемонистов.

Со стороны же другой, к счастью, объектами изучения для исследователей памяти иногда могут становиться и такие гениальные мнемонисты, которые вызывают повышенный интерес учёных именно благодаря своим выдающимся способностям, а не из-за психиатрических проблем. В середине прошлого столетия одним из самых содержательных исследований такого рода была работа психоневролога Александра Р. Лурия с поразительными способностями мнемониста Соломона Шерешевского, о чём в популярной форме рассказывает знаменитая «Маленькая книжка о большой памяти» [o2].

Ныне же, в свежем номере научного журнала Neurocase, статья французских учёных посвящена исследованиям безграничной памяти одной совсем юной девушки, способной с великим множеством подробностей помнить не только факты и события своего прошлого, но и будущего.

Читать далее →

Нобелевский лауреат Кэри Муллис подарил миру великое открытие молекулярной биологии под названием ПЦР. А впервые прославился ещё в юные годы — как студент-биохимик, опубликовавший примечательную статью о загадке устройства времени в космологии. Историю эту общепринято считать забавным казусом науки. Но можно, однако, увидеть в ней и нечто иное…

Процесс подготовки материалов для очередного эпизода сериала «Время научного гностицизма» [i1] как бы сам собой вывел на интересный сюжет из жизни выдающегося учёного Кэри Муллиса. Знаменитого не только как Нобелевский лауреат и упорный в своих инакомыслиях научный диссидент, но также как большой любитель сёрфинга и женщин, хорошего вина и прочих интересных веществ, изменяющих сознание.

Целиком в наш сериал эта колоритная история явно не вписывается, понятное дело. Но коль скоро тема «загадок времени» присутствует в ней самым непосредственным образом, имеет смысл выделить эту ветвь в отдельный самостоятельный рассказ.

И попутно — для расширения кругозора — ещё раз напомнить, что бескрайняя тема молекулярной биологии в некотором очень глубоком смысле предоставляет множество ключей к раскрытию самых трудных из загадок об устройстве Вселенной… [i2]

Читать далее →

Агент Кей: Никаких инопланетян не было. То, что вы видели в небе, это не НЛО. Это болотный газ от метеозонда скопился в тепловом кармане и отражал свет Венеры… ( Люди в Чёрном, 1997 )

Когда в солидных СМИ появляется очередная публикация на тему инопланетян, то в обсуждениях людей, хорошо знакомых с кучерявой историей феномена НЛО, то и дело всплывает эта замечательная цитата из культового фантастического фильма. Ибо в ней всего одна короткая и абсурдно-бессмысленная фраза соединила в себе сразу три из тех нелепых аргументов, с помощью которых компетентные государственные люди реально и абсолютно всерьёз пытались объяснять публике три особо знаменитых истории с массовыми наблюдениями НЛО: в окрестностях Розуэлла в 1947, в столичном Вашингтоне в 1952 и в нескольких разных местах на юге штата Мичиган в 1966.

Поэтому и ныне, когда на страницах респектабельной деловой газеты Wall Street Journal появилось новое занятное расследование журналистов под заголовком «Дезинформация Пентагона, которая подпитывала мифологию НЛО» [1], в реакциях на эту статью замелькали как отсылы к знаменитой киноцитате, так и пошедшие от неё словосочетания типа «журнализм болотного газа» или «учёные болотного газа» .

Причина тому проста. Нынешняя публикация WSJ, следуя отчётливой тенденции в аналогичных серьёзных СМИ, в который раз пытается убедить почтенную публику, что феномена этого на самом деле нет. Иначе говоря, все — в буквальном смысле ВСЕ — те известные истории вокруг НЛО, что подтверждаются великом множеством надёжных свидетелей, всё это на самом деле результаты заблуждений, недоразумений в инстанциях и умышленных обманов-инсценировок властей.

И это несомненно так, заверяет газета, потому что после бесед с целым рядом сведущих военных чиновников и учёных экспертов, работающих на Пентагон, дотошные журналисты WSJ установили «подлинную правду» . Оказывается, Министерство обороны США само и порождало все эти истории про инопланетян и летающие тарелки — дабы таким образом скрывать свои новейшие и особо секретные разработки в области вооружений…

Особо примечательной — ударной — частью этой новой публикации является большой фрагмент в финале, где доверчивые журналисты WSJ абсолютно всерьёз повторяют ту потрясающую чушь, которую им авторитетно поведал доктор Шон Киркпатрик. То есть известный учёный-физик, прославившийся, правда, не столько научными достижениями, сколько как недавний глава AARO, специально учреждённого подразделения Пентагона по расследованию всех «Неопознанных Аномальных Феноменов» (как ныне предпочитают именовать НЛО в официальных кругах) .

Что же касается особо интересного финального фрагмента статьи, то он посвящён уже хорошо задокументированной ныне и действительно важной для осмысления истории. Про то, как вместе с появлением НЛО над военными ракетными базами вдруг резко и напрочь вырубались десятками межконтинентальные баллистические ракеты, оснащённые ядерными боеголовками и стоявшие на боевом дежурстве в подземных шахтах.

За последние лет двадцать эта глубоко засекреченная прежде тема из времён Холодной войны получила весьма подробное освещение от участников и свидетелей тех событий. Ну а теперь мудрейшему «физику болотного газа», доктору Шону Киркпатрику, от лица AARO и Пентагона удалось придумать на данный счёт новое «естественное объяснение». Рассказывать про которое надо с подробностями и иллюстрациями.

Но для начала, однако, полезно и поучительно напомнить вкратце, при каких обстоятельствах с прямой подачи весьма авторитетных учёных — по преимуществу физиков — феномен НЛО стали объяснять «болотными газами» и прочей столь же нелепой чепухой.

Читать далее →

Датский физик-теоретик Йеспер Гримструп, проведя в научных исследованиях около четверти века, в итоге обнаружил, что занятия большинства его коллег-учёных сильно напоминают один известный природный феномен из жизни муравьёв.

Суть этого феномена, по-английски именуемого «ant mill» или «death spiral» (русские варианты: муравьиная мельница, карусель смерти, муравьеворот), заключается в том, что один или несколько муравьёв вдруг начинают почему-то бегать по замкнутому кругу, постепенно вовлекая в этот бесконечный цикл бесплодного движения всё больше и больше других муравьёв. Каждый такой муравей бегает по общему кругу до тех пор, пока не погибает от истощения, а муравьиное кружение в целом так и продолжает свою карусель смерти. Пока не сдохнут практически все…

В июне 2025 поступила в продажу книга Йеспера Гримструпа «МУРАВЬИНАЯ МЕЛЬНИЦА: как теоретическая физика высоких энергий превратилась в групповое мышление, трайбализм и массовое производство публикаций.»

В блоге Гримструпа о причинах, заставивших физика-теоретика написать научно-популярную книгу для широкого круга читателей, можно найти такие пояснения от автора:

Я написал новую книгу о социологии теоретической науки в области физики частиц высоких энергий. Данная область переживает глубокий кризис: за последние 50 лет здесь не произошло ни одного серьёзного прорыва, но при этом наблюдается поразительное отсутствие концептуально новых идей. Такая ситуация требует объяснения.

Те объяснения происходящему, что удалось найти Йесперу Гримструпу, со множеством подробностей — от цифр статистики и живых примеров из собственного опыта до попыток аналитических обобщений — изложены в собственно книге учёного. Здесь же будет полезно предоставить перевод той информативной блог-записи Гримструпа, в которой автор даёт краткий обзор своей новой работы.

Читать далее →

Строго научные методы исследований давно освоены в работе с чудесами экстрасенсов. Но открыто признавать это не принято. Ибо — неловко как-то. Да и страшно…

Подготовка большого цикла материалов с общей темой «Время научного гностицизма» естественным образом вывела расследование на одну любопытнейшую книгу. В переводе на русский полное название этой работы звучит примерно так: «Окончательная машина времени: Восприятие времени дистанционным наблюдателем и предсказания для нового тысячелетия.» [o1]

Автором книги является уже не раз появлявшийся в текстах kniganews Джо Макмонигл, в прошлом офицер и экстрасенс военной разведки США [i1][i2]. Более известный по рассекреченным разведывательным отчётам как Remote Viewer 001 (дистанционный наблюдатель номер 1), Макмонигл сотни раз успешно выполнял такие шпионские миссии, которых с научной точки зрения не могло быть в принципе.

Ибо у науки нашей на сегодняшний день нет абсолютно никакой теоретической базы ни для парапсихологии вообще, ни для дистанционного наблюдения конкретнее, ни для объяснения механизма получения тех разведданных, которые стабильно добывали Макмонигл и его коллеги-экстрасенсы в рамках своей секретной государственной службы.

Но поскольку прагматичное начальство разведслужб куда больше интересовали практические результаты работы, а не полное отсутствие теоретического фундамента, финансирование данного экспериментального проекта продолжалось свыше полутора десятков лет.

Более того, под эти исследовательские эксперименты и «прикладные миссии» на их основе с самого начала была подведена весьма прочная методическая база. Во-первых, потому что бюджетные деньги под проект дают на основе подобающей формальной документации. А во-вторых, самое главное, чтобы реально были обеспечены принципы доказательной экспериментальной науки. Ибо учёные-разработчики этих методик и протоколов как никто другой были сами заинтересованы в том, чтобы результаты их парапсихологических исследований соответствовали самым строгим критериям эмпирической науки.

Ведь, как известно, парапсихология — это далеко не единственная область таких научных знаний, в основе которой нет, строго говоря, никакой теоретической базы. А есть лишь набор практических методов и протоколов, следуя которым удаётся стабильно добиваться желаемых результатов. Именно так, в частности, устроены ярчайшие примеры эмпирических наук — медицина и криминалистика.

Самой же надёжной основой для любой эмпирической науки, выстроенной на опытах и наблюдениях, являются слепые методы тестирования и их более строгие разновидности. Так, если «простой слепой» метод обычно требует, чтобы лишь испытуемые не знали, что именно они тестируют, то «двойной слепой» метод должен обеспечивать НЕведение как у испытуемых, так и у организаторов, предоставляющих объект для тестирования. [i3]

Давно разработаны и ещё более строгие «тройные слепые» методы, когда и те, кто готовит материал для тестирования, тоже не знают, каков тут объект проверки и/или желаемые результаты теста. Но здесь, однако, особый интерес представляют не эти известные методики, а факты сопоставления протоколов парапсихологии и, скажем, криминалистики.

Ибо, если кто вдруг не в курсе, в современной реальной криминалистике протоколы и методы выявления преступников или факта преступления до сих пор не выдерживают никакой критики со стороны строгих подходов эмпирической науки. Подробности на данный счёт можно найти в материале «Мусор науки» [i4].

Что же касается подробностей о протоколах и методах парапсихологии — на конкретном примере Дистанционного Наблюдения — то об этом весьма обстоятельно и рассказывает Джозеф Макмонигл во вступительной главе своей книги The Ultimate Time Machine [o1].

Читать далее →

Одна из наиболее любопытных особенностей нашего времени – это отчётливые шаги к выходу науки из шизофренической расщепленности на открытую и секретную. Сколь много интересного и неожиданного предстоит народу узнать в результате такого оздоровления, оценить сейчас довольно сложно. Но вполне возможно демонстрировать живые тому примеры.

Не так давно, в октябрьском, 2024 года номере журнала Scientific American появлялась странноватая публикация [o1], в которой с неясной целью и почему-то на примере сильно несвежей истории про «Лицо на Марсе» рассказывалось читателям про то, как «человеческий мозг любит видеть структуры там, где их нет». Для тех, кто в теме, из публикации этой по всему было видно, что статья явно заказная и что народу здесь опять пытаются промыть мозги [i1]. Вот только причину профилактической процедуры почему-то не называют.

Ныне, однако, причина эта стала вполне понятна. Именно в то же самое время, как выяснилось, в октябре 2024, Музей криптологии АНБ США устроил в своих залах весьма необычную сдвоенную выставку, посвящённую шпионам-экстрасенсам и коммуникациям с инопланетянами. Дабы адекватно передать специфический колорит мероприятия, имеет смысл процитировать фрагменты из соответствующего «рекламного пресс-релиза» [o2] с веб-сайта АНБ:

Новые выставки в Национальном криптологическом музее

От экстрасенсов до коммуникаций с инопланетянами – новые временные выставки в Национальном криптологическом музее заставят вас почесать в затылке. При таких названиях экспонатов, как «Первичность Разума над Материей» и «А это ещё что?», посетители музея от вопросов “Что же это за мир?” перейдут к теме “А что, если?”…

Экспонаты первой выставки рассказывают о крайне необычной практике применения экстрасенсов для получения информации от неприятеля.

Проект StarGate [Звёздные врата] был задействован правительством США во время холодной войны. Многие из шпионов-экстрасенсов работали в Форт-Миде [где базируется штаб-квартира АНБ]. Их заданиями был сбор разведывательных данных, определение местоположения вражеских агентов и выявление уязвимых мест американцев посредством метода «дистанционного видения» [remote viewing]. Дистанционное видение – это ментальное посещение таких дистанционно удалённых мест, где сам экстрасенс никогда не бывал, – с целью сбора информации о человеке, об объекте или же о прочих конкретно интересующих сведениях. Сколь бы возмутительно это ни звучало, данная секретная программа была действительно очень успешной и работала до 1995 года.

Джо Макмонигл, выдающийся специалист в области дистанционного видения и Агент 001 в проекте Star Gate, принимал участие в более чем 200 разведывательных миссиях, используя свой уникальный набор навыков. Его примечательная коллекция чётких рисунков (результат его миссий по дистанционному видению) использовалась для оказания помощи в боевых операциях и является частью нынешней экспозиции.

… Экстрасенсы – это не единственная необычная тема осенних выставок. Вторая выставка посвящена SETI [Поискам внеземного разума]. В музее устроен театральный зал, где посетители могут посмотреть видеофильм о поисках инопланетной жизни и о том, как исследователи для обустройства коммуникаций погружаются под воду.

Используя методы антикриптографии (конструирование особых сообщений, которые сами помогают себя расшифровать), учёные подробно описывают использование радиосигналов в своих поисках разумной жизни во Вселенной.

… И поторопитесь с визитом, потому что эти временные выставки работают лишь до середины декабря! [ Конец цитирования ]

#

Принимая во внимание весьма нетрадиционное для АНБ, скажем так, содержание выставок, вряд ли удивительно, что абсолютно все официальные СМИ полностью эту затею проигнорировали (если верить поисковым машинам интернета).

Но если комментировать этот необычный пресс-релиз на сайте разведслужбы в общем и целом, то в рамках проектов kniganews и kiwi arxiv собрана куча информативных материалов, рассказывающих обо всех этих удивительных делах с подробностями и аналитикой. И про экстрасенсов в разведке [i2], и про методы антикриптографии [i3], и про обострённый интерес шпионов [i4]  к контактам с инопланетным разумом [i5], включая и то, почему полезно погружаться в воду [i6] для освоения коммуникаций с инопланетянами и другими слоями реальности [i7].

Если же комментировать и иллюстрировать данный пресс-релиз не в общем, а вполне конкретно – в контексте тесных взаимосвязей между темами этих двух весьма необычных для АНБ выставок, – то здесь ключевым связующим звеном является Джо Макмонигл. То есть «Агент 001» проекта StarGate и его в высшей степени примечательные контакты с инопланетянами. Рассказы о которых можно найти как в мемуарных книгах Макмонигла, так и в рассекреченном отчёте из архивов ЦРУ.

Читать далее →

На кухне борьбы учёных с псевдонаукой, лженаукой и прочими заблуждениями народа появился новый рецепт. Под интересным названием Truth Sandwich – «бутерброд с правдой». Как это готовят, с чем это подают, и что там, главное, называют правдой?

Свежий номер еженедельника New Scientist (Issue 3513, October 19-25, 2024) одной из главных тем выпуска сделал такую: «Учёный-археолог опровергает заявления о продвинутой и неведомой для науки цивилизации прошлого.» Поводом для публикации стал документальный сериал Ancient Apocalypse (Древний апокалипсис) от Netflix, пропагандирующий идею, будто наукой игнорируются факты существования в далёком прошлом экстраординарно развитой культуры, чаще всего именуемой Атлантида. Ну а на страницах New Scientist, соответственно, археолог-профессионал Флинт Диббл объясняет [o1], почему данная идея является вредной и в корне неверной.

Дабы читатели случайно не пропустили столь важную публикацию, редакция журнала целиком посвятила ей также и вводную статью, открывающую номер: «Вы способны оперировать правдой. Только научными методами отыскивается наилучший способ борьбы с дезинформацией.» [o2]

Коль скоро тема правды и (само-)обманов/заблуждений как в науке вообще, так и в исторической науке в частности, является одной из постоянных тем в аналитических обзорах kniganews, то будет вполне естественно рассказать поподробнее о нынешней публикации New Scientist и здесь. Но только с существенно иной точки зрения, ясное дело.

Для начала, впрочем, следует дать слово респектабельному научно-популярному журналу. Где вводная статья от редакции поясняет суть и важность проблемы следующим образом (цитируя вкратце):

[Ныне] речь идёт о такой попытке радикального переписывания истории человечества, которое, как отметил президент Общества американской археологии Дэниел Сандвейс, имеет давнюю связь с расистскими идеологиями.

В этом варианте нарратива утверждается, что древние, хорошо известные учёным цивилизации Евразии, Африки и Америки черпали вдохновение в некой таинственной развитой культуре, которая предшествовала им всем. Археологи уверены, что цивилизации такой никогда не существовало. Но также есть понимание, что убедить верующих отвергнуть эту историю – задача весьма непростая.

В нашем интервью с археологом Флинтом Дибблом, однако, мы узнали, что учёные нашли-таки, возможно, выигрышную стратегию – в виде “бутерброда с правдой”. Используя этот метод ведения дискуссии, археологи в первую очередь начинают обсуждение с подачи реальной информации, с того, что действительно показывают их исследования о прошлом. Затем они переходят к разбору информации ложной – в данном случае к объяснениям того, что факты не оставляют места для этой исчезнувшей цивилизации. А вслед за этим делается опять возврат к информации реальной – чтобы вновь сделать акцент на достоверных фактах.

Новый рецепт «оперирования правдой», как видим, выглядит не только разумно, но и честно. Поэтому будет полезно и поучительно продемонстрировать, как отбором подходящих фактов по этому рецепту можно приготовить очень разные «бутерброды».

Читать далее →

Очередное продолжение нескончаемой саги о тайнах НЛО…

Для всех, кто даже не постоянно, а хотя бы время от времени интересуется темой секретности вокруг НЛО, вполне очевидно, что начавшийся было в США процесс раскрытия Великой Гостайны (замешанной на гранд-обмане, отчего и крайне дискомфортной для властей) ныне остановлен практически полностью. А в каналы СМИ, соответственно, вместо новых сенсационных фактов опять загоняют давно известные блоки дезинформации в чуть обновлённых упаковках.

В такой ситуации всегда интересно узнать, что говорят о происходящем сведущие люди, располагающие дополнительной информацией. Одним из таких людей, несомненно, всегда был и по-прежнему остаётся знаменитый ветеран уфологии Жак Валле. Знаменитый более всего тем, наверное, что он всегда открыт для новых фактов и гипотез о НЛО, поскольку (по его собственным словам) он, «похоже, единственный среди уфологов, кто не знает, что это такое».

В свежем выпуске культурологического издания Document Journal за весну/лето 2024 опубликована запись большущей трёхсторонней беседы [o1], участниками которой были учёный-бизнесмен-писатель Жак Валле, профессор-религиовед Джеффри Крайпл [i1] и главный редактор журнала Document Дрю Зейба. Поскольку комплекс обсуждавшихся там тем широко охватывает разные области от Искусственного Интеллекта и проблем секса до футурологии, религии и НЛО, мы не собираемся освещать здесь это всё. И сосредоточимся лишь на теме последней, поскольку она же являлась в беседе и центральной.

Но прежде чем начинать обширное цитирование НЛО-новостей от Жака Валле и Джеффри Крайпла, имеет смысл рассказать всем, кто пока не в курсе, почему мнения и взгляды именно этих людей определённо заслуживают не только освещения, но и широкого распространения.

Читать далее →