Полное солнечное затмение – как ещё один повод для рассмотрения приёмов скрытой цензуры в науке и прочих манипуляций мировосприятием учёных.
Поводом для этой истории-расследования стали воистину загадочные события, стабильно происходящие в современной науке на протяжении вот уже семидесяти лет – с 1954 года.
Поначалу главной загадкой тут был весьма странный физический феномен, случайно открытый экспериментаторами в ходе изучения поведения маятника. Ну а затем, по мере накопления всё большего количества фактов, постепенно стало ясно, что главная загадка здесь вовсе не в этом. А в ещё более странном феномене тотальной слепоты научного сообщества, которое не только словно не видит удивительное природное явление, но и вообще ничего знать про него категорически не желает…
Формулируя то же самое несколько иначе, можно сказать, что и здесь – благодаря апрельскому полному затмению солнца – обнаружился очередной образец скелета из научного клозета.
ЗАТМЕНИЕ
В первых числах апреля 2024 журнал New Scientist, популярный еженедельник о новостях науки, в очевидной привязке к полному солнечному затмению, наблюдавшемуся 08.04.2024 над территорией Северной Америки, опубликовал статью о том, «Как солнечные затмения на протяжении веков раскрывали нам секреты космоса» [o1].
Начинается этот текст с такого абзаца:
Примерно каждые 18 месяцев где-то на Земле происходит полное солнечное затмение, и было так на протяжении всей человеческой истории. Люди, естественно, очень давно изучают эти драматичные события, так что возраст первых из известных записей о затмениях насчитывает свыше 3000 лет. За всё это время благодаря полным затмениям мы узнали поразительно много и о Солнце, и о Земле, и даже о фундаментальных законах физики во всей вселенной.
Далее по тексту, как положено, приводятся несколько примеров обретения такого рода научных знаний. Но вот для всех, кто хотя бы в общих чертах знаком с этой богатой на открытия темой, не может не бросаться в глаза полное отсутствие одного любопытного и одновременно крайне загадочного физического феномена. Который прежде в связи с солнечными затмениями обычно упоминали, а теперь вдруг как-то напрочь забыли. Не только в редакции New Scientist, конечно же, но и, насколько можно судить, во всех прочих из нынешних научно-популярных изданий.
Для того, чтобы пояснить, о каком именно феномене тут идёт речь, удобно обратиться к публикациям «Научных новостей НАСА» 25-летней давности. [o2][o3]
Вот скажем, статья от 6 августа 1999, озаглавленная примерно так: «Дешифруя затмение: Загадка солнечного затмения и Глобальные измерения» [o2]. О сути этой научной загадки там говорится следующее (цитируя первые абзацы статьи):
«Во время полных затмений солнца 30 июня 1954 и 22 октября 1959 наблюдались совершенно аналогичные друг другу отклонения у плоскости колебаний параконического маятника…» (Из Нобелевской автобиографической лекции Мориса Алле, 1988 год).
Ныне, 11 августа 1999 природный феномен солнечного затмения соберёт вместе учёных разных стран для того, чтобы попытаться разрешить эту 45-летнюю загадку.
Суть загадки заключена в следующем вопросе: Действительно ли солнечное затмение каким-то образом воздействует на маятник Фуко? Ещё в 1954 году Морис Алле сообщал, что маятник Фуко демонстрирует любопытное поведение во время затмения солнца. Если это действительно так, то его открытие поднимает новые вопросы о самой природе подобных феноменов.
Готовясь к наблюдениям нынешнего затмения, Центр космической науки НАСА им. Маршалла скоординировал работы большой международной коллаборации между обсерваториями и университетами, чтобы протестировать данный Эффект Алле.
Участники коллаборации на четырёх континентах (в Центральной Европе, в Северной Америке, на Ближнем Востоке и в Австралии) представляют научные силы по крайней мере семи стран (США, Австрия, Германия, Италия, Австралия, Англия и 4 центра в ОАЭ) и 11 городов в разных местах планеты.
Далее в статье обобщённо, без углубления в технические подробности описана суть экспериментов. Что наблюдал в своих опытах Морис Алле в 1950-е годы, а также то, что и как намерена проверить международная коллаборация учёных в 1999.
Самое же интересное в данном большом научном эксперименте под эгидой NASA – это то, что пишут ныне о его результатах в энциклопедиях типа Wikipedia. Точнее говоря, особо любопытно то, чего там НЕ пишут…
Ибо среди всех статей Википедии, рассказывающих об эффекте Алле на восьми языках планеты (русского среди них нет), самой большой и информативной является статья на английском: Allais effect . Однако и эта публикация первым делом начинается с такого вот занятного предупреждения в рамке:
Важно! Данная статья требует внимания специалистов по физике. Проблема в том, что собственно природа данного эффекта в статье не описана…
Из того факта, что данное предупреждение висит на статье уже почти два года, с июня 2022 (дату имеет смысл запомнить), естественно следует вывод, что специалисты-физики среди википедистов по каким-то своим причинам предпочитают не улучшать содержание данного материала. Где многословно рассказывается о спорах и противоречиях вокруг давно известного экспериментального открытия, однако суть собственно феномена при этом не раскрывается…
Иначе говоря, сопоставление нынешних публикаций о физике солнечных затмений с тем, что и как рассказывает об этом Википедия, позволяет выявить две, как минимум, странности. Во-первых, совершено неясно, чем закончился большой эксперимент под эгидой НАСА в 1999. И во-вторых, об эффекте Алле теперь вообще без объяснений стараются всячески забыть.
По этим причинам имеет смысл для начала уточнить, в чём же там всё-таки суть открытия Мориса Алле. Затем хотя бы в общих чертах выяснить, как это вообще удалось сделать – утопить результаты столь масштабного международного эксперимента в 1999. Ну а для финала – на этом примере и подходящих аналогиях из смежных областей – наглядно и доходчиво объяснить, что тут за беда давно с наукой происходит.
МАЯТНИК
Для популярного объяснения сути эффекта Алле полезно обратиться к весьма не новой, 2004 года публикации от уже знакомого нам еженедельника New Scientist. Во-первых, потому что журнал действительно информативный. Во-вторых, потому что последние годы, рассказывая о физике затмений, New Scientist никогда не ссылается на эту собственную статью. А в-третьих, хотя на сайте журнала этой публикации нет в свободном доступе, в тёмных закоулках интернет-архива её можно-таки отыскать. Пока можно.
В бумажной версии журнала эта статья [o4] была темой номера и носила название «Тень над гравитацией: загадка, которую не может решить теория относительности Эйнштейна». В цифровом варианте на сайте New Scientist эта же публикация озаглавлена поскромнее и не столь вызывающе: «Странный гравитационнный эффект затмений».
Как бы там этот текст ни назывался, начинается он таким введением:
В явлении солнечного затмения может заключаться больше, чем видно на первый взгляд. Качающиеся маятники, скажем, сходят с ума, словно на них воздействует некая загадочная сила. Чувствительные приборы гравиметры дают странные, дико скачущие показания. Да и сама гравитация ведёт себя несколько необычно. Или же так, по крайней мере, утверждает небольшая группа физиков, полагающих, что эти загадочные феномены дают подсказку о фундаментальном изъяне в общей теории относительности Эйнштейна.
Не требуется пояснять, что такого рода заявления воспринимаются в науке настороженно. Редкое расположение небесных тел, опыты с маятником, критика Эйнштейна — всё это признаки такой пограничной науки, которую лучше просто игнорировать. Наверняка для этого должны быть и обычные объяснения.
Однако, когда физик Крис Дуиф (Chris Duif) из Делфтского Технологического Университета в Нидерландах подготовил недавно обзор тех разнообразных обычных объяснений, которые выдвинуты учёными, то в итоге он был вынужден придти к заключению, что все они не способны прояснить престранные результаты опытов.
Далее в статье престранные результаты этих опытов наглядно иллюстрируются на примере исходного открытия Мориса Алле в 1950-е годы.
В опытах Алле и его коллег с так называемым параконическим маятником (имеющим особую точку опоры, предоставляющую колебаниям три степени свободы) был неоднократно отмечен следующий феномен:
В течение обычного дня плоскость колебаний маятника медленно поворачивается по часовой стрелке из-за вращения Земли.
Вместе с началом солнечного затмения плоскость колебаний маятника начинает поворачиваться быстрее, причём в направлении против часовой стрелки.
После солнечного затмения происходит возврат колебаний в прежний режим медленного вращения плоскости по часовой стрелке.
[… После 1954] В усовершенствованной версии своего эксперимента четыре года спустя, Алле расположил два маятника на расстоянии 6 километров. Оба продемонстрировали те же самые перемены вращения. Столь интересные результаты привлекли внимание пионера ракетостроения Вернера фон Брауна. Поражённый столь очевидными гравитационными аномалиями, фон Браун настоял, чтобы Алле опубликовал свои результаты на английском, а не только на французском языке (Aero/Space Engineering, vol 9, p 46).
Включить в цитирование фрагмент про большой интерес к феномену со стороны Вернера фон Брауна необходимо по той причине, что именно этот учёный и инженер обеспечил самое грандиозное достижение как NASA, так и всей космической науки и техники США в XX веке – успешные полёты людей на Луну.
Лишь одного этого факта достаточно, чтобы понять не только обострённое внимание NASA к замыслам широкой и разносторонней проверки эффекта Алле в 1999, но и желание этой организации возглавлять данный международный проект. Намного сложнее понять то, почему в цитируемой здесь большой публикации New Scientist, рассказывающей и про эффект Алле, и про исследующих его учёных, и даже про Вернера фон Брауна, нет ни единого упоминания про масштабный научный проект 1999 года под эгидой NASA. Не говоря уже про его итоги…
Выражаясь аккуратнее, понять это сложно лишь в том случае, если относиться к проблеме «маятник и затмение» как к обычной научной задаче. Но вот если копнуть проблему чуть поглубже, то быстро выясняется, насколько здесь всё темно и необычно.
Причём самое необычное – это активное желание научного сообщества закрыть глаза и как бы «не видеть» происходящие странности.
СЛЕПОТА
Один из главных героев в статье New Scientist 2004 года – это британский энтузиаст научных исследований по имени Томас Гуди (Thomas Goodey). Получив формальное образование математика в Кембридже, Гуди никогда не был профессиональным физиком, однако с огромным энтузиазмом занимался координацией опытов учёных разных стран, работами по созданию точнейших параконических маятников Алле и организацией научных экспериментов с ними в разных точках планеты в периоды затмений.
Ещё одним важнейшим достижением этого человека был его интернет-сайт www.allais.info, про который сам Гуди говорил так: «Это не веб-сайт Мориса Алле; это собственная интернет-база знаний нашей группы исследователей. Здесь собраны работы Алле, полные описания наших экспериментов, вся известная предыстория и подробности о наших будущих проектах».
Поскольку одной из главных задач их веб-сайта Томас Гуди видел максимально полное накопление всей доступной информации об эффекте Алле и его проверках, именно здесь собрана и наиболее содержательная информация о том, что же произошло с проектом под эгидой NASA 1999 года [o5]:
Доступная информация о том, что случилось в тех Экспериментах НАСА с затмением 1999, которые были организованы Дэвидом Нёвером (David Noever), и о том, что происходило с данными.
(Отчёт выстроен на основе комментариев в новостной группе, обсуждавшей очевидный провал этого проекта:)
Так где же Дэвид Нёвер и где данные экспериментов 1999?
Доктор Нёвер возглавлял в НАСА работы по координации проверок аномального отклонения маятника (эффекта Алле).
С момента проведения этих опытов в 1999 здесь стало нормой полное молчание о реально полученных результатах измерений.Доктор Нёвер должен был предоставить статью с итогами в сборник статей по гравитации для готовившийся [канадским] издательством Apeiron книги. Однако, редактор этого издания Мэтт Эдвардс сообщил, что «К сожалению, статья от Дэвида Нёвера так никогда и не материализовалась. Почему, я не знаю. Он просто перестал выходить на связь.»
Насколько известно, таким же образом оборвались его коммуникации и с европейскими коллегами. Теперь говорят, что он ушёл из НАСА и забрал с собой все данные экспериментов!
Хоть кто-нибудь знает, что там происходит?
И где же данные о затмении 1999?
[ … ]Похоже на то, что вскоре после этих экспериментов Дэвид Нёвер действительно ушёл из НАСА, организовав вместе с группой коллег айтишную dotcom-компанию Mobular Technologies [не имеющую абсолютно никакого отношения ни к космосу, ни к физике]… Как бы там ни было, об итогах экспериментов 1999 года так и не появилось вообще ничего.
Всё процитированное выше было опубликовано в самом начале 2000-х годов. Несмотря на прошедшие с той поры десятилетия, эксперименты с эффектом Алле под эгидой НАСА так и остались «тайной истории». Которая сегодня, судя по публикациям научно-популярной прессы, не интересует вообще никого. Ибо серьёзная наука просто не видит тут никакой проблемы.
Летом 2022 года прекратил своё существование и реально информативный сайт Томаса Гуди allais.info. По неслучайному, очевидно, совпадению именно тогда же на статье про Эффект Алле в Википедии появилось предупреждение об отсутствии описания для собственно сути феномена.
Совпадение это выглядит явно неслучайным по той причине, что за дополнительной информацией о феномене Википедия продолжает отсылать читателей на сайт allais.info. Однако, с июля 2022 года (согласно снимкам-слепкам интернет-архива) по этому адресу находится уже совершено другой «сайт ни о чём».
Пользуясь аналогией с «бумажной куклой» у жуликов на рынке, этот примечательный своей пустотой сайт можно было бы называть настоящей «цифровой куклой». Мало того, что по содержательному наполнению это реально абсолютный ноль информации, так ещё и такой ноль, который пытается изображать своё существование в интернете с 2015 года.
Если посмотреть на код тех веб-страниц поддельного сайта, которые якобы выкладывались до 2022, то все они имеют июльские отметки «штампа времени» – типа 2022-07-05.
За неимением документов и свидетельств на данный счёт, здесь не будет никаких фантазий и гипотез относительно того, кто и зачем всё это устроил. Но и без домыслов-предположений должно быть совершенно ясно, что люди, пытающиеся найти в интернете дополнительную информацию об эффекте Алле с помощью содержательного некогда сайта allais.info, ныне абсолютно ничего там не найдут.
#
Так выглядел реальный сайт allais.info в марте 2022
Пока что, к счастью, имеются копии прежнего сайта в интернет-архиве. Но туда ищущих никто не направляет. Ибо сайт allais.info формально считается живым, а то, что в действительности это давно цифровая кукла обманщиков, никто как бы не видит…
А самое главное, что ведь проблема здесь вовсе не в пропаже сайта от группы энтузиастов. Потому что это лишь только один из сигналов. Указывающих на беду куда более серьёзную.
ПСИХОТРАВМА
На сайте arxiv.org, главном в научном мире хранилище физико-математических препринтов, попытка найти статьи со словами Allais Effect в названии принесёт вам воистину поразительный результат. Среди многих миллионов научных статей, накопленных в этом архиве на три десятка лет, не обнаруживается НИ ОДНОЙ работы об изучении конкретно Эффекта Алле…
Ещё раз обратившись к информативной публикации New Scientist 2004 года [o4], там можно найти несколько фамилий серьёзных учёных, не только занимавшихся изучением данного феномена, но и публиковавших соответствующие статьи. Упомянут, скажем, физик из Нидерландов Крис Дуиф и его работа «Обзор обычных объяснений для аномальных наблюдений во время солнечных затмений» [o6].
У этой работы Дуифа, подготовленной в 2004 году, нет в названии слов Allais Effect, так что на сайте arxiv.org она обнаруживается. Но с другой стороны, нынешняя персональная веб-страница профессора К.П. Дуифа на сайте Делфтского университета в разделе Публикации начинает перечень научных работ автора с 2005 года. И по этой простой причине единственной его статьи об эффекте Алле там просто нет.
Ещё один занятный способ увидеть большую скрываемую проблему – это внимательнее присмотреться, что и как НЕ пишут об этом солидные научные журналы. Взять, к примеру, известнейшее издание Nature Physics, где запрос информации по ключевым словам Allais pendulum gravity приносит вам любопытную статью под названием «Хрупкость гравиметрии» [o7].
В этой статье действительно рассказывается и про роль маятника в физических опытах, и про трудности измерения тонких эффектов гравитации, и даже немножко про Алле. Но только не про учёного-полимата Мориса Алле, нобелевского лауреата по экономике, инженера и физика-экспериментатора, а про французского юмориста Альфонса Алле и про его знаменитые шутки… Иначе говоря, про эффект Алле или про странное поведение маятников и гравиметров во время солнечных затмений здесь на самом деле нет абсолютно ничего.
Конечно же, можно считать, что всё это лишь обычные случайные совпадения, а не преднамеренное искажение и сокрытие информации. Но ведь имеются и другие – более убедительные – способы отчётливо увидеть замалчивание проблемы и настойчивое блокирование достоверных научных знаний.
В уже упоминавшейся – и самой большой по объёму – статье англоязычной Википедии об Эффекте Алле имеется множество ссылок на работы исследователей из самых разных стран, так или иначе подтверждавших факт существования феномена. Это немалое интернациональное сообщество учёных, работающих в серьёзных институтах на всех континентах (кроме, разве что, Антарктиды).
Но по выходным данным статей этих исследователей легко увидеть, что фактически у всех из них имеются большие и стабильные проблемы с публикацией результатов экспериментов в респектабельных научных журналах. Более того имена-фамилии этих учёных не обнаруживаются даже на сайте препринтов arxiv.org, откуда несложно вывести, что их плотно блокируют и там.
Общий обзор механизмов научной цензуры уже был сделан здесь ранее [i1]. Теперь же полезно рассмотреть совершенно конкретный образец этой беды – на примере российского учёного-физика Льва Александровича Саврова, по сути всю свою жизнь проработавшего в ГАИШ МГУ. То есть в Государственном Астрономическом Институте имени П.К. Штернберга.
В статье английской Википедии про эффект Алле имеются ссылки аж на четыре англоязычных публикации Льва Саврова об экспериментах с параконическим маятником во время затмений. В собраниях Arxiv.org, что уже не удивляет, никаких статей такого автора нет вообще. А в русскоязычной Википедии нет не только статьи про эффект Алле, но и абсолютно ничего про российского физика Л.А. Саврова.
Когда же Лев Александрович летом 2019 умер, администрация ГАИШ МГУ опубликовала в высшей степени странный некролог [o8]. Цитируя дословно, такого вот содержания:
9 июля 2019 года на 82-м году жизни после тяжёлой болезни скончался Савров Лев Александрович, кандидат физико-математических наук отдела гравитационных измерений ГАИШ. Савров Л.А. поступил на Астрономическое отделение физического факультета МГУ в 1957 году и связал всю свою жизнь с ГАИШ и Московским Университетом.
После окончания аспирантуры физического факультета МГУ Л.А. Савров в 1973 году защитил кандидатскую диссертацию. Проработав более десяти лет преподавателем в университетах разных африканских государств, Лев Александрович накопил материал, который лег в основу его повестей об Африке, в 2013 году он издал авторский сборник.
Савров Лев Александрович был хорошим организатором, проявив эти свои качества на общественной работе в Студсовете МГУ, Объединённом Профкоме МГУ и Совете молодых учёных МГУ. Больше 30 лет он являлся заместителем по оргработе Председателя Теннисного Клуба МГУ. От нас ушёл прекрасный, эрудированный и энергичный человек, хороший и верный друг. Всем нам будет его не хватать.
Как видим, в память об учёном, всю жизнь проработавшем в солидном институте, у его коллег не нашлось не то что абзаца, но даже пары строчек для рассказа о тех научных исследованиях, которыми Савров на протяжении многих лет увлечённо занимался.
Не нашлось там места и для упоминания о примечательной книге-сборнике «Поиски механизма гравитации» [o9], в трудном выпуске которой Савров участвовал и как редактор-составитель, и как автор двух статей – о результатах экспериментов, крайне неудобных для общепринятой теории гравитации.
Причём и на этом странности большой науки не заканчиваются. У каждого из отделов ГАИШ на веб-сайте института имеются свои собственные отсеки-подсайты. Есть такой подсайт, естественно, и у Отдела гравитационных измерений, где работал Л.А.Савров.
Вот только для всех интересующихся этот сайт был открыт лишь до тех пор, пока Савров был жив. А начиная с 2019, если верить закончившимся в 2018 снимкам Интернет-архива, свободного доступа к сайту вдруг не стало. И нет там его до сих пор…
# #
Завершая обзор всех этих странных дел науки вокруг эффекта Алле, осталось лишь констатировать, что и здесь мы имеем отчётливые признаки серьёзной «психотравмы в коллективном сознании» научного сообщества. Особенности этого заболевания психики с подробностями рассматривались ранее, в тексте о настораживающе неадекватных реакциях научного сообщества на последнее – и важнейшее – из открытий Вольфганга Паули [i2].
Там же было рассказано и о стандартных методах лечения, применяемых в психотерапии для избавления от этой напасти. Но важнейшим условием для избавления как от этих двух, так и от всех прочих психотравм [i3] или скелетов [i4, i5] в шкафах науки, является честное признание собственно проблемы. Однако именно этого как раз и не наблюдается. Пока не наблюдается.
Глядя, впрочем, со стороны другой, вполне ясно и отчётливо видно, что в истории с Эффектом Алле ключевым травмирующим событием для коллективного сознания науки является серия экспериментов НАСА 1999 года. А когда утаиваемая ключевая причина известна, остаётся лишь аккуратно её извлечь на поверхность – для проработки и обсуждения.
И для повторения экспериментов, конечно же. Ведь затмения солнца бывают регулярно и не так уже редко. Так что возможности для лечения есть всегда.
# # #
Дополнительное чтение:
[i1] Цензура по-научному
[i3] Аномальные факты и структуры
[i4] Тахионный кристалл и Интеллектуальная симуляция дебильности
[i5] Микромосты Эйнштейна-Розена и большая ложь Википедии
# #
Основные источники:
[o1] How solar eclipses have been revealing cosmic secrets for centuries. By Leah Crane. New Scientist, 1 April 2024
[o2] Decrypting the Eclipse: A Solar Eclipse, Global Measurements and a Mystery. By Leslie Mullen. NASA Space Science News, 6 August 1999
[o3] French Nobel Laureate turns back clock: Marshall’s global experiment, von Braun memories evoked during August 11 solar eclipse. By Dave Dooling. NASA Space Science News, 12 October 1999
[o4] Shadow Over Gravity. By Govert Schilling. New Scientist, Issue no. 2475, 27 November 2004, pp 28-31. Online version: «The strange gravitational effect of eclipses«, 24 November 2004. Archived PDF copy.
[o5] Information available about what happened in the NASA 1999 Eclipse Experiments, which were organized by David Noever, and about what happened to the data. By Tomas Goodey, www. allais.info
[o6] Chris P. Duif. A review of conventional explanations of anomalous observations during solar eclipses. arXiv:gr-qc/0408023
[o7] Michel Van Camp and Olivier de Viron. The slightness of gravimetry. NATURE PHYSICS, VOL 12 , AUGUST 2016 , p 816
[o8] Cкончался Савров Лев Александрович. Новости ГАИШ МГУ, 9 июля 2019
[o9] Поиски механизма гравитации. Сборник статей noд редакцией М.А. Иванова и Л.А. Саврова. Нижний Новгород: Издатель Ю.А. Николаев, 2004
#
книга новостей 