Какая связь между многослойными нейросетями и быстрыми межзвёздными перемещениями по вселенной?
Умные люди говорят, что правильно заданный вопрос содержит в себе половину верного ответа. О том, где найти половину вторую, мудрецы обычно умалчивают. Ибо и так известно, что всякое новое – это хорошо забытое старое…
Очередной эпизод сериала ОЧП.

Восьмого августа каждого года – или в «день 8-8» – мировая наука отмечает день рождения великого физика Поля Дирака. Одного из отцов квантовой физики и гениального учёного, по масштабу дарования и научного вклада легко сопоставимого с Эйнштейном, однако для широкой публики известного куда меньше. [i1]

Уже давно подмечено, что в день 8-8 обычно (хотя и необъяснимо) происходят какие-нибудь важные или примечательные для науки события. Причём особо неординарные вещи почему-то случаются тогда, когда в дате события имеются три восьмёрки – как символ «утроения бесконечности» [i2]. Именно такой день, в частности, мы имеем ныне, поскольку в дате 8-8-2024 цифры года в сумме тоже дают 8.

Тут не будет попыток объяснения того, почему всё так интересно в науке происходит. Вместо этого задумано сделать нечто иное. Раз уж День Дирака и сам по себе порождает всяческие примечательные события, будет вполне к месту и ко времени – а также в ознаменование утроения бесконечности – опубликовать здесь весьма необычный аналитико-футуристический материал. Рассказывающий о том, ни много ни мало, как во вселенной устроены быстрые (почти мгновенные) перемещения между звёздными системами и галактиками.

Самое же главное, что рассказ этот отчётливо выстроен на базе научных идей Поля Дирака и целого ряда его выдающихся коллег – как современников, так и последователей. Иначе говоря, всё, что здесь скомпилировано и освещено, наука наша вполне могла бы освоить и самостоятельно, если бы научилась смотреть на собственные достижения иначе – поглубже и пошире. В корне пошире…

Начать же эту научно-мистическую историю вполне естественно с 1953 года, когда одно из периодических изданий учёных (голландский журнал Physica) опубликовал – на странице 888 – статью П.А.М. Дирака под названием «Преобразование Лоренца и Абсолютное Время» [o1]. Данная статья была частью целого ряда тех работ Дирака [o2], в которых он пытался вывести квантовую теорию из очередного кризиса не совсем обычным путём – через переосмысленное возвращение в науку важных, но ранее уже отвергнутых в физике научных концепций XIX века.

Подавляющее большинство теоретиков, однако, все эти попытки Дирака вежливо проигнорировало, не проявив к ним практически никакого интереса. Очень редким исключением здесь оказалось лишь внимание со стороны Эрвина Шрёдингера, другого знаменитого отца квантовой механики. Да ещё со стороны Денниса Габора, отца некой голографии, как он назвал своё детище, то есть многообещающей новой технологии, тогда ещё совсем юной и очень мало кому известной. [o3]

Вторым главным для нашей истории событием 1953 года стало открытие математика Эудженио Калаби. Точнее говоря, в ту пору это было ещё далеко не открытие, а скорее сильная гипотеза, требовавшая более строгого доказательства. Гипотеза Калаби лежала полностью в области чистой математики, предполагала существование нового класса многомерных форм с весьма специфической геометрией, и долгое время считалось, что она не имеет абсолютно никакого отношения к физическому устройству Вселенной. [o4]

Лишь спустя три десятка лет, в середине 1980-х разработчики набиравшей силу теории струн обнаружили ту чрезвычайно важную роль, которую многообразия Калаби-Яу (как эти вещи стали именоваться в итоге) играют для описания физики мира в терминах их новых струнных представлений.

Ну а о том, что геометрические формы Калаби-Яу в сочетании с научными идеями Дирака, Габора и Шрёдингера оказываются принципиально важны для понимания сути быстрых межзвёздных перелётов, – про это современной науке официально ничего не известно вплоть до сегодняшнего дня. Хотя все ключевые знания на данный счёт у учёных имеются, причём довольно давно.

Соответствующие факты вполне возможно здесь предъявить. Но для признания их убедительности придётся, однако, перешагнуть через барьеры научных табу и давно устоявшихся заблуждений…

Читать далее →

Нехаусдорфовы пространства, неэрмитова физика и неархимедовы структуры – как важные двери для перехода науки к существенно иному пониманию мира. Такие двери, каждая из которых может стать точкой невозврата…
Очередной эпизод сериала ОЧП. Часть первую см. тут.

Поскольку первая часть данного эпизода публиковалась довольно давно, есть смысл напомнить вкратце, о чём там была речь.

Считается, что для проникновения в тайны природы (окружающего мира и себя самих) у людей есть два основных способа: научный и мистический. Один опирается на точные знания математики, другой на поразительную мощь нашего интеллекта, способного постигать сложные вещи через ментальные упражнения типа медитаций и интуитивных озарений.

Существуют, однако, и такие способы, которые позволяют объединять сильные стороны науки и мистики. С опорой на ряд конкретных примеров можно продемонстрировать, как это объединение бывает устроено. Привлекая, скажем, в дело следующие компоненты: (а) философский принцип Нети-Нети [не то и не это] для общего подхода; (б) полноточечную медитацию для концентрации на физике-математике; (в) молодёжную контркультуру для постепенной трансформации основ в культуре мейнстрима…

Суть и пользу перечисленных компонентов удобнее пояснять непосредственно в ходе ознакомления с примерами. Но первым делом, естественно, возникает закономерный вопрос: А кому и зачем это, собственно, надо?

Надо всем, кого интересует реальное, единое устройство окружающего мира и внутреннего мира нас самих. Потому что ни наука в её сегодняшнем виде, ни мистика, тем более, доступных-внятных-и-главное-убедительных объяснений на данный счёт так и не предоставили. Ну а органичное объединение этих прежде несовместимых подходов сделать нужное может вполне.

Причём делается это таким образом, что после объединения науки и мистики возврат к прежним взглядам на мир станет уже невозможен. Предупредить об этом всех интересующихся лучше заранее…

Читать далее →

Очередное продолжение нескончаемой саги о тайнах НЛО…

Для всех, кто даже не постоянно, а хотя бы время от времени интересуется темой секретности вокруг НЛО, вполне очевидно, что начавшийся было в США процесс раскрытия Великой Гостайны (замешанной на гранд-обмане, отчего и крайне дискомфортной для властей) ныне остановлен практически полностью. А в каналы СМИ, соответственно, вместо новых сенсационных фактов опять загоняют давно известные блоки дезинформации в чуть обновлённых упаковках.

В такой ситуации всегда интересно узнать, что говорят о происходящем сведущие люди, располагающие дополнительной информацией. Одним из таких людей, несомненно, всегда был и по-прежнему остаётся знаменитый ветеран уфологии Жак Валле. Знаменитый более всего тем, наверное, что он всегда открыт для новых фактов и гипотез о НЛО, поскольку (по его собственным словам) он, «похоже, единственный среди уфологов, кто не знает, что это такое».

В свежем выпуске культурологического издания Document Journal за весну/лето 2024 опубликована запись большущей трёхсторонней беседы [o1], участниками которой были учёный-бизнесмен-писатель Жак Валле, профессор-религиовед Джеффри Крайпл [i1] и главный редактор журнала Document Дрю Зейба. Поскольку комплекс обсуждавшихся там тем широко охватывает разные области от Искусственного Интеллекта и проблем секса до футурологии, религии и НЛО, мы не собираемся освещать здесь это всё. И сосредоточимся лишь на теме последней, поскольку она же являлась в беседе и центральной.

Но прежде чем начинать обширное цитирование НЛО-новостей от Жака Валле и Джеффри Крайпла, имеет смысл рассказать всем, кто пока не в курсе, почему мнения и взгляды именно этих людей определённо заслуживают не только освещения, но и широкого распространения.

Читать далее →

В теории квантовой гравитации ныне всё чаще стали употреблять термин «скремблер». Позаимствованный из инженерных сфер телекоммуникаций и защиты информации, здесь этот термин стал означать выход науки на существенно новый уровень понимания природы.

В конце апреля 2024 на сайте научных препринтов arxiv.org была опубликована примечательная статья [o1], сразу же получившая подобающее освещение в научно-популярных СМИ [o2].

Статья физиков-теоретиков носит суховатое и мало что говорящее неспециалистам название «Доказательство универсального предела скорости для быстрого скремблирования в квантовых системах». В научно-популярном еженедельнике New Scientist, оперативно отследившем эту важную работу, о сути достижения заголовок публикации рассказывает уже более интересно: «Чёрные дыры скремблируют информацию – но могут быть и не лучшими в этом деле».

Самое же, пожалуй, интересное и важное в данной работе – это большие вопросы, которые завершают как сугубо научное, так и облегчённо популярное изложение сути нынешнего теоретического достижения.

Журнал New Scientist, в частности, после краткого рассказа о чёрных дырах космоса как о самых быстрых (согласно прежним теориям учёных) скремблерах информации среди всех физически возможных, доступно объясняет, что теперь картина выглядит иначе. Математика новых уравнений свидетельствует, что у природы имеется реальная возможность и для ещё более быстрого скремблирования. А потому в заключение цитируется следующее мнение сведущего эксперта о достижении коллег:

Их новая работа поднимает интригующий вопрос: Если чёрные дыры не являются лучшими из возможных скремблеров информации, то что же тогда это может быть?

Если же ознакомиться с текстом собственно научной статьи, авторы которой (Амит Викрам, Лора Шу и Виктор Галицкий) совместными усилиями сумели вывести аналитическую оценку – или фундаментальный предел – быстродействия для самого широкого диапазона квантово-информационных систем, то и там итог работы подведён в созвучных выражениях:

Интригующий открытый вызов теперь заключается в том, чтобы ответить на следующий вопрос: Что же это за естественная физическая конструкция, в которой мы можем ожидать обнаружение столь быстрых скремблеров?

Из пары приведённых цитат вполне очевидно, что новое теоретическое достижение поставило перед учёными-физиками такой вопрос, для которого у современной науки пока что не видится не только готовых вариантов ответа, но даже идей относительно того, где эту «конструкцию природы» следует искать.

На самом деле, однако, готовый ответ у научного сообщества тут имеется, причём довольно давно. И сводится, по сути, к идее «Вселенная как фибрация Хопфа». Почему и как получается, что данная идея всё время остаётся для учёных в категории табу – то есть как бы неведомой и неосвоенной – это отдельная большая история, ранее уже освещавшаяся здесь неоднократно и с разных сторон. [i1]

Поэтому сейчас представляется более полезным просто рассказать вкратце о том, как в высокие теоретические сферы квантовой гравитации проникала сугубо инженерная поначалу концепция скремблеров для систем связи.

А также о том, как парадоксально противоречащие, казалось бы, друг другу аспекты скремблера ныне помогают теоретикам объединять – на основе идей обработки информации – крайне трудно сопрягаемые аспекты квантовой физики и гравитации.

Ну и том, наконец, как вся эта важная работа – «поиск самого быстрого скремблера в природе» – ещё одним обходным путём опять-таки выводит науку к конструкции нетривиальной фибрации Хопфа, принципиально важной для понимания устройства вселенной…

Читать далее →

Полное солнечное затмение – как ещё один повод для рассмотрения приёмов скрытой цензуры в науке и прочих манипуляций мировосприятием учёных.

Поводом для этой истории-расследования стали воистину загадочные события, стабильно происходящие в современной науке на протяжении вот уже семидесяти лет – с 1954 года.

Поначалу главной загадкой тут был весьма странный физический феномен, случайно открытый экспериментаторами в ходе изучения поведения маятника. Ну а затем, по мере накопления всё большего количества фактов, постепенно стало ясно, что главная загадка здесь вовсе не в этом. А в ещё более странном феномене тотальной слепоты научного сообщества, которое не только словно не видит удивительное природное явление, но и вообще ничего знать про него категорически не желает…

Формулируя то же самое несколько иначе, можно сказать, что и здесь – благодаря апрельскому полному затмению солнца – обнаружился очередной образец скелета из научного клозета.

Читать далее →

«Во вселенной есть вещи известные и есть вещи неизвестные, а между ними – двери…» Кто это изрёк, споры идут по сию пору. Но куда интереснее здесь не спорить, а изучать такие ситуации, когда в процессе познания человеком природы очередная открытая дверь оказывается точкой невозврата…
(Продолжение сериала ОЧП ).

Крылатую фразу про двери между ведомым и неведомым традиция приписывает английскому мистику, художнику и поэту Уильяму Блейку (1757–1827). Хотя у Блейка действительно были мысли про двери, фразы такой, однако, в текстах его не обнаружено. Нечто похожее по смыслу, но не по форме, – про «двери восприятия» – имеется в текстах у писателя-мистика XX века Олдоса Хаксли. Ну а в том виде, который часто цитируется и интересен нам здесь, эта фраза впервые появляется у группы The Doors. Если верить, конечно, авторитетным в интернете исследователям происхождения цитат [o1].

Согласно этим тщательным изысканиям, самое первое из известных появлений фразы в печати произошло в 1967 году, в интервью Рэя Манзарека, сооснователя и клавишника группы, пояснявшего происхождение их названия The Doors такими словами [o2]:

«Есть вещи, о которых вы знаете, вещи известные» – говорит Манзарек, в группе играющий на органе одной рукой и на басовой клавиатуре рукой второю, – «и есть вещи другие, неизвестные. А между ними – двери. Это и есть мы…»

Тут же, естественно, возникает закономерный вопрос: Какое отношение всё это имеет к современной физике и к тому глубокому – фундаментальному – кризису, в котором физическая наука ныне пребывает?

Ответ заключается в том, что некоторые из очень важных открытий в сферах точных наук удобно рассматривать через призму молодёжной контркультуры [i1]. Разных причин тому много – исторических, социологических, антропологических, даже религиозно-философских.

Мы тут, однако, не претендуя на широту охвата темы и глубину её проработки, рассмотрим лишь единственный конкретный пример. Но рассмотрим с четырёх сторон.

Потому что, с одной стороны, пример демонстрирует универсальную полезность подобных сравнений. Со стороны другой даёт возможность увидеть древние мистические корни у новейших научных достижений. Со стороны третьей служит серьёзным предупреждением об опасностях для всех ищущих. А со стороны четвёртой щедро предлагает черпать вдохновение, новые знания и неожиданные идеи из воистину неиссякаемого источника…

Читать далее →

Когда профессиональный философ и историк науки начинает рассуждать о жизни после смерти, может получаться довольно интересно. И вдохновляюще.

Одно из особо духоподъёмных занятий на данном сайте – это выявлять и усиливать случаи синхронных публикаций с другими авторами и изданиями. Одновременных публикаций примерно на те же самые занятные темы, что освещаются тут, но совершенно на других, обычно куда более известных в интернете площадках.

Отчего и зачем такого рода синхронии выявляются, уже неоднократно рассказывалось прежде, поэтому здесь сразу перейдём к сути. Но чтобы суть эта была ясна и прозрачна, требуется небольшая преамбула.

В середине 2020 года был подготовлен материал «Психология вчера и сегодня, или Что происходит, когда мы умираем» . Двумя главными темами статьи были (а) интересные публикации содержательного журнала Psychology Today и (б) что важного и существенного могут поведать учёным-физикам об устройстве мира те психологи, которые изучают ощущения, впечатления и память людей о периодах их околосмертного и послесмертного опыта.

Год тому назад, весной 2023, здесь публиковался материал «Тёмная сторона антигравитации» . Главными героями которого – помимо тайн физики НЛО – были два современных и весьма известных историка физической науки, Дэвид Кайзер и Дин Риклз. А в ноябре того же 2023 появились два нетривиально взаимосвязанных материала (а) про «Физику разума как топологию пространства (или наоборот)» и (б) про «Жизнь и смерть на дорогах науки».

Ну а сейчас довольно неожиданно вдруг выяснилось, что на самом деле весьма нетривиально взаимосвязаны оказываются тут все четыре перечисленных выше публикации. Ибо в том же самом ноябре 2023, но только на другом сайте – журнала Psychology Today – уже известный нам историк физики Дин Риклз опубликовал собственную статью на все эти темы. Про жизнь и смерть глазами современной науки, про физику разума как топологию пространства, и про важность послесмертного опыта людей для понимания устройства этого мира…

Читать далее →